MechanicalHummingbirdGlass

يجب الاستفادة من مكافآت منصة التداول العريقة، وقد تم النقر على الرابط.

أحياناً أشعر أن أمور NFT لا يمكن أن تسير بسرعة حقاً. خصوصاً عندما أرى السعر الأدنى يصعد ويهبط، ويستغرق حتى تصفح تقرير تدقيق عدة أيام، بينما تكون المجموعات الخارجية قد بدّلت سردياتها ثلاث مرات. طائر الطنان سريع لأن الرحيق موجود هناك، لكنه حين يبدأ الطيران فعلاً لا يسارع إلى الاقتناص—فالتأخر نصف خطوة يساعدك، على العكس، في رؤية من يسحب السيولة، ومن لا يزال مجتمعه ينتظر تفتح الزهور حقاً.
خلال ذروة حمى التعدين الاجتماعي، كنت أشارك فيها أيضاً؛ أنشر المنشورات وأرد عليها يومياً مقابل النقاط، ولم أدرك إلا بعد أن توقفت أن الانتباه ليس تعديناً، بل زراعة للزهور. كلما سارعت إلى الري، تعفنت الجذور أكثر. على

سألني أحدهم كيف يدير أصوله الموزعة على محفظة متعددة السلاسل، والحقيقة أنني لا أملك حلاً عبقرياً. بصراحة، لدي الآن ما لا يقل عن سبع أو ثماني سلاسل، ويجب الاحتفاظ ببعض رسوم الغاز في كل سلسلة، أما الباقي فإما أضعه في بروتوكول لكسب الفائدة، أو أرميه في مشروع جديد بانتظار توزيعات مجانية؛ ومع مرور الوقت، لا أعود أتذكر حتى أي مبلغ موجود في أي عنوان. على أي حال، طريقتي بسيطة جداً: لدي محفظتان أو ثلاث رئيسية، أما البقية فليست سوى محافظ عبور، أستخدمها ثم أغادرها من دون تعلق. وأجمع الأصول المهمة نسبياً في عنوان أو عنوانين وقّعتهما بنفسي عبر أجهزة مخصصة، أما المبالغ الصغيرة التي أضعها على سلاسل أخرى لمجرد

شركات التعدين لم يعد بإمكانها المضيّ قدماً بالاعتماد فقط على انخفاض أسعار الكهرباء وكفاءة المعدات؛ إذ تشير التقارير إلى أن إدارة السيولة هي المفتاح الجديد: تمويل مضمون مقابل الحصول على تدفقات نقدية، وزيادة القدرة الحاسوبية خلال السوق الهابطة؛ وهذه هي الاستراتيجية الذكية.

تبدو أرقام APY مغرية للغاية، لكن بصراحة، في الآونة الأخيرة أصبحت قبل كل مرة أدخل فيها أضع المزيد من الحذر… فالمنطق التعاقدي الكامن وراء مجمّعات العوائد ومخاطر الطرف المقابل أكثر تعقيدًا بكثير من مجرد النظر إلى الفائدة. على سبيل المثال، قد تضخ بعض البروتوكولات الأموال داخل مجموعة من مسابح الإقراض والاقتراض؛ فإذا تم نهب أحد هذه المسابح أو حدث خلل في آلية التصفية، فإن ما يُسمّى بـ"العائد المستقر" يتحول إلى نكتة.
خلال الفترة الأخيرة رأيت مستثمرين صغارًا يتذمرون من MEV وموضوع عدالة الترتيب؛ وبصراحة، مجمّعات العوائد لا يمكنها الهروب من ذلك أيضًا. الانطلاق المبكر وهجمات الساندويتش—ببساطة—تعني أن الكب

لقد صادفت منشورًا يقول إن بعض المشاريع قامت بإعلانات “نصائح تداول” برفقة المشاهير، وكان الأمر مثيرًا للضجة. لكن قدامى اللاعبين في الأسفل ينصحون: “لا تستلموا عصا النهاية”. بصراحة، كنت أفكر في ذلك مؤخرًا أيضًا—أنا شخصيًا أُفضّل الاعتماد على ما يحدث على السلسلة؛ فالجميع يستطيع إطلاق إشارات للمتاجرة، لكن العقود والتدقيق لا تكذب.
لكن كيف يمكن للمبتدئين الحكم على ما إذا كان المشروع موثوقًا فعلًا؟ أنا عادةً أبدأ بالتحقق من GitHub الخاص به، والنظر في وتيرة التحديثات الأخيرة. إذا لم يكن هناك أي نشاط لمدة شهر أو شهرين تقريبًا، فغالبًا يكون قد انتهى. ثم أبحث عن تقارير التدقيق؛ والفرق هنا ليس أن أركز على

刚 رأيت نقاشًا حول استراتيجية خيارات، فتذكرت فجأة فكرة “القيمة الزمنية”. في الحقيقة هي مجرد شيء يتبادله المشتري والبائع على هيئة “تقديم طعام”: المشتري يراهن على الاتجاه، ويدفع كل يوم القيمة الزمنية، كأنه يدفع إيجارًا؛ والبائع يجني الإيجار، وينتظر فقط مرور الوقت. خلال هذه الفترة، توتر توقعات خفض الفائدة مع سحب مؤشر الدولار جعل تقلبات الخيارات مثيرة للاهتمام، لكن بصراحة صعب جدًا تخمين الاتجاه؛ وعلى أي حال أميل أكثر إلى العمل كبائع، لأكسب القيمة الزمنية وأكون أكثر ثباتًا.
المعلومات كثيرة ولا أستطيع متابعتها جميعًا، لذلك عندي مبدأ واحد فقط: أراقب ما إذا كانت التقلبات الضمنية لِبروتوكول جديد أو سوق

لقد انتهيت للتو من مراجعة تقرير تدقيق قديم للعديد من ألعاب السلسلة (链游)، ووجدت أن تصميم نموذجها الاقتصادي الخاص بالتضخم والإنتاج، على نحو لا يُصدق، يتعامل مع اللاعبين كأنهم أغبياء. فالإنتاج يتجاوز الطلب بدرجة تفوقه بمقدار ترتيبٍ كامل، وبعد أن تنهار الأسعار، تواصل روبوتات الاستوديوهات العمل في الخلفية، ويبدأ سعر العملة في الهبوط في دوامة، كما تجف السيولة داخل المجمع فوراً. بصراحة، يكفي أن تنظر إلى بيانات هذا النوع من المشاريع لتعرف أنها ستنتهي في النهاية، ومع ذلك ما زال كثير من الناس يراهنون على «النسخة التالية ستكون أفضل».
على أي حال، أنا أثق بالبيانات أكثر. فغريزتك أحياناً قد تخدعك، فتشعر: «ه

لقد كتمت مجموعة الدردشة للتو، فشعرت فوراً بأن العالم صار أكثر صفاءً بكثير. في السابق كنت أتصفح طوال الوقت تلك المشاركات التي تقول “رهان بكل شيء”، كنت أرى كيف ينجح الآخرون في ضربة واحدة وأكاد أن أتورط أيضاً بدافع الحماس، لكنني فكرت في الأمر لاحقاً، واكتشفت أن أسلوب الشبكة/‏DCA مناسب جداً لطبيعتي التي تفضّل أن تنام بطمأنينة. على أي حال، السوق متقلب؛ فالشبكة تمهّد وتُصقِل المراكز تدريجياً، وبما أن الأمر ليس مستعجلاً، فإن الإحساس بالراحة الذي يأتي من ذلك، مقارنةً بإحساس تسارع ضربات القلب عند “الرهان بكل شيء”، يكون أمتن بكثير.
وفي الآونة الأخيرة رأيت أموراً تخص القائمين بالتعدين وMEV، وشعرت أن صغار

خلال الفترة الأخيرة، يروق لي النظر إلى مختلف المشاريع وهي تنفّذ “التعدين بالنقاط” وتجمع الشارات؛ لكن بصراحة، بدأت أشعر بإرهاق جمالي من هذا الأمر. أشعر أن الجميع باتوا يجمعون معرّفات الهوية كما لو كانت هواية تجميع الطوابع، ويأملون بشدة أن يقوموا بتسجيل الدخول يوميًا لاستكمالها بالكامل. لكن، لنتحدث بصراحة: أدوات بيانات السلسلة وأنظمة الوسوم مؤخرًا باتت محلّ تشكيك لأنها قد تكون متأخرة أو حتى مضلِّلة. فكر في الأمر: يمكن لأي شخص أن يضع لك وسمًا. أَتصدّق ذلك أم لا؟ راجع الأمر بنفسك. لا تُفرّغ وقتك لأجل تلك التوقعات الصغيرة المتعلقة بالهواء المُحتمل (airdrops)؛ في المقابل، أفضل أن أقضي وقتًا أكبر في

لقد تصفحت للتو بعض سجلات التصفية الأخيرة لعدة بروتوكولات، ولاحظت أن تأخر تسعير الرافدات/الأوراكل لا يزال نقطة يسهل تجاهلها. إذا كنت تستخدم إقراضًا على السلسلة، فإن تأخر تحديث السعر لعدة ثوانٍ فقط، وعندما تكون تقلبات السوق حادة، قد يكون سعر التصفية قد فات بالفعل. باختصار: أنت تعتقد أن لديك هامش أمان كافٍ، بينما تكون روبوتات التصفية بالفعل في الصف أمامك.
منذ وقت قريب، كنت أرى مقارنة بين RWA وعوائد سندات الخزانة ومنتجات العائد على السلسلة معًا، وهذا أمر ممتع حقًا. من جهة يوجد عائد ثابت في العالم الحقيقي، ومن جهة أخرى توجد أسعار فائدة على السلسلة قد تتغير بين لحظة وأخرى. توجد فرص تحكيم/مراجحة، لكن

بعد أن رأيت هذا الجزء من الجدل الذي يخلط بين تدفقات الأموال إلى صناديق ETF وبين شهية المخاطرة في السوق الأميركي للأسهم، صراحةً جعلني ذلك أشعر بصداع كبير. في الأساس نحن أمام سوق عالي التقلب، ومع ذلك يحاولون جَعل السرد الكلي ينطبق على سوق العملات المشفرة، وكأن كل صعود وهبوط يحدث لأن شيئًا خارجيًا يسحب الأسعار.
على أي حال، تعلمت الآن في عملي التفاعلي أيضًا: كلما ظهر بروتوكول جديد، أبدأ بتصفّح تقارير التدقيق، وأتأكد مما إذا كان لدى الفريق أي عيوب صارخة؛ لا تُدخل رأس المال في المخاطرة من أجل تلك الحوافز الصغيرة. بصراحة، لقد تعبت تمامًا من الرسائل الإلكترونية الفوضوية لعقود قمامة من جهات كثيرة—وكأ

بعد منتصف الليل ألقَيت نظرة على الحساب، فزاد الفارق السلبي قليلاً. بالطبع لم أستطع النوم. مع أنني أعلم أن تقلبات السوق طبيعية، فإن ذلك الرقم عندما يتحول إلى اللون الأحمر يكون أشد إيلاماً من مجرد أن يصبح أخضر. في المجموعة أيضاً، كان الجميع يتحدث: يقول بعضهم إن المسألة تتعلق بالحالة النفسية، ويقول آخرون إن حجم المركز كبير جداً. وفي المحصلة، الأمر ببساطة هو كراهية الخسارة—لا يَبدو أن ألم الفارق السلبي يزول إلا بفرح يساوي ضعفَ ما يمكن أن يحققه الربح. مؤخراً سمعت أيضاً أن بعض المناطق فرضت ضرائب إضافية، وأن عمليات السحب باتت أكثر تقييداً، ما جعل توقعات الجميع أكثر تحفظاً، وانعكس ذلك حتى على إيقاع ال

刚 رأيتُ شخصًا يشارك لقطة عن airdrop، وهذا فعلاً مُتَنافِس؛ منصة المهام التي تكافح “مكافحة الغش” تجعل الأمر كأنه حضور دوام وتسجيل دخول للعمل. ألم تُحوِّل الأنظمة بالنقاط إلى وظيفة ثانية بالفعل؟ في الحقيقة، أنا أقرب إلى ذلك الشخص الذي يتفرّس من بعيد بدل أن أكون مُقامرًا يلهث خلف “الاستيلاء على المسبح” مع الجميع. وبخصوص صناعة السوق (market making)، بصراحة، فإن منحنى AMM مجرد واجهة، أما الخسارة غير الدائمة فهي الفخّ الخفي؛ ليست ربحًا بلا عناء. مؤخرًا اطلعت على عدة تقارير تدقيق، ولاحظت أن كثيرًا من البروتوكولات الجديدة تعمل على تحسين التقوّس (curvature)، لكن الجوهر ما زال أن المُراجِحين (arbitrageu

ألقَيت نظرة سريعة على معدل التمويل، ولاحظت أن بعض العقود وصلت إلى حد متطرف ومخزي فعلًا. قال لي أحد الأشخاص في المجموعة إن هذه فرصة ممتازة لاقتطاف الأرباح: افتح مراكز مقابلة لتأخذ معدل التمويل، وستربح دون أي خسارة. لكنني فكرت في الأمر بنفسي، وأدركت أن التطرف غالبًا يعني أن التذبذبات قد تنفجر في أي لحظة؛ فحتى لو كان معدل التمويل مغريًا، فلن يتحمل لك ضربة واحدة تَخترقك مثل إبرة تخترق الجلد. أنا أميل لأن أكون أكثر عقلانية: شخصيًا، أفضّل تجنب التذبذب، حتى لو كان ذلك يعني ربحًا أقل، بدل أن أُحتجز في وضعية خاسرة. ومع ذلك، عندما أرى استراتيجية جديدة لا أستطيع أن أكتم فضولي، فأميل للانقضاض عليها كما تف

刚 شاهدت تحويلًا من A إلى B، استغرق المرور عبر ثلاثة عناوين بينهما، كما أن هناك جسرًا عبر السلسلة متداخلًا في الطريق، والوقت مضبوط بدقة شديدة. للوهلة الأولى ظننته مجرد تزامن، لكن بعد مراجعة السجلات على السلسلة اتضح أن كل قفزة لها منطق؛ إذ قام أحد العناوين يدويًا بتعديل إعدادات الغاز للتسريع، بينما كان عنوان آخر ردًا تلقائيًا ناتجًا عن عقد ذكي، وفي النهاية فإن المجمع الخاص بالربط عبر السلسلة كان يعاني بالضبط من فجوة في السيولة. بمعنى آخر، ليس هناك أي عملية غامضة؛ فالأمر أقرب إلى أن شخصًا ما يريد توفير بعض رسوم المعاملات وزيادة قدر من الخصوصية، وعند تفكيك المسار يظهر أنه كله تفاعلات اعتيادية.
في

في الآونة الأخيرة، جعلني تبدّل موجات المواضيع الرائجة أتوه حقًا. هذا الأسبوع، الحديث عن التوسّع المعياري وطبقة DA وغيرها، حماس المطورين كان عاليًا جدًا. لكن بصراحة، كمستخدم، نظرت إليها لفترة طويلة وما زلت في حيرة تامة. على أي حال، سأتابع الملاحظة أولًا. من قبل، كلما رأيت سردية جديدة اندفعت للدخول و”حجز المقاعد“، ثم كانت النتيجة أنني أُستنزف مرارًا. والآن فهمت: بدل أن أركض وراء العاطفة، دعوني أراجع تقارير التدقيق، وأتأكد هل المنطق متّسق أم لا. في النهاية، حتى الطائر الصغير يشم رحيق الأزهار أولًا، ولا يقترب إلا بعد التأكد من الأمان. وباختصار، كبح اليد أهم من أي شيء: لا شيء يستحق أن يُسخَّن بالان

آه، كنت للتو قد اطلعت على بيانات السلسلة، وتبيّن أن المعروض من العملات المستقرة يتوسع بالفعل بشكل مستمر. كثيرون يصرخون مباشرة بأن وصول ETF سيجلب أموالًا خارج السوق… لكن برأيي، هذه العلاقة قد لا تعني بالضرورة وجود علاقة سببية. على أي حال، في الفترة الأخيرة اختلطت إشاعات عن فرض ضرائب في منطقة ما مع تشديد الامتثال والحوكمة، ما يجعل توقعات دخول الأموال وخروجها خارج البورصة تتغير بشكل ملحوظ ودقيق. وبصراحة، بعض فروقات مستويات OTC تبدو غريبة.
أنا أرى أن ارتفاع المعروض من العملات المستقرة قد يعني أن الناس يتكدسون انتظارًا لفرصة ما، أو أن حلقة معينة من التحكيم تتطلب سيولة لتكون بمثابة أساس. ليس الأمر أ

刚看到有人说 الآن سحب الأرباح مجهد لدرجة أنه صار كأنه شغل يومي، وقد شعرت بنفس الشيء. في السابق كان الأمر مجرد نقر تفاعلات قليلة، أما الآن فالشاشة كلها تقريباً مليئة بـ"هجمات الساحرات"، و"نماذج التقييم"، و"أوزان المهام"، وكأننا نُنجز مؤشرات أداء (KPI) فقط. أمس رأيت مهمة لبروتوكول جديد؛ كان يلزم تنفيذ swap عبر سلاسل متعددة مع إضافة تسييل، مع الحفاظ أيضاً على اتساق الغاز (gas)، ثم في النهاية تبيّن أن درجة التقييم 0.1 فقط، فغضبت وأغلقت كل شيء مباشرة.
لكن بصراحة، هذه الموجة من نفاد محافظ الأجهزة أيضاً فيها شيء ممتع؛ إذ فجأة ارتفع الوعي بالأمان لدى الجميع. في المرة الأخيرة على Discord نقرتُ رابطاً بشكل عف

آه، لقد أصبحتُ مؤخراً أُنجز المهام على منصات المهام باستغراقٍ جعلني أبدو كأنني في غاية الضبابية. في السابق كنت أظن أن الأمر استكشاف لأشياء جديدة، وأنني أمضي خلف الحدس والشغف، وكان ذلك ممتعاً للغاية. أما الآن، فعندما أتمعّن، أجد أن كل شيء من تقييمات مختلفة، وفحوصات “الاحتيال بالعبث” (الـ”بُوتات/الوايـت شِيل” أو المتلاعبين)، وقوائم المهام، صار أشبه بالالتزام بالدوام والحضور بنظام البصمة؛ وكأنه لم يتبقَّ إلا أن يصدروا لي بطاقة موظف.
وبتغيير زاوية النظر، أظن أن ذلك مفهوم أيضاً. يبدو أن القائمين على المشاريع ربما أصيبوا بالرعب من كثرة التلاعب—فالمحترفون في انتزاع المكاسب (الصيادون للـ”غلَة”) كثيرون