#Gate广场五月交易分享 بعض التفكير
عندما نركز على تغيرات النظام الجيوسياسي، نتذكر أكثر تغيرات الوضع الدولي، وعلاقات الدول فيما بينها. لكن العالم الآن، إذا استمررنا في التركيز على الدول، كيف حال أمريكا، كيف حال الفلبين، كيف حال اليابان، فمن الصعب أن نصف بدقة وتمامية هذا "التغير العظيم الذي لم يسبق له مثيل خلال مئة عام". لأن الكثير من الأمور، مجرد قشرة "بشرة إنسانية"، والداخل فارغ منذ زمن بعيد.
قال الاقتصادي الأمريكي جيفري ساكس قبل يومين جملة، في الحقيقة قالها بوتين أيضًا من قبل. قال: أي دولة، طالما يوجد فيها قواعد عسكرية أمريكية، فهي ليست دولة ذات سيادة.
عندما نفتح هواتفنا الآن، فإن كل ما يُعرض علينا هو كيف تتفاعل الدول مع بعضها البعض، وعقولنا غالبًا ما تبسط العلاقات المعقدة بينهما، مثل تحالف Five Eyes، أو AUKUS. لكن في الواقع، من السهل أن نرى الشجرة ولا نرى الغابة. على سبيل المثال، اليوم، سوق الأسهم الياباني يحقق أرقامًا قياسية جديدة. عند النظر إلى جميع التحليلات، ستجد العديد من الأسباب، مثل التكنولوجيا، الشرق الأوسط، سعر الصرف. لكن دائمًا يُحلل من زاوية عدم وجود سيادة اقتصادية كاملة لليابان. كأنه لا أحد يفسر لماذا لم تعد سويسرا دولة محايدة، وغالبًا ما يكره الناس الفقر ويحبون الثراء، ولا يهتمون بالتاريخ.
بعد تطور الرأسمالية إلى مرحلة الاحتكار المالي، تغيرت طرق سيطرتها على العالم. في الماضي، كانت تسيطر عن طريق الإطاحة بالحكومات، مثل في أمريكا اللاتينية، لكن ذلك كان مكلفًا جدًا. بعد السيطرة عبر رأس المال الصناعي، انخفضت التكاليف، وتطورت إلى الاحتكار المالي، وأصبح الأمر أسهل بكثير.
لأن الجميع يحب المال، ومن الصعب السيطرة على الطمع.
الرأسمالية تستغل الشر في الإنسان، وتستخدم آلاف الأدوات المالية، والعملات المشفرة، والعملات المستقرة، وتوسيع الميزانية وتقليصها عبر رفع وخفض أسعار الفائدة، لإعادة تدفق الأموال إلى أمريكا. لذلك، أمريكا والدولار، ليسا مجرد الولايات المتحدة، بل هما جنة نهائية للعديد من الجماعات ذات المصالح الخاصة، التي تحب المال.
سواء كانت الفلبين أو الكونغو، أو أوكرانيا أو روسيا، فإن أغنى جزء من هؤلاء الأشخاص، هم في الواقع تحت السيطرة المباشرة أو غير المباشرة لأمريكا.
إذا كانت أموالك في أمريكا، فبالطبع لن يكون قلبك في بلدك.
عندما تبدأ حرب الشرق الأوسط، يتأثر أولاً منطقة الشرق الأوسط، حيث تذهب تلك الأموال إلى أمريكا، والثاني هو اليورو، الذي يعاني من التضخم المرتفع بسبب الحرب بين روسيا وأوكرانيا، والآن يزداد الأمر سوءًا بسبب مضيق هرمز.
نحن نراقب ترامب وهو يرسم خطوط الكي، ونلومه على أنه مشكلة شخصية. لكن الأمر ليس بهذه البساطة، فخلفه، هناك رأس مال النفط، واليمين التكنولوجي، وول ستريت، رغم وجود خلافات، إلا أنهم جميعًا ينهبون العالم من خلال الفجوة الكبيرة. من موجة الدولار إلى زلزال الدولار، لقد تطور الرأسمالية الغربية إلى نظام جشع يغطي العالم بأسره، لأنه لا يستطيع تلبية حاجته للأرباح الفائضة، فهو يغير الواقع عبر الحروب الخارجية أو الإضرار الداخلي. هذا لا يتوقف على إرادة شخصية. ترامب فقط لم يخفي الأمر، فماذا كان يفرق بينه وبين بيل كلينتون، أوباما، هيلاري؟
الحرب المالية، أصبحت الشكل الرئيسي وراء كل الحروب، مثل حرب الرسوم الجمركية التي تهدف إلى حل مشكلة إيرادات البيت الأبيض، أو الحرب التكنولوجية التي تهدف إلى احتكار أرباح التكنولوجيا العالية، أو فنزويلا وإيران للسيطرة على النفط. لكن، مع كثرة الحروب المالية، يصبح الأمر كتناول السم لوقف العطش، وفي النهاية، لن يتقنوا سوى اللعب بالمال، ولن يستطيعوا بناء السفن أو الذخيرة.
السوق المالية الحالية، لا تزال قابلة للتوقع نسبياً. السيناريوهات التي تنبأنا بها سابقًا، لا تزال تسمح بوقت جيد للسوق الأمريكية. بالطبع، لن يكون التصحيح انهيارًا أو انهيارًا داخليًا، فهي تمتلك العديد من الطرق لتغيير القواعد. لكن من ناحية الاتجاه، هذا هو "الدمار الذاتي" للرأسمالية، كما يقول ماركس في الاقتصاد السياسي.
اليوم، ديون العالم دخلت مرحلة لا رجعة عنها. الحرب التي أطلقها أمريكا في الشرق الأوسط، تبدو كحرب جيوسياسية، وحرب حضارات، لكنها في الواقع أيضًا حرب مالية. فهي دائمًا تجمع بين أهداف متعددة، وليس هدفًا واحدًا.
تقرير شركة 财通证券 قدم إجابة مباشرة: الحرب والعقد الطويل للسوق الأمريكية ليسا متضادين، بل يتعايشان بشكل أقرب إلى التعايش المشترك. منذ أن أصبحت أكبر اقتصاد عالمي في أواخر القرن التاسع عشر، حققت أمريكا في معظم الحروب، باستثناء حرب فيتنام، فوائد ملموسة. من الاستيلاء على المستعمرات الإسبانية في حرب أمريكا-إسبانيا، إلى تحقيق أرباح هائلة في الحربين العالميتين، ثم حرب الخليج، والصراعات الصغيرة حول النفط، تحولت أمريكا من "مشارك في الحرب" إلى "مبادر بالحرب".
رد فعل السوق الأمريكية خلال نيران الحرب واضح أيضًا: قبل الحرب العالمية الثانية، كانت الحرب تؤثر على السوق بشكل مباشر من خلال المشاعر؛ منذ حرب كوريا، بدأ التأثير المباشر يتراجع، وأصبحت الحرب تؤثر أكثر عبر التضخم، وأسعار النفط، والعجز المالي، وغيرها من القنوات الاقتصادية التي تنقل تأثيرها إلى السوق.
حرب فيتنام كانت الحرب الوحيدة التي خسرتها أمريكا، وأعادت صياغة منطقها في الحرب بشكل عميق.
منذ ذلك الحين، معظم الصراعات التي أطلقتها أمريكا تتسم بثلاث خصائص: مدة قصيرة، مساحة صغيرة، وتركز على النفط — وغالبًا ما تحقق أهدافها في النهاية.
هل تعتقد أن الأمر يرجع فقط إلى شخصية ترامب؟ على الأقل، معظم وسائل الإعلام الآن تلومه شخصيًا، بدلاً من النظر إلى الإمبريالية أو الرأسمالية. نادرًا ما نسمع عن الرأسمالية كمفهوم، ونميل إلى إخفاء الأيديولوجيا. أعتقد أننا نفتقر إلى دراسة عميقة لكيفية عمل رأس المال العالمي، وتنسيقه، وسيطرته على الدول الحليفة. لذلك، غالبًا ما نركز في تحليلاتنا على السياسة الدولية، ونغفل عن العوامل المؤثرة خلف الكواليس.
باختصار، رد فعل السوق الأمريكية على الحرب مرّ عبر مسار واضح من التطور: من "سيطرة عاطفية" إلى "نقل اقتصادي". في البداية، كانت الأخبار عن النصر أو الهزيمة تؤثر مباشرة على السوق، لكن بعد حرب كوريا، أصبح السوق يركز أكثر على التوسع المالي، وتوقعات التضخم، وتقلبات أسعار النفط، والسياسات النقدية. الحرب لم تعد سببًا في ارتفاع أو انخفاض السوق، بل كيف تؤثر على النمو والتكاليف هو ما يحدد السعر الحقيقي. بالإضافة إلى الحضارة الغربية والإسلامية، والجغرافيا السياسية في الشرق الأوسط، فإن مزيج رأس المال والتكنولوجيا، والمنظمات التي تقف وراءها، هي القوى الأساسية التي تتحكم في مسار السياسة العالمية.
الصراع على السيادة الرقمية، هو أيضًا بناء للسيادة الرقمية المستقبلية — إذا فقدت العملة معناها، وأصبحت القدرة الحاسوبية والطاقة أصولًا للتبادل، فإن السيادة ستتغير أيضًا. نحن الآن، فقط، نمتلك ميزة نسبية في القوة العسكرية. هناك طريق طويل لنفهم هذه الأمور. فكر فقط، إذا كانت معرفتنا وفهمنا لوجودها صعبًا، فهذا يدل على أن قدراتها، ونظامها، وتأثيرها، وفهمها للإنسان، والسيطرة عليه، تتجاوز خيالنا العادي. لكن الشيء الوحيد الذي نعرفه، هو ضعفها — وهو الطمع. والطمع، حتمًا يؤدي إلى الحرب والجنون.
الصينيون طيبون جدًا، نحن نركز على الشعب، ونؤمن بالعدالة العالمية، وليس على رأس المال، وهذا هو الفرق الجوهري. لكن بعد ماركس، نادرًا ما يدرس أحد الرأسمالية الغربية بعمق، وغالبًا ما يكون الأدباء الموالون للرأسمالية هم من يبررون ويشرحون. الأفكار هي أشرس أسلحة العالم، والنية الصافية هي درعنا لمقاومة الإغراءات المظلمة، وتحدد مدى بعدنا، وإلى أين نذهب. مهما كانت الحجج ذكية، إذا لم نستطع السيطرة على جشعنا الداخلي، فسننتهي حتمًا في فوضى زيادة الإنتروبيا.
عندما نركز على تغيرات النظام الجيوسياسي، نتذكر أكثر تغيرات الوضع الدولي، وعلاقات الدول فيما بينها. لكن العالم الآن، إذا استمررنا في التركيز على الدول، كيف حال أمريكا، كيف حال الفلبين، كيف حال اليابان، فمن الصعب أن نصف بدقة وتمامية هذا "التغير العظيم الذي لم يسبق له مثيل خلال مئة عام". لأن الكثير من الأمور، مجرد قشرة "بشرة إنسانية"، والداخل فارغ منذ زمن بعيد.
قال الاقتصادي الأمريكي جيفري ساكس قبل يومين جملة، في الحقيقة قالها بوتين أيضًا من قبل. قال: أي دولة، طالما يوجد فيها قواعد عسكرية أمريكية، فهي ليست دولة ذات سيادة.
عندما نفتح هواتفنا الآن، فإن كل ما يُعرض علينا هو كيف تتفاعل الدول مع بعضها البعض، وعقولنا غالبًا ما تبسط العلاقات المعقدة بينهما، مثل تحالف Five Eyes، أو AUKUS. لكن في الواقع، من السهل أن نرى الشجرة ولا نرى الغابة. على سبيل المثال، اليوم، سوق الأسهم الياباني يحقق أرقامًا قياسية جديدة. عند النظر إلى جميع التحليلات، ستجد العديد من الأسباب، مثل التكنولوجيا، الشرق الأوسط، سعر الصرف. لكن دائمًا يُحلل من زاوية عدم وجود سيادة اقتصادية كاملة لليابان. كأنه لا أحد يفسر لماذا لم تعد سويسرا دولة محايدة، وغالبًا ما يكره الناس الفقر ويحبون الثراء، ولا يهتمون بالتاريخ.
بعد تطور الرأسمالية إلى مرحلة الاحتكار المالي، تغيرت طرق سيطرتها على العالم. في الماضي، كانت تسيطر عن طريق الإطاحة بالحكومات، مثل في أمريكا اللاتينية، لكن ذلك كان مكلفًا جدًا. بعد السيطرة عبر رأس المال الصناعي، انخفضت التكاليف، وتطورت إلى الاحتكار المالي، وأصبح الأمر أسهل بكثير.
لأن الجميع يحب المال، ومن الصعب السيطرة على الطمع.
الرأسمالية تستغل الشر في الإنسان، وتستخدم آلاف الأدوات المالية، والعملات المشفرة، والعملات المستقرة، وتوسيع الميزانية وتقليصها عبر رفع وخفض أسعار الفائدة، لإعادة تدفق الأموال إلى أمريكا. لذلك، أمريكا والدولار، ليسا مجرد الولايات المتحدة، بل هما جنة نهائية للعديد من الجماعات ذات المصالح الخاصة، التي تحب المال.
سواء كانت الفلبين أو الكونغو، أو أوكرانيا أو روسيا، فإن أغنى جزء من هؤلاء الأشخاص، هم في الواقع تحت السيطرة المباشرة أو غير المباشرة لأمريكا.
إذا كانت أموالك في أمريكا، فبالطبع لن يكون قلبك في بلدك.
عندما تبدأ حرب الشرق الأوسط، يتأثر أولاً منطقة الشرق الأوسط، حيث تذهب تلك الأموال إلى أمريكا، والثاني هو اليورو، الذي يعاني من التضخم المرتفع بسبب الحرب بين روسيا وأوكرانيا، والآن يزداد الأمر سوءًا بسبب مضيق هرمز.
نحن نراقب ترامب وهو يرسم خطوط الكي، ونلومه على أنه مشكلة شخصية. لكن الأمر ليس بهذه البساطة، فخلفه، هناك رأس مال النفط، واليمين التكنولوجي، وول ستريت، رغم وجود خلافات، إلا أنهم جميعًا ينهبون العالم من خلال الفجوة الكبيرة. من موجة الدولار إلى زلزال الدولار، لقد تطور الرأسمالية الغربية إلى نظام جشع يغطي العالم بأسره، لأنه لا يستطيع تلبية حاجته للأرباح الفائضة، فهو يغير الواقع عبر الحروب الخارجية أو الإضرار الداخلي. هذا لا يتوقف على إرادة شخصية. ترامب فقط لم يخفي الأمر، فماذا كان يفرق بينه وبين بيل كلينتون، أوباما، هيلاري؟
الحرب المالية، أصبحت الشكل الرئيسي وراء كل الحروب، مثل حرب الرسوم الجمركية التي تهدف إلى حل مشكلة إيرادات البيت الأبيض، أو الحرب التكنولوجية التي تهدف إلى احتكار أرباح التكنولوجيا العالية، أو فنزويلا وإيران للسيطرة على النفط. لكن، مع كثرة الحروب المالية، يصبح الأمر كتناول السم لوقف العطش، وفي النهاية، لن يتقنوا سوى اللعب بالمال، ولن يستطيعوا بناء السفن أو الذخيرة.
السوق المالية الحالية، لا تزال قابلة للتوقع نسبياً. السيناريوهات التي تنبأنا بها سابقًا، لا تزال تسمح بوقت جيد للسوق الأمريكية. بالطبع، لن يكون التصحيح انهيارًا أو انهيارًا داخليًا، فهي تمتلك العديد من الطرق لتغيير القواعد. لكن من ناحية الاتجاه، هذا هو "الدمار الذاتي" للرأسمالية، كما يقول ماركس في الاقتصاد السياسي.
اليوم، ديون العالم دخلت مرحلة لا رجعة عنها. الحرب التي أطلقها أمريكا في الشرق الأوسط، تبدو كحرب جيوسياسية، وحرب حضارات، لكنها في الواقع أيضًا حرب مالية. فهي دائمًا تجمع بين أهداف متعددة، وليس هدفًا واحدًا.
تقرير شركة 财通证券 قدم إجابة مباشرة: الحرب والعقد الطويل للسوق الأمريكية ليسا متضادين، بل يتعايشان بشكل أقرب إلى التعايش المشترك. منذ أن أصبحت أكبر اقتصاد عالمي في أواخر القرن التاسع عشر، حققت أمريكا في معظم الحروب، باستثناء حرب فيتنام، فوائد ملموسة. من الاستيلاء على المستعمرات الإسبانية في حرب أمريكا-إسبانيا، إلى تحقيق أرباح هائلة في الحربين العالميتين، ثم حرب الخليج، والصراعات الصغيرة حول النفط، تحولت أمريكا من "مشارك في الحرب" إلى "مبادر بالحرب".
رد فعل السوق الأمريكية خلال نيران الحرب واضح أيضًا: قبل الحرب العالمية الثانية، كانت الحرب تؤثر على السوق بشكل مباشر من خلال المشاعر؛ منذ حرب كوريا، بدأ التأثير المباشر يتراجع، وأصبحت الحرب تؤثر أكثر عبر التضخم، وأسعار النفط، والعجز المالي، وغيرها من القنوات الاقتصادية التي تنقل تأثيرها إلى السوق.
حرب فيتنام كانت الحرب الوحيدة التي خسرتها أمريكا، وأعادت صياغة منطقها في الحرب بشكل عميق.
منذ ذلك الحين، معظم الصراعات التي أطلقتها أمريكا تتسم بثلاث خصائص: مدة قصيرة، مساحة صغيرة، وتركز على النفط — وغالبًا ما تحقق أهدافها في النهاية.
هل تعتقد أن الأمر يرجع فقط إلى شخصية ترامب؟ على الأقل، معظم وسائل الإعلام الآن تلومه شخصيًا، بدلاً من النظر إلى الإمبريالية أو الرأسمالية. نادرًا ما نسمع عن الرأسمالية كمفهوم، ونميل إلى إخفاء الأيديولوجيا. أعتقد أننا نفتقر إلى دراسة عميقة لكيفية عمل رأس المال العالمي، وتنسيقه، وسيطرته على الدول الحليفة. لذلك، غالبًا ما نركز في تحليلاتنا على السياسة الدولية، ونغفل عن العوامل المؤثرة خلف الكواليس.
باختصار، رد فعل السوق الأمريكية على الحرب مرّ عبر مسار واضح من التطور: من "سيطرة عاطفية" إلى "نقل اقتصادي". في البداية، كانت الأخبار عن النصر أو الهزيمة تؤثر مباشرة على السوق، لكن بعد حرب كوريا، أصبح السوق يركز أكثر على التوسع المالي، وتوقعات التضخم، وتقلبات أسعار النفط، والسياسات النقدية. الحرب لم تعد سببًا في ارتفاع أو انخفاض السوق، بل كيف تؤثر على النمو والتكاليف هو ما يحدد السعر الحقيقي. بالإضافة إلى الحضارة الغربية والإسلامية، والجغرافيا السياسية في الشرق الأوسط، فإن مزيج رأس المال والتكنولوجيا، والمنظمات التي تقف وراءها، هي القوى الأساسية التي تتحكم في مسار السياسة العالمية.
الصراع على السيادة الرقمية، هو أيضًا بناء للسيادة الرقمية المستقبلية — إذا فقدت العملة معناها، وأصبحت القدرة الحاسوبية والطاقة أصولًا للتبادل، فإن السيادة ستتغير أيضًا. نحن الآن، فقط، نمتلك ميزة نسبية في القوة العسكرية. هناك طريق طويل لنفهم هذه الأمور. فكر فقط، إذا كانت معرفتنا وفهمنا لوجودها صعبًا، فهذا يدل على أن قدراتها، ونظامها، وتأثيرها، وفهمها للإنسان، والسيطرة عليه، تتجاوز خيالنا العادي. لكن الشيء الوحيد الذي نعرفه، هو ضعفها — وهو الطمع. والطمع، حتمًا يؤدي إلى الحرب والجنون.
الصينيون طيبون جدًا، نحن نركز على الشعب، ونؤمن بالعدالة العالمية، وليس على رأس المال، وهذا هو الفرق الجوهري. لكن بعد ماركس، نادرًا ما يدرس أحد الرأسمالية الغربية بعمق، وغالبًا ما يكون الأدباء الموالون للرأسمالية هم من يبررون ويشرحون. الأفكار هي أشرس أسلحة العالم، والنية الصافية هي درعنا لمقاومة الإغراءات المظلمة، وتحدد مدى بعدنا، وإلى أين نذهب. مهما كانت الحجج ذكية، إذا لم نستطع السيطرة على جشعنا الداخلي، فسننتهي حتمًا في فوضى زيادة الإنتروبيا.
