GasUnderTheMoonlight

العملات المستقرة + التوكننة + التمويل اللامركزي المؤسسي — هذه الحزمة المركّبة بالفعل قوية، والبنية التحتية للدورة التالية من السوق الصاعدة باتت جاهزة.

كنت للتو أتصفح mempool على السلسلة وأراقب الازدحام، وفجأة خطرت لي فكرة سلاسل بلوكشين معيارية (modular). بصراحة، بالنسبة لنا نحن المستخدمين العاديين، الأمر باختصار هو: هل مجرد أن التحويل صار أسرع قليلاً؟ لكن رسوم الغاز ستبقى غالية وغالية، إلا إذا خصصت نفسك للبحث عن تلك الطبقات (L2) الأقل ازدحاماً أو استخدمت وحدات محددة. على سبيل المثال، إذا فصلت بعض السلاسل طبقة التنفيذ، فذلك مثل نقل سوق خضار إلى شارع جديد: الطريق الرئيسي لا يختنق، لكن عليك أولاً أن تعرف مكان الشارع الجديد. وبالنسبة إليّ أنا لاعب هادئ، ما زلت أراقب تغيّرات رسوم الغاز التي بين يدي، ولا يهمني كثيراً إن كانت السلاسل معيارية أم لا؛

刚ّ看到有人 يتحدث عن IBC والجسور عبر السلاسل، بصراحة تبدو آلية نقل الرسائل هذه مُربكة من النظرة الأولى. الجسور عبر السلاسل تتطلب، في الجوهر، مكونات جديرة بالثقة؛ أي حزمة المدققين ومواصفات/تنسيق الرسائل وكذلك العميل الخفيف. وفي حال ارتبك أي حلقة من هذه الحلقات ولو لثانية، قد تتيه الأموال إلى مكان لا يُرى. أنا شخصيًا أميل إلى التأنّي جدًا؛ وبالنسبة لأشياء تحتاج إلى متابعة وقلق، أفضل الانتظار يومين إضافيين إلى أن يتأكد السلسلة الأصلية بالكامل قبل التحرك.
أما الحديث عن التعدين الاجتماعي، فقد لاحظت مؤخرًا أن الاهتمام به متقد جدًا أيضًا. لكني أشعر أنه فيه بعض “الماء”؛ كتحويل الإعجابات إلى رموز، وفي النها

بصراحة، بمجرد رؤية كلمات مثل «إتاحة البيانات، الترتيب، النهائية»، قد يَشعر كثيرون بالدوار فورًا—لكن ببساطة، هي: هل يمكن رؤية البيانات؟ ومن الذي يُسجِّلها أولًا على السلسلة؟ وهل يمكن تعديلها؟ مثلما تصفِّر في طابور لكتابة يومياتك، وعندما تنتهي يجب أن تُغلقها—لا يستطيع أحد سرقتها أو العبث بها.
في الآونة الأخيرة، عندما انهارت سلاسل الألعاب على السلسلة، وجدت أن تكاليف المعاملات مثيرة للاهتمام أكثر مما توقعت: فالتضخم وتحركات الاستوديوهات جعلت سعر العملة يهبط حلزونيًا، لكن عندما يحدث ازدحام على السلسلة، تظل الرسوم مرتفعة بشكل مدهش. على أي حال، أصابني الملل من تكرار المشهد.
المبتدئون يظنون دائمًا أن «

لقد أرسلت للتو معاملة تفاعلية على السلسلة، فارتفعت رسوم الغاز بشكل جعلني أشعر بألم كبير. والآن، يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي بالفعل أن يضبطوا الغاز تلقائيًا، وأن يختاروا الشبكة، بل وأن يستبقوا MEV، كما أن التنافس على القوة الحاسوبية يتصاعد بسرعة. لكن توجد أماكن ما زالت تتطلب تدخلاً بشريًا؛ فعندما تتعرض السوق لحركات شديدة، وتتفجر رسوم التمويل إلى مستويات لا تُصدق، فإن كثيرين يناقشون ما إذا كانت هناك انعكاسة أم أن الضغط سيستمر في دفع الفقاعة إلى مزيد من التضخم. يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي بتحسين أدائه اعتمادًا على البيانات التاريخية، وقد ينتهي به الأمر إلى مطاردة الصعود أو البيع في القاع، وفي مثل

سألني للتو أحدهم لماذا لا أعلّق تلك الشارة الاجتماعية، وقال إن نقاطي لا تكفي لأكون “متفانيًا”. 😂 في الحقيقة، نظرت فيها؛ فهي لا تمنحك أي خصم على رسوم المعاملات اليومية، باستثناء كونها جميلة فقط. مؤخرًا، أليس هناك من يربط تدفقات أموال صناديق ETF وتفضيل المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية بتفسير حركة العملات المشفرة؟ يقولون إن صعودها وهبوطها يعتمد على ذلك، لكن بما أنني كسول، لم ألحق بركب ذلك التفسير، وأوفر جهدي أولًا لمراقبة رسوم الغاز لأن ذلك أهم من غيره. أما النقاط والهوية وما شابه، فبصراحة الأمر قريب من شراء صندوق والاحتفاظ بما فيه بدلًا من جوهره: لا تفرّغ نفسك من أجل شارة. حسابي الاجتماعي مثل م

مؤخرًا اشتعل الجدل حول رسوم المزايا الخاصة بـNFT (الـ“royalties”). اندلعت بين الطرفين خصومة شديدة. بصراحة، أفهم أن صُنّاع المحتوى يريدون أن يعيشوا من العوائد، وأفهم أيضًا أن المتداولين يشتكون من ارتفاع الرسوم وأنه أحيانًا “تتبخر” عدة وحدات من الإيثر بسبب ذلك. لكن الحقيقة هي أنه إذا كانت السيولة محبوسة في السوق الثانوي ولا يمكن تحريكها، فإن ما يُسمى باقتصاد المبدعين سيصل في النهاية إلى طريق مسدود. من وجهة نظري، ارتفاع الرسوم يجعل تكلفة التداول السريع ترتفع بشكل حاد؛ في النهاية قد يختار الجميع إما عدم التداول أو الانتقال إلى أسواق بلا رسوم. لكن تقليصها بالكامل لا يبدو مقنعًا أيضًا، لأن المبدعين

بصراحة، خلال الفترة الأخيرة وأنا أرى الناس في المجموعات يتحدثون كثيرًا عن الـbundle وبناة الكتل، كنت أيضًا في البداية حائرًا. في الحقيقة، ليس من الضروري على المتداولين الصغار أن يفهموا الأمر بعمق؛ يكفي أن يعرفوا كيف يؤثر ذلك على محفظتهم. ببساطة، إن بعض اللاعبين الكبار يدفعون المال لشراء “حق أولوية” في القفز قدّمًا، أو يجعلون معاملاتهم تُعبّأ كأنها “خدمة توصيل سريع” لتدخل الكتلة. إذا كنت تريد فقط إجراء تحويل عادي أو تبديل عملة دون الدخول في أمور السبق والـ套利، فعادةً لا داعي للقلق بشأن ذلك. لكن إذا اكتشفت أن معاملتك تُحبط كثيرًا أو أن رسوم الغاز تقفز فجأة، فقد يكون هناك من “يتسلّل إلى الصف”.
ال

لقد درست مؤخراً بنية IBC وتلك الجسور عبر السلاسل، وباختصار هي مسألة ثقة متبادلة بين عدد من المكوّنات: مرحّلات، وخلاصات بيانات (أوراكل)، ومتحقّقون عبر محافظ متعددة التوقيع. وكلما أضفت حلقة إضافية، زادت طبقة المخاطر. وبخاصة آليات “نقل الرسائل”؛ أحياناً لا تكون البرمجيات الوسيطة نفسها قد خضعت تماماً للتدقيق بعد، فمجرد التفكير في ذلك يسبب توتراً. على أي حال، أنا الآن في عمليات الربط عبر السلاسل لا أجرؤ إلا على استخدام القنوات الأكثر نضجاً. وفيما يتعلق بما يروّج له البعض من “التعدين الاجتماعي” و”توكينات المعجبين” مع مقولة “الانتباه هو ما يتم تعدينه”، فأنا أعرف جيداً أن كثيراً من الناس صاروا محاصرين

刚看到一个老哥助记词拍照存手机然后被盗了……说真的，助记词这种东西，最好还是纸笔手写，别存任何电子设备。最近跨链桥那事又炸了一个，听说是签名授权那条线出了问题，我反正每次授权都只开刚好需要的额度，用完就撤，虽然麻烦点但安心。预言机那波异常报价也够吓人的，等确认那几秒心跳都停了。建议大家有空去查查自己的授权列表，不用的合约一个个撤掉，就当给钱包做个体检。先这样吧，我准备去撤几个旧授权了。

لقد رأيت للتو تحويلًا: تم إرسال ثلاث دفعات من عنوان خزينة تابع لبروتوكول ما إلى عنوان جديد، ثم قام العنوان الجديد بتقسيم الأموال إلى عدة مبالغ صغيرة لتتجه في اتجاهات مختلفة. من النظرة الأولى يبدو الأمر وكأنه مجرد صدفة، لكن عند تتبع استهلاك الـgas ووقت إتمام الكتل، يتضح فعليًا أن هناك أمرين فقط: إحدى العمليات هي ترتيب السيولة غير المستخدمة، والأخرى هي تجميع الأصول في جهة متعددة التواقيع (multisig) للقيام بخطوة تالية؛ والمسار في العموم واضح للغاية. وبصراحة، فإن أغلب ما يتحرك على السلسلة ليس سوى تحسين للرسوم وإعادة هيكلة للأصول؛ فلا ينبغي أن تظن، بمجرد أن تراها، أن هناك كبارًا يخططون لشيء ما. في

آه، في الآونة الأخيرة كنت أتابع في المجموعة كبار الشباب يتحدثون عن الخيارات، وأن المشتري والبائع يتألمان كلٌ على طريقته؛ المشتري يخشى أن تتلاشى القيمة الزمنية يومًا بعد يوم، بينما يخشى البائع أن تؤدي موجة واحدة من التقلب إلى اختراق الهامش. وباختصار، فإن الخيارات هذه الأشياء؛ فالقيمة الزمنية كأنها مصاص دماء: عندما تشتريها فأنت في كل يوم تزوّد المصّاص بالغذاء؛ وعندما تبيعها فأنت تعتمد على أن تعضّ قيمتها تدريجيًا لاسترداد ما عليك. على أي حال، أنا شخصيًا أفضل أن أتلقى الخسارة الصامتة على أن ألعب في عقود معقدة أكثر من اللازم؛ ألتزم بترسيخ نفسي على السلسلة وأشارك في الاكتتابات الجديدة، حتى لو كانت ا

يبدو أن كثيرين يتجادلون حول أيهما أكثر راحة: التداول عبر الشبكات (Grid) وDCA أم الدخول دفعة واحدة “بكامل الرهان”. وبكل بساطة، أنا في الفترة الأخيرة أصبحت أكثر زهدًا. الرهان بكل شيء على صفقة كبيرة، صحيح أنه مُثير ومُشبع، لكن قبل النوم ليلًا، لا بد أن أظل أراقب الشاشة، خوفًا من أن يحدث اختراق مفاجئ يسبب التصفية في منتصف الليل. أمّا الشبكات أو الاستثمار الدوري (التداول بالتقسيط/定投)، فهما في جوهرهما أسلوب مناسب للكسالى: عندما ينخفض السعر تشتري تدريجيًا جزءًا بعد جزء، وعند الارتفاع تبيع على دفعات، دون الحاجة لمراقبة الأمر يوميًا، كما أن العمولة تكون أقل و”مضمونة” أكثر من ناحية التكاليف.
وبعد الحديث

لقد نسختُ كلمات الاسترجاع مرة أخرى ولصقتها في دفترٍ داخل الكتاب. أشعر كأنني أعمل على “تحديث إصدار” — من v1.0 الذي كان “أحفظ كلمات المرور كلها في إشارة مرجعية للمتصفح” إلى v2.0 الذي هو “أضع نسخة احتياطية مكتوبة بخط اليد داخل كتاب”، فهل الخطوة التالية هي الترقية إلى v3.0 “المحفظة المادية” (hardware wallet)؟
في الآونة الأخيرة، لا يمكن التساهل في موضوع أمان المحافظ، ولا سيما خطوة التفويض بالتوقيع؛ يكفي أن تضغط خطأ مرة واحدة لتفقد كل شيء. كان هناك موقع احتيالي سابق؛ كانت واجهته مُتقنة لدرجة أنها تبدو حقيقية تمامًا، حتى إن الأمر لم ينقصه إلا أن يضع عبارة “مرحبًا بكم”. على أي حال، أنا الآن حتى أثناء

刚 اطلعت على جدال كثير حول رسوم الامتياز الخاصة بـNFT، وفي التعليقات ضجّ الناس يختلفون: هل ينبغي لمنشئي المحتوى أن يأخذوا الأموال أم لا. بصراحة، كوني لاعبًا صغير الحجم من هذا النوع، يكفيني أن أراقب ما يجري. أيًا كان، مقدار الأصول الذي بحوزتي لا يكاد يُحسَب؛ وضعه في محفظة أجهزة أشعر أنه بارد وممل، فكيف الحال مع التوقيعات المتعددة والاستعادة الاجتماعية—إنها عتبة مرتفعة جدًا، والعبث بها لساعات يساويني بضع أكواب من شاي الحليب بدلًا من أن يكون مفيدًا لي.
كنت أفكر في ذلك بهذه الطريقة: المحفظة على الأجهزة هي الأكثر أمانًا، وإذا كانت الأصول غير كبيرة فلا داعي لإرباك نفسك. لكن في اليومين الماضيين، وبسبب

刚 رأيتُ شخصاً يتحدث عن أمان الجسور عبر السلاسل، وبالمناسبة كنتُ أفكر في الموضوع مؤخراً أيضاً. الجسر عبر السلاسل، بصراحة، هو ثقة بسلسلة ما؛ مثل IBC من هذا النوع، حيث تكون منطق عُقد التحقق المدمجة نظيفاً نسبياً. لكن في حال أن الجسر الذي تستخدمه استغلّ “أوراكل” أو مجموعة توقيعات، فإن الحلقة الوسطى تتحول إلى “سلسلة توريد موثوقة”. أنت تثق بهذا العقد، وتثق بذلك المُرحِّل، وتثق بأن العقد لن يحتوي على أخطاء… وبغض النظر، فكلما أضفت طبقة إضافية، زادت حلقة المخاطر.
مؤخراً أصبحت “التعدين الاجتماعي” وتوكنات المعجبين رائجة جداً؛ مثل “الانتباه هو التعدين”، يبدو الأمر كأنه استفادة بلا مقابل، لكن إذا فكرت بتم

كلما رأيتُ أحدًا يصرخ في المجموعة: "All in RWA" أو "عائدات سندات الخزانة الأميركية مغرية"، أسأل أولًا سؤالًا واحدًا: عند احتساب الضرائب بنهاية العام، هل تستطيع ترتيب تلك السجلات على السلسلة بشكل واضح؟😂
لا تضحك؛ لقد وقعتُ في فخّ نفسي العام الماضي. في العادة أظن أن رسوم الغاز والعمولات وتكاليف السلاسل المتقاطعة مجرد مبالغ صغيرة، فأدوّنها سريعًا في الملاحظات. لكن في نهاية العام، عندما أراجع كل شيء، لا أجد سوى: "اشترى رقم xx كلبًا/مشروعًا رمزيًا" و"في يوم ما نقل A إلى B" — أما المبالغ المحددة؟ تُركت لتخمين الذاكرة.
بعدها تعلّمت الدرس: صار كل معاملة أحتفظ لها بعادة ثابتة—لقطة شاشة + عنوان السل

سألتني أمي أمس فجأة: هل أنتم تلعبون ذلك النوع من ألعاب السلسلة، أم أنه مثل “التعدين للحصول على أرباح” وتستلقي لتجنِي المال؟
تجمّدتُ للحظة، ثم فكرت في طريقة للتفسير. الآن، ترتبط أغلب مشكلات التضخم في ألعاب السلسلة ارتباطًا وثيقًا بإنتاج “التعدين للحصول على أرباح”. عندما تُفتح البركة للتو، تكون المكافآت سخية، فيندفع الجميع. لكن مع ازدياد الإنتاج، لا يستطيع سعر العملة تحمّل ذلك، بينما لا تنخفض تكاليف المعاملات على الإطلاق. أرباح العمل الشاق داخل اللعبة—إذا حسبتها مع Gas—لا تكفي حتى لشراء زجاجة ماء. في الأيام القليلة الماضية، حين سُرِق جسر عبر السلاسل ووقعت مشكلة في الأوراكل، انتظر كثيرون التأكيد

刚 رأيت في المجموعة أيضًا لقطات لمشاركات عن استبدال/انفلات (depeg) لعملات مستقرة؛ بصراحة، في كل مرة تظهر مثل هذه الأخبار، يكون الـgas وكأنه أصيب بالاختلال، فيذعر الجميع بينما يتسابقون للانطلاق، والنتيجة أن رسوم المعاملات هي التي تقصم رقابهم أولًا. كلمات مثل قابلية توفر البيانات (data availability) والترتيب (ordering) والنهائية (finality) تبدو ثقيلة على القلب، لكنها في الحقيقة تعني ببساطة: من يكتب دفتر الأستاذ أولًا، وكيف تُصفَّ المعاملات في الطابور، وهل يمكن تعديل ذلك في النهاية أم لا. بصيغة أخرى: عندما تكون الشبكة مزدحمة، فإن حقّ الترتيب يتحدد بقدر ما يملك المرء من استعداد لدفع رسوم الـGas، مث