العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
CFD
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
عقود الفعالية
New
توقع تحركات الأسعار واغتنم الفرص
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
CFD
مشتقات عقود الفروقات على الأسهم
الأسهم الأمريكية
0 Fee
وصول إلى الأسهم الأمريكية وصناديق ETF الحقيقية
أسهم هونغ كونغ
تداول أسهم عالية الجودة مدرجة في هونغ كونغ
الأسهم الكورية
SK Hynix
تداول الأسهم الكورية الحقيقية واستثمر في الأصول الشائعة
الأسهم اليابانية
أفضل الأسهم اليابانية، كلها في مكان واحد
العقود الآجلة للأسهم
رافع مالية عالية، وتداول على مدار 24/7
أنشطة الأسهم
تداول الأسهم الرائجة واحصل على إنزالات جوية سخية
الأسهم المُرمَّزة
مدعومة بأصول أسهم حقيقية
IPO Access
افتح الوصول الكامل إلى الاكتتابات العامة للأسهم العالمية
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
Pre-IPOs
افتح الوصول الكامل إلى الاكتتابات العامة للأسهم العالمية
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
الاستثمار
عروض ترويجية
AI
Gate AI
شريكك الذكي الشامل في الذكاء الاصطناعي
Gate AI Bot
استخدم Gate AI مباشرة في تطبيقك الاجتماعي
GateClaw
Gate الأزرق، جاهز للاستخدام
Gate for AI Agent
البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، Gate MCP، Skills و CLI
Gate Skills Hub
أكثر من 10 آلاف مهارة
من المكتب إلى التداول، مكتبة المهارات الشاملة تجعل الذكاء الاصطناعي أكثر فعالية
#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction انقسام Ethereum وBase حول تجريد الحسابات: ما الذي حدث فعلياً ولماذا يهم
في الأسبوع الماضي، اكتمل بهدوء أحد أكثر الانقسامات أهمية في منظومة Ethereum. فقد انسحب Ethereum وBase، وهما الطبقتان الأكثر ارتباطاً ببعضهما في عالم العملات المشفرة، من جهود استمرت أشهراً لتوحيد معايير تجريد الحسابات الأصلية. وأكد مؤسس Ethlabs ومبتكر ZeroDev، Derek Chiang، انهيار محادثات التوفيق، ما ترك Ethereum للمضي بتصميم EIP-8141 Frame Transactions نحو ترقية Hegotá الصلبة المرتقبة، بينما تتابع Base بشكل مستقل مع EIP-8130 الخاص بها. ولا يزال الاقتراحان مدرجين كمسودتين في السجل الرسمي لاقتراحات تحسين Ethereum، لكن النتيجة العملية باتت واضحة: للمرة الأولى، تتجه طبقة التسوية وأكبر طبقة 2 منفردة لها في اتجاهين مختلفين بشأن أهم ترقية للمحافظ منذ سنوات.
لفهم أهمية ذلك، يجب أولاً فهم ماهية تجريد الحسابات فعلياً. طوال معظم تاريخ Ethereum، ظل المستخدمون مقيدين بحسابات مملوكة خارجياً يتحكم فيها مفتاح خاص، حيث تعني عبارة الاسترداد المفقودة فقدان الأموال، وتتطلب كل معاملة ETH لدفع رسوم الغاز. وتجريد الحسابات هو التوجه نحو جعل الحسابات قابلة للبرمجة، بحيث تتمكن المحافظ من استخدام مفاتيح المرور، والاسترداد الاجتماعي، والمعاملات المجمعة، ورعاية رسوم الغاز، بل ودفع الرسوم بعملات أخرى غير ETH. وقد جاءت الموجة الأولى مع ERC-4337، الذي أُطلق في 2023 وأنجز المهمة من دون المساس بقواعد الإجماع، عبر تمرير عمليات المستخدم من خلال مجمع معاملات ومرزم منفصلين إلى عقد EntryPoint. ثم جاء EIP-7702، الذي فُعّل ضمن ترقية Pectra في Ethereum في مايو 2025، ومكّن الحسابات المملوكة خارجياً الحالية من تبني شيفرة العقود الذكية مؤقتاً من دون الانتقال إلى عنوان جديد، ما منح كل محفظة عادية فعلياً مساراً إلى الوظائف الذكية. وتضع تقديرات القطاع المنظومة الآن عند أكثر من 200 مليون محفظة ذكية، ما يعني أن الأساس قد أُرسِي بالفعل، وأن هذا لم يعد نقاشاً نظرياً.
يدور الانقسام حول الخطوة التالية، أي الطبقة الأصلية. فكلا المسودتين الجديدتين تنقلان منطق تجريد الحسابات مباشرة إلى نوع المعاملة نفسه، ما يلغي الحاجة إلى المرزمين ونقاط الدخول الخارجية، لكنهما تختاران نقطتي تحكم مختلفتين تماماً. يقسم EIP-8141 الخاص بـEthereum، وهو اقتراح Frame Transactions، المعاملة الواحدة إلى سلسلة من الإطارات التي يمكنها التحقق من المعاملة، وتنفيذ العمليات بصفتها حساب المستخدم، والتعامل مع إجراءات على مستوى البروتوكول مثل النشر وعمليات paymaster. وتتمثل ميزته الأساسية في آلية موافقة تفصل بين المُرسِل والدافع، ما يتيح أصلاً المعاملات المدعومة، ودفع رسوم الغاز بالعملات المستقرة، والتجميع الذري، وتدوير المفاتيح باستخدام شيفرة EVM عادية. وفلسفته قائمة على عدم السماح وثراء التعبير: إذ يمكن لأي شيفرة EVM تحديد قواعد التحقق والدفع، ما يبقي الباب مفتوحاً أمام أدوات الخصوصية، وأنواع المحافظ الجديدة، وأنظمة التوقيع المستقبلية، بما فيها الحسابات المقاومة للحوسبة الكمومية. لكن ثمن هذه المرونة هو أن التحقق يصبح ديناميكياً وأصعب في التنبؤ، وهي المشكلة تحديداً بالنسبة إلى السلاسل عالية الإنتاجية.
أما EIP-8130 الخاص بـBase فينطلق من غريزة معاكسة. فهو يجمع بين معاملة جديدة مُنَمّطة ونظام مخزن مفاتيح وإعدادات للحسابات على السلسلة، ويعلن كل معاملة صراحةً عن موثّقها قبل تشغيل أي شيفرة للمحفظة. ولذلك تستطيع العقد رفض الموثّقات غير المعروفة مسبقاً، مع إبقاء أعمال التحقق محدودة وقابلة للتنبؤ. وتحدد المسودة ملفاً تعريفياً للطبقة 1 بقبول واسع للموثّقات، وملفاً تعريفياً للطبقة 2 يقصر المسار الأصلي على مجموعة موثّقات معيارية معتمدة مسبقاً. وتتمثل الأولويات في قابلية التوسع، والقابلية للتهيئة، والامتثال، والأداء، وهي أمور بالغة الأهمية لسلسلة تعالج ملايين المعاملات منخفضة التكلفة، حيث يمكن استغلال تكلفة تحقق غير متوقعة أو قد تؤدي إلى تراجع الإنتاجية. يريد الطرفان ميزات المستخدم النهائي نفسها: المعاملات من دون غاز، ومفاتيح المرور، والتجميع، واسترداد أفضل، لكنهما توصلا إلى استنتاجات مختلفة بشأن القواعد الأساسية.
ولا يعود هذا التباين إلى صدام شخصي بقدر ما يعكس تحسين فريقين لعملين مختلفين فعلاً. فطبقة التسوية في Ethereum تعمل على تحسين الحياد، ومقاومة الرقابة، والخصوصية، والمرونة طويلة الأمد، ما يدفع نحو التحقق غير المسموح به عبر EVM. أما Base فتركز على تحسين سلسلة استهلاكية عالية الحجم، تكون فيها التكاليف القابلة للتنبؤ، والامتثال، والقابلية للتهيئة هي المنتج، ما يدفع نحو تحقق محدود. وقد ظهرت المفاضلة الهندسية نفسها من قبل في تصميمات التجميع، لكن هذه هي المرة الأولى التي تنقسم فيها قاعدة الحسابات نفسها. وما ضاع في محاولة التوفيق الفاشلة هو احتمال وجود صيغة معاملات أصلية مشتركة واحدة تدعمها المحافظ مرة واحدة وتعمل في كل مكان.
الأثر الفوري في السوق يساوي عملياً صفراً، ومن المهم قول ذلك بوضوح لأن هذا حدث بنية تحتية لا حدث سيولة. في 15 سبتمبر، يجري تداول Ethereum عند نحو 2,476 دولار، منخفضاً بنحو 1.29% خلال 24 ساعة، مع قيمة سوقية تقارب 311.5 مليار دولار، فيما امتد نطاقه خلال 24 ساعة بنحو 6.05% من مستوى منخفض قرب 2,465 دولار إلى مستوى مرتفع قرب 2,614 دولار. ويتحرك مؤشرا النظام البيئي لـBase الأكثر ارتباطاً مباشرةً في اتجاهين متعاكسين، ومن اللافت أن أياً منهما لا يتفاعل مع هذا الخبر: إذ ارتفع OP، وهو رمز مكدس Optimism الذي بُنيت عليه Base، بنحو 3.78% خلال 24 ساعة إلى نحو 0.099 دولار، مع قيمة سوقية تقارب 442 مليون دولار، بينما انخفض AERO، وهو رمز منصة التداول اللامركزية الأصلي المهيمن في Base، بنحو 3.97% إلى نحو 0.55 دولار، مع قيمة سوقية تقارب 536 مليون دولار. ولا تملك Base رمزاً أصلياً، لذلك يظل ETH أصل الغاز الخاص بها، ويمثل AERO وOP معاً نحو 0.31% من القيمة السوقية لـEthereum. وهذه التحركات ضوضاء سوقية عادية وتعكس شهية المخاطرة الأوسع بكثير مما تعكس أي رد فعل على نزاع بشأن المعايير.
أما التداعيات السوقية الحقيقية فتتبلور على مدى سنوات لا ساعات، وهي تتجه في عدة مسارات في آن واحد. أولاً، يزداد خطر التجزؤ صعوداً في المكدس. وستحتاج المحافظ والتطبيقات متعددة السلاسل في نهاية المطاف إلى فهم صيغتين مختلفتين للمعاملات الأصلية واختيار قواعد التحقق والنقل المناسبة لكل سلسلة، ما يرفع تكاليف التكامل ويعيد إنتاج نوع الاحتكاك بين السلاسل الذي قضت المنظومة سنوات تحاول إزالته. ويمكن للبرمجيات إخفاء جزء كبير من ذلك عن المستخدمين النهائيين، كما يمكن لحسابات EIP-8130 العودة إلى ERC-4337 على السلاسل التي لا تدعم هذا النوع، لكن العبء ينتقل بشكل حاسم إلى مطوري المحافظ والتطبيقات. ثانياً، تتغير أطروحة أصل الغاز بهدوء. فالفكرة الأساسية لإطار الموافقة في EIP-8141 هي أن المرسِل والدافع يمكن أن يكونا طرفين مختلفين، وأنه يمكن تسوية الغاز بأصول أخرى، ما يضعف على مدى طويل حجة ضرورة امتلاك كل مستخدم ETH لمجرد إجراء المعاملات. وهذا سؤال هيكلي بطيء يتعلق بالطلب على ETH، وليس محفزاً قابلاً للتداول اليوم. ثالثاً، قد يؤدي الانقسام فعلياً إلى تعزيز موقع Base كطبقة لاستقطاب المستخدمين الأفراد. فت designها المحدود والصديق للامتثال يتوافق مع عالم تهيمن فيه تطبيقات المستهلكين، ومفاتيح المرور، وبدء الاستخدام المدعوم، بينما تحتفظ Ethereum بدور التسوية المحايد والغني بالتعبير. ووفق هذه القراءة، لا تفشل السلسلتان في الاتفاق بقدر ما تقران أخيراً بأنهما تعملان على تحسين أشياء مختلفة.
الخلاصة الصادقة هي أن هذا انقسام في المعايير، وليس انقساماً في السلسلة. يظل Ethereum وBase قابلين للتشغيل البيني تقنياً، ولا يُطلب من المستخدمين اختيار أحد الجانبين، ولا توجد أموال معرضة للخطر. وما انتهى هو الجهد الرامي إلى الحفاظ على صيغة أصلية مشتركة واحدة لتجريد الحسابات عبر المكدس، وستظهر التداعيات تدريجياً في أدوات المطورين، ودعم المحافظ، والاقتصاد طويل الأمد للغاز. ولم يسعّر السوق أياً من ذلك بعد، لأن الوقت مبكر جداً للتسعير، لكن على كل من يراقب الجيل المقبل من المحافظ أن ينتبه: يجري الآن إعادة التفاوض على أساسيات كيفية تسجيل المستخدمين الدخول إلى عالم العملات المشفرة، وقد اتفق أهم لاعبين فيه للتو على الاختلاف.#GateSquareMidAutumnReunion
حُسم الأسبوع الماضي بهدوء أحد أكثر الانقسامات تأثيراً في منظومة Ethereum. فقد انسحب Ethereum وBase، وهما الطبقتان الأكثر ترابطاً في قطاع العملات المشفرة، من جهود استمرت أشهراً لتوحيد معايير تجريد الحسابات الأصلية. وأكد مؤسس Ethlabs ومنشئ ZeroDev، ديريك تشيانغ، انهيار محادثات التوفيق، ما ترك Ethereum يدفع بتصميم معاملات الإطارات EIP-8141 نحو ترقية Hegotá الصلبة المرتقبة، بينما تواصل Base العمل بشكل مستقل على EIP-8130 الخاص بها. ولا يزال الاقتراحان مدرجين كمسودتين في السجل الرسمي لمقترحات تحسين Ethereum، لكن النتيجة العملية باتت واضحة بالفعل: للمرة الأولى، تتجه طبقة التسوية وأكبر طبقة ثانية لها بفارق كبير في اتجاهين مختلفين بشأن أهم ترقية للمحافظ منذ سنوات.
لفهم أهمية ذلك، يجب أولاً فهم ماهية تجريد الحسابات فعلياً. طوال معظم تاريخ Ethereum، ظل المستخدمون مقيدين بحسابات مملوكة خارجياً يتحكم فيها مفتاح خاص، بحيث يعني فقدان عبارة الاسترداد فقدان الأموال، وتتطلب كل معاملة ETH لدفع رسوم الغاز. وتجريد الحسابات هو توجه لجعل الحسابات قابلة للبرمجة، بحيث تتمكن المحافظ من استخدام مفاتيح المرور، والاسترداد الاجتماعي، والمعاملات المجمعة، ورعاية رسوم الغاز، بل وحتى دفع الرسوم بعملات أخرى غير ETH. وجاءت الموجة الأولى مع ERC-4337، الذي أُطلق في 2023 وأنجز المهمة من دون المساس بقواعد الإجماع، عبر تمرير عمليات المستخدم من خلال مجمع معاملات منفصل ومجمّع معاملات إلى عقد نقطة دخول. ثم جاء EIP-7702، الذي فُعّل في ترقية Pectra على Ethereum في مايو 2025، وسمح للحسابات المملوكة خارجياً الحالية بتبنّي كود العقود الذكية مؤقتاً من دون الانتقال إلى عنوان جديد، ما منح كل محفظة عادية عملياً طريقاً إلى الميزات الذكية. وتضع تقديرات القطاع المنظومة الآن عند أكثر من 200 مليون محفظة ذكية، ما يعني أن الأساس قد أُرسِي بالفعل وأن هذا لم يعد نقاشاً نظرياً.
يدور الانقسام حول الخطوة التالية، أي الطبقة الأصلية. تنقل المسودتان الجديدتان منطق تجريد الحسابات مباشرة إلى نوع المعاملة نفسه، فتزيلان الحاجة إلى المجمّعات ونقاط الدخول الخارجية، لكنهما تختاران نقطتي تحكم مختلفتين تماماً. يقسّم EIP-8141 الخاص بـEthereum، وهو اقتراح معاملات الإطارات، المعاملة الواحدة إلى سلسلة من الإطارات التي يمكنها التحقق من المعاملة، وتنفيذ العمليات بصفتها حساب المستخدم، والتعامل مع إجراءات على مستوى البروتوكول مثل النشر ووظائف رعاية الرسوم. وتتمثل ميزته الأساسية في آلية موافقة تفصل بين المرسل والدافع، ما يتيح أصلاً المعاملات المدعومة، ودفع رسوم الغاز بالعملات المستقرة، والتجميع الذري، وتدوير المفاتيح باستخدام كود EVM عادي. وتقوم فلسفته على عدم السماح وعلى التعبير الواسع: إذ يمكن لأي كود EVM تحديد قواعد التحقق والدفع، ما يبقي الباب مفتوحاً أمام أدوات الخصوصية، وأنواع المحافظ الجديدة، وأنظمة التوقيع المستقبلية، بما فيها الحسابات المقاومة للحوسبة الكمية. لكن تكلفة هذه المرونة هي أن التحقق يصبح ديناميكياً وأصعب في التنبؤ، وهذه تحديداً هي المشكلة بالنسبة إلى السلاسل عالية الإنتاجية.
أما EIP-8130 الخاص بـBase فينطلق من غريزة معاكسة. فهو يقرن معاملة جديدة محددة النوع بمخزن مفاتيح ونظام إعداد حسابات على السلسلة، وتعلن كل معاملة صراحةً عن أداة المصادقة الخاصة بها قبل تشغيل أي كود للمحفظة. وبذلك تستطيع العقد رفض أدوات المصادقة غير المعروفة مسبقاً، مع إبقاء أعمال التحقق محدودة وقابلة للتنبؤ. وتحدد المسودة ملفاً على الطبقة الأولى بقبول متساهل لأدوات المصادقة، وملفاً على الطبقة الثانية يقصر المسار الأصلي على مجموعة معيارية معتمدة مسبقاً من أدوات المصادقة. وتتمثل الأولويات في قابلية التوسع، وقابلية الإعداد، والامتثال، والأداء، وهي أمور بالغة الأهمية لسلسلة تعالج ملايين المعاملات منخفضة التكلفة، حيث يمكن استغلال تكلفة تحقق غير متوقعة أو قد تؤدي إلى تراجع الإنتاجية. يريد الطرفان ميزات المستخدم النهائي نفسها، وهي المعاملات من دون رسوم، ومفاتيح المرور، والتجميع، وتحسين الاسترداد، لكنهما خلصا إلى استنتاجات مختلفة بشأن القواعد الأساسية.
ولا يعود هذا التباعد إلى صدام شخصي بقدر ما يعكس تحسين فريقين لغايتين مختلفتين فعلاً. فطبقة التسوية لدى Ethereum تحسّن الحياد، ومقاومة الرقابة، والخصوصية، والمرونة طويلة الأجل، ما يدفع نحو التحقق غير المسموح به عبر EVM. أما Base فتحسّن سلسلة استهلاكية عالية الحجم تكون فيها التكاليف القابلة للتنبؤ، والامتثال، وقابلية الإعداد هي المنتج، ما يدفع نحو تحقق محدود. وقد ظهرت المفاضلة الهندسية نفسها من قبل في تصميمات التجميع، لكن هذه هي المرة الأولى التي ينقسم فيها معيار الحسابات نفسه. وما ضاع في مساعي التوفيق الفاشلة هو إمكانية وجود صيغة معاملات أصلية مشتركة واحدة تدعمها المحافظ مرة واحدة وتعمل في كل مكان.
أما التأثير الفوري في السوق فهو يساوي عملياً صفراً، ومن المهم قول ذلك بوضوح لأن هذا حدث متعلق بالبنية التحتية وليس حدثاً متعلقاً بالسيولة. في 15 سبتمبر، يجري تداول Ethereum عند نحو $2,476، بانخفاض يقارب 1.29% خلال 24 ساعة، مع قيمة سوقية تقترب من 311.5 مليار دولار، فيما امتد نطاقه خلال 24 ساعة لنحو 6.05%، من مستوى منخفض يقارب $2,465 إلى مستوى مرتفع يقارب $2,614. ويتحرك المؤشران الأقرب مباشرة إلى منظومة Base في اتجاهين متعاكسين، ومن اللافت أن أياً منهما لا يتفاعل مع هذا الخبر: إذ ارتفع OP، وهو رمز منظومة Optimism التي بُنيت عليها Base، بنحو 3.78% خلال 24 ساعة إلى قرابة $0.099، مع قيمة سوقية تقترب من 442 مليون دولار، بينما انخفض AERO، وهو رمز منصة التداول اللامركزية السائدة المحلية لـBase، بنحو 3.97% إلى قرابة $0.55، مع قيمة سوقية تقترب من 536 مليون دولار. ولا تملك Base رمزاً أصلياً، لذلك يظل ETH أصل الغاز الخاص بها، ويمثل AERO وOP معاً نحو 0.31% من القيمة السوقية لـEthereum. وهذه التحركات ضوضاء سوقية عادية وتعكس شهية المخاطرة الأوسع بكثير مما تعكس أي رد فعل على خلاف بشأن المعايير.
أما التداعيات السوقية الحقيقية فتتبلور على مدى سنوات لا ساعات، وتشير إلى عدة اتجاهات في الوقت نفسه. أولاً، يرتفع خطر التجزؤ في الطبقات الأعلى. فستحتاج المحافظ والتطبيقات متعددة السلاسل في نهاية المطاف إلى فهم صيغتين مختلفتين للمعاملات الأصلية واختيار قواعد التحقق والنقل المناسبة لكل سلسلة، ما يرفع تكاليف الدمج ويعيد خلق نوع الاحتكاك بين السلاسل الذي أمضت المنظومة سنوات في محاولة إزالته. ويمكن للبرمجيات إخفاء جزء كبير من ذلك عن المستخدمين النهائيين، كما تستطيع حسابات EIP-8130 العودة إلى ERC-4337 على السلاسل التي لا تدعم هذا النوع، لكن العبء ينتقل بشكل حاسم إلى مطوري المحافظ والتطبيقات. ثانياً، تتغير أطروحة أصل الغاز بهدوء. فالمغزى الكامل لإطار الموافقة في EIP-8141 هو أن المرسل والدافع يمكن أن يكونا طرفين مختلفين، وأنه يمكن تسوية الغاز بأصول أخرى، ما يضعف على المدى الطويل الحجة القائلة إن كل مستخدم يجب أن يحتفظ بـETH لمجرد إجراء المعاملات. وهذا سؤال هيكلي بطيء يتعلق بالطلب على ETH، وليس محفزاً قابلاً للتداول اليوم. ثالثاً، قد يعزز الانقسام فعلياً موقع Base باعتبارها طبقة إدخال مستخدمي التجزئة. فتصميمها المحدود والصديق للامتثال يتماشى مع عالم تهيمن فيه تطبيقات المستهلكين، ومفاتيح المرور، والإدخال المدعوم، بينما يحتفظ Ethereum بدور التسوية المحايد واسع الإمكانات. ووفق هذه القراءة، لا تفشل السلسلتان في الاتفاق بقدر ما تقران أخيراً بأنهما تحسّنان أشياء مختلفة.
والخلاصة الصريحة هي أن هذا انقسام في المعايير، وليس انقساماً في السلسلة. يظل Ethereum وBase قابلين للتشغيل البيني تقنياً، ولا يُطلب من المستخدمين اختيار جانب، ولا أموال أحد معرضة للخطر. وما انتهى هو الجهد الرامي إلى الحفاظ على صيغة أصلية مشتركة واحدة لتجريد الحسابات عبر المنظومة، وستظهر العواقب تدريجياً في أدوات المطورين، ودعم المحافظ، والاقتصاديات طويلة الأجل للغاز. ولم يسعّر السوق أياً من ذلك بعد، لأن الوقت لا يزال مبكراً للتسعير، لكن ينبغي لكل من يراقب الجيل المقبل من المحافظ أن ينتبه: يجري الآن إعادة التفاوض على أساس كيفية تسجيل المستخدمين الدخول إلى عالم العملات المشفرة، وقد اتفق أهم لاعبين للتو على الاختلاف.#GateSquareMidAutumnReunion