#Gate广场中秋团圆局

لا يتنافس Ethereum وBase بالضرورة على الدور نفسه في سباق تجريد الحسابات. ويتمثل التطور الأكثر إثارة للاهتمام في تحرك النظامين البيئيين نحو طبقتين مختلفتين من تجربة المستخدم نفسها: إذ يعزز Ethereum البنية التحتية الأساسية لتجريد الحسابات، بينما يحاول Base تحويل هذه البنية التحتية إلى تجربة أبسط وموجهة للمستهلك.

وقد تعيد النتيجة تشكيل تصور المستخدمين الفعلي لماهية محفظة البلوكشين.

🥇 1. يبني Ethereum الأساس لتجريد الحسابات

يتيح ERC-4337 من Ethereum وظائف الحسابات الذكية من دون الحاجة إلى تغيير جوهري في البروتوكول الأساسي لـEthereum. وبدلاً من التعامل مع كل محفظة باعتبارها حساباً مملوكاً خارجياً بسيطاً، يقدم هذا النموذج حسابات ذكية قابلة للبرمجة، ومجمّعي معاملات، وجهات لدفع الرسوم.

وهذا مهم لأن المحفظة يمكن أن تصبح أكثر من مجرد عنوان يوقّع المعاملات.

مع تجريد الحسابات، يمكن للتطبيق أن يحدد آلية التصريح بالمعاملات وتجميعها ودفع تكلفتها. ويمكن للمستخدمين التفاعل عبر مسارات أكثر ألفة، من دون الحاجة إلى فهم كل خطوة تقنية تحدث في الخلفية.

ثم جاء EIP-7702 ليغير المعادلة مجدداً. إذ يمكن لحسابات EOA الحالية تبنّي وظائف الحسابات الذكية مؤقتاً مع الاحتفاظ بعناوينها المألوفة. وتكتسب هذه الخطوة أهمية لأن أكبر عقبة أمام تجريد المحافظ ليست بالضرورة التكنولوجيا، بل الاحتكاك المرتبط بالانتقال.

يمتلك المستخدمون بالفعل عناوين وأصولاً وسجلات معاملات. وإذا أمكن لهذه العناوين نفسها اكتساب قدرات قابلة للبرمجة، فسيصبح الانتقال إلى الحسابات الذكية أسهل بكثير.

لذلك، لا تتمثل ميزة Ethereum في كونه أكبر بيئة للتسوية فحسب، بل إنه يوفر بصورة متزايدة المعايير التقنية التي تتيح للمحافظ التطور من عناوين سلبية إلى حسابات قابلة للبرمجة.

🥈 2. يحوّل Base تجريد الحسابات إلى استراتيجية لتجربة المستخدم

يظهر نهج Base بصورة أكبر على مستوى التطبيقات.

ومن خلال Account SDK وأدوات الحسابات الذكية، يدعم Base تجارب مثل المصادقة القائمة على مفاتيح المرور والمعاملات المدفوعة الرسوم، ما يقرب تجريد الحسابات من الطريقة التي يتوقع المستخدمون العاديون أن تعمل بها التطبيقات بالفعل.

وهنا يتضح الفارق التنافسي.

قد يبدو المسار التقليدي للعملات المشفرة هكذا:

إنشاء محفظة → تأمين العبارة الأولية → الحصول على ETH → فهم رسوم الغاز → توقيع المعاملة → إدارة رسوم الشبكة.

أما المسار المجرّد فقد يصبح على النحو التالي:

فتح التطبيق → المصادقة باستخدام طريقة مألوفة → تنفيذ المعاملة → يتولى التطبيق أو النظام البيئي رسوم الغاز.

قد يبدو هذا الفرق بسيطاً، لكنه يمكن أن يقلل احتكاك الانضمام بدرجة كبيرة.

وتكتسب جهات دفع الرسوم أهمية خاصة لأنها تتيح للتطبيق أو النظام البيئي رعاية رسوم المعاملات. وبالتالي، لا يحتاج المستخدم الجديد بالضرورة إلى الوصول ومعه ETH لمجرد إتمام تفاعله الأول.

وهذا يجعل تجربة المستخدم الخالية من رسوم الغاز أكثر من مجرد ميزة للراحة.

إذ يمكن أن تصبح أداة لاكتساب المستخدمين.

فإذا استطاع تطبيق موجه للمستهلك إخفاء إدارة رسوم الغاز، ودعم مفاتيح المرور، وتجميع عدة إجراءات ضمن عدد أقل من التفاعلات، فستبدأ البنية التحتية للبلوكشين بالتصرف كخلفية Web2 بدرجة أكبر من تصرفها كواجهة مالية.

وهنا تحديداً تتاح لـBase فرصة للتميز.

🥉 3. قد تكون المنافسة الحقيقية على الحساب، لا على السلسلة

هذا هو التحول الاستراتيجي الأهم.

يركز الجدل التقليدي حول Ethereum مقابل الطبقات الثانية على القدرة على المعالجة والرسوم واللامركزية والتسوية.

لكن تجريد الحسابات يفتح ساحة معركة أخرى:

من يتحكم في تجربة معاملات المستخدم؟

يمكن أن يظل Ethereum طبقة الأمان والتسوية الأساسية، بينما ينافس Base على التجربة الموجهة للتطبيقات، حيث يتفاعل المستخدمون فعلياً.

وفي هذا النموذج، لا يخسر Ethereum بالضرورة إذا أصبح Base أكثر تركيزاً على المستهلكين. إذ يمكن لـBase زيادة النشاط مع الاستمرار في الاعتماد على Ethereum في التسوية والأمان.

ويتمثل السؤال الأكثر إثارة للاهتمام في ما إذا كان Base قادراً على تحويل تجربة الحسابات الأفضل إلى نمو قابل للقياس في عدد المستخدمين.

وهذا يعني مراقبة مؤشرات تتجاوز العدد الخام للمعاملات:

الحسابات الذكية النشطة → المستخدمون المستمرون → المعاملات المدفوعة الرسوم → وتيرة المعاملات → إيرادات التطبيقات → تبني المطورين.

وإذا تحسنت هذه الأرقام معاً، فسيصبح تجريد الحسابات أكثر من مجرد ترقية تقنية، بل محركاً للنمو الاقتصادي.

وثمة تداعيات قوية أيضاً على المطورين.

فبدلاً من تصميم تطبيق على افتراض أن المستخدمين يفهمون المحافظ ورسوم الغاز وتوقيع المعاملات، يمكن للمطورين بصورة متزايدة التصميم اعتماداً على مفاتيح المرور والصلاحيات القابلة للبرمجة والغاز المدفوع وتجميع العمليات.

وهذا يغير فلسفة تطوير المنتجات من:

"ابنِ تطبيقاً للعملات المشفرة وعلّم الناس العملات المشفرة."

إلى:

"ابنِ تطبيقاً عادياً ودع البلوكشين يعمل في الخلفية."

وقد يكون ذلك أحد أهم تحولات تجربة المستخدم في نظام Ethereum البيئي.

ومن ثم، يصبح التمييز الأساسي أكثر وضوحاً:

Ethereum = المعايير والتسوية وأساس الأمان.

Base = بيئة التنفيذ وفرصة تجربة المستخدم الموجهة للمستهلك.

ERC-4337 = بنية تحتية لحسابات ذكية قابلة للبرمجة.

EIP-7702 = جسر يمنح حسابات EOA الحالية قدرات إضافية للحسابات الذكية.

جهات دفع الرسوم = الآلية التي يمكن أن تجعل رسوم الغاز غير مرئية للمستخدمين.

إذا توسعت هذه البنية، فقد لا يكون الفائز هو السلسلة ذات العلامة التجارية الأعلى ضجيجاً أو الرسوم النظرية الأقل. وقد يكون الفائز هو النظام البيئي الذي يجعل المستخدمين يتوقفون تماماً عن التفكير في المحافظ ورسوم الغاز.
وتتمثل الفكرة في أن Base يمتلك فرصة موثوقة لتحويل تجريد الحسابات إلى ميزة تبنٍّ قابلة للقياس، لكن الإثبات لن يأتي من إعلانات حزم تطوير البرمجيات وحدها. وسيتمثل التأكيد الحقيقي في النمو المستدام لعدد مستخدمي الحسابات الذكية، والمعاملات المدفوعة الرسوم، ونشاط التطبيقات، والاحتفاظ بالمستخدمين.
ولهذا السبب، فإن #EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction ليس في نهاية المطاف مجرد قصة تقنية، بل معركة حول الجيل المقبل من تجربة مستخدم البلوكشين.
@Gate_Square