#SenateReleasesNewCLARITYAct

وجهة نظري: يتضمن النص الحالي المؤلف من 630 صفحة، والذي أصدره الجمهوريون في مجلس الشيوخ، أكثر من 114 تعديلاً طلبها الديمقراطيون، بدءاً من تضييق تعريفات التمويل اللامركزي وصولاً إلى منح الاتحادات الائتمانية صلاحيات أوضح، ومع ذلك **لا يزال التصويت الإجرائي المقرر في 15 سبتمبر عقبة كبيرة**. ويتطلب بلوغ عتبة 60 صوتاً انضمام سبعة ديمقراطيين على الأقل إلى الجانب الآخر، لكن الخلافات العميقة تجعل تمرير مشروع القانون غير مؤكد إلى حد كبير.

يشير السيناريو المتفائل إلى أن النص المعدل يدمج أكثر من 100 طلب ديمقراطي، ويدل على إحراز المفاوضين تقدماً كبيراً نحو حزمة تحظى بدعم الحزبين.

تكمن نقطة التعثر في الأصوات الديمقراطية السبعة الأخيرة. وبينما تظل قضايا الأخلاقيات عقبة رئيسية، تواصل حوافز العملات المستقرة وعوائدها إثارة التوتر بين الديمقراطيين وبعض قطاعات القطاع المصرفي؛ كما تشير تقارير إلى أن بعض الجمهوريين يخشون من أن تنافس بعض أحكام العملات المستقرة ودائع البنوك وتؤثر في الإقراض.

لذلك، ألخص الاحتمالات تقريباً على النحو التالي:

* التصويت الإجرائي في 15 سبتمبر: أقدر احتمال تجاوز عتبة 60 صوتاً بنسبة تتراوح بين 50 و60%.

* احتمال تمرير مشروع القانون في مجلس الشيوخ: أقل، إذ قد تعيد التعديلات فتح باب تشكيل الائتلاف.

* إقراره قانوناً في 2026: لا يزال غير مؤكد إلى حد كبير؛ إذ يقدر تحليل حديث احتمال تمريره هذا العام بنحو 31%.

بالنسبة إلى أسواق العملات المشفرة، قد يكون فشل التصويت الإجرائي أكثر ضرراً من نجاحه، إذ يتحول التصويت بصورة متزايدة إلى استفتاء على ما إذا كان يوجد بالفعل اتفاق حقيقي بين الحزبين. وقد يؤدي تصويت يتجاوز 60 صوتاً إلى إزالة قدر كبير من عدم اليقين السياسي وترسيخ سردية قوية عن «الوضوح التنظيمي» للأصول المشفرة في الولايات المتحدة.

الخلاصة: أنا متشكك بحذر، ولست متشائماً. يكتسب مشروع القانون زخماً، لكن قضايا الأخلاقيات واقتصاد العملات المستقرة هما تحديداً القضيتان اللتان قد تمنعان الديمقراطيين السبعة الأخيرين من تجاوز الخط. وبالتالي، يطرح 15 سبتمبر السؤال التالي: «هل لا يزال هناك مسار قابل للتطبيق لتمرير قانون CLARITY؟» بدلاً من أن يشير ببساطة إلى أنه قد أُقر.