#ArthurHayesReleasesFLOPYellowPaper100%Airdrop

وضع Arthur Hayes للتو المخطط التقني لـ FLOP على الورق، لكن الجزء المثير للاهتمام لا يتعلق بعنوان الإيردروب.

الفكرة الأكبر هي أن FLOP يجري تصميمه ليكون بلوكتشين لاقتصاد تستطيع فيه وكلاء الذكاء الاصطناعي إنفاق الأموال فعلياً على الموارد التي يحتاجون إليها. وبدلاً من اعتماد الوكيل على إنسان لشراء القدرة الحاسوبية، تُبنى الشبكة حول دفع الوكلاء مكافآت إلى المعدّنين بعملة FLOP مقابل استدلال الذكاء الاصطناعي. وهذا يحوّل القدرة الحاسوبية من خدمة خارج السلسلة إلى شيء يحاول البروتوكول جعله قابلاً للقياس والتحقق والتسوية على السلسلة.

الآلية هي ما يميز FLOP عن رمز نموذجي للذكاء الاصطناعي. يرسل وكيل طلب استدلال، وينفذ مُعدّن يملك الأجهزة المطلوبة العملية الحسابية، ثم يتحقق المدققون من الإثبات الناتج قبل تسوية العمل على السلسلة. وبعبارات بسيطة: يحتاج الوكيل إلى الذكاء، ويوفر المعدّن العملية الحسابية، بينما تنسق البلوكتشين الدفع والتحقق. تلك هي الفكرة الأساسية وراء إثبات الاستدلال المفيد، أو PoUI.

توزيع الرمز هو ما يجعل القصة غير اعتيادية. تصف الورقة الصفراء إمداداً أولياً يبلغ نحو 2.48346 مليار FLOP، مع هيكلة التخصيص الأولي حول توزيعات جوية بدلاً من بيع مسبق لرأس المال الجريء أو مزاد للرموز. وهذا هو أساس سردية «الإطلاق العادل» للمشروع. لكنني سأتعامل بحذر مع هذه العبارة: فالتوزيع العادل لا يعني تلقائياً تقييماً عادلاً أو تقلباً منخفضاً أو طلباً مضموناً.

يمنح هيكل المكافآت الشبكة زاوية أخرى مثيرة للاهتمام. يبدأ العصر 0 بمكافأة كتلة قدرها 96 FLOP. ويذهب 75% إلى المعدّنين، و10% إلى المدققين، و10% إلى الوكلاء والوسطاء، و5% إلى المساهمين في التخزين من المجتمع. ثم تنخفض المكافأة إلى النصف كل 730 يوماً، مروراً بـ 96 و48 و24 و12 و6 وأخيراً 3 FLOP، حيث تبقى إعانة الكتلة بشكل دائم.

إن تخصيص 75% للمعدّنين ليس مجرد رقم عشوائي في اقتصاديات الرمز. يحتاج FLOP إلى قدرة حاسوبية فعلية تقف وراء الشبكة. ومن المتوقع أن ينفذ المعدّنون عمليات الاستدلال للوكلاء وأن يكسبوا كلاً من مدفوعات الجلسات وحصة من مجمع مكافآت الكتل بناءً على مساهمتهم الحاسوبية التي جرى التحقق منها. وبعبارة أخرى، تحاول الشبكة جعل عمل الذكاء الاصطناعي المفيد جزءاً من نظام الأمان والحوافز، بدلاً من التعامل مع الحوسبة كخدمة منفصلة.

للمدققين مهمة مختلفة. فهم يبنون كتلًا تتضمن التزامات بإثباتات الاستدلال، ويساعدون في الحفاظ على توافر بيانات الشبكة، ويشاركون في الحوكمة. ويتطلب التحول إلى مدقق أو معدّن تخزين FLOP، مع خضوع السلوك غير النزيه لعقوبة الاقتطاع. وقد ينشئ ذلك مصدراً آخر محتملاً للطلب على الرمز إذا اجتذبت الشبكة في نهاية المطاف نشاطاً اقتصادياً مهماً.

ثم هناك هدف السرعة. صُمم FLOP حول كتل تُنتج في نحو ثانية واحدة، بينما توصف التسوية النهائية في أقل من ثانية بأنها هدف تطوير. وهذا مهم لأن اقتصاد الوكلاء لا يمكنه الاعتماد على بنية تحتية تستغرق وقتاً طويلاً لتسوية كل تفاعل صغير. وإذا كانت الوكلاء المستقلون سيجرون معاملات متكررة من آلة إلى آلة، فستصبح زمنية الاستجابة مسألة اقتصادية، لا مجرد مواصفة تقنية.

لكن إليكم الجزء الذي أعتقد أن على المتداولين التركيز عليه أكثر من غيره.

يمتلك FLOP حالياً أطروحة تصميم أقوى بكثير من الطلب السوقي المثبت. فالورقة الصفراء مسودة، وتشير وثائق المشروع صراحةً إلى أن بعض الآليات لا تزال مخططة أو قيد المراجعة أو لم تُربط بالكامل. لذلك سيكون من السابق لأوانه تقييم FLOP ببساطة لأن بنيته تبدو مثيرة للإعجاب. فما زال يتعين على الشبكة إثبات أن وكلاء حقيقيين سيستخدمونها، وأن المعدّنين سيكون لديهم سبب اقتصادي لتوفير الاستدلال المطلوب.

ولهذا السبب سأفصل بين سردية الإيردروب وأطروحة الاستثمار الفعلية. يمكن لمنشأ موزع بالكامل عبر الإيردروب بنسبة 100% أن يزيل مصدراً واضحاً من مصادر تخصيص رأس المال الجريء وضغوط البيع المبكر، لكنه لا ينشئ طلباً عضوياً بمفرده. وإذا لم ينفق الوكلاء FLOP على الاستدلال، فسيصبح توزيع الرمز أقل أهمية بكثير مما يبدو على الورق.

أما زاوية السوق الأوسع فهي أكثر إثارة للاهتمام بكثير. تحاول العملات المشفرة ربط الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين منذ سنوات، لكن العديد من المشاريع يبدأ برمز ثم يبحث عن حالة استخدام. ويتعامل FLOP مع المشكلة من الاتجاه المعاكس: إذا أصبح الوكلاء المستقلون نشطين اقتصادياً، فسيحتاجون إلى وسيلة أصلية لشراء القدرة الحاسوبية، وسيتعين على جهة ما توفير تلك القدرة والتحقق منها.

وهذا يضع FLOP مباشرة ضمن سردية اقتصاد وكلاء الذكاء الاصطناعي الناشئ + الحوسبة اللامركزية. وإذا نمت هذه السردية، فلن ينافس FLOP رموز الذكاء الاصطناعي الأخرى فقط، بل سينافس الطريقة القائمة التي تشتري بها شركات الذكاء الاصطناعي موارد الحوسبة اليوم.

ومع ذلك، لن أطارد عنوان «الإيردروب المجاني».

وسأراقب بدلاً من ذلك ثلاثة أمور: ما إذا كان وكلاء الذكاء الاصطناعي الحقيقيون سيبدؤون باستخدام الشبكة، وما إذا كان الطلب على الاستدلال سيولد إيرادات مهمة للمعدّنين، وما إذا كان FLOP سيصبح شيئاً يحتاج الوكلاء فعلياً إلى إنفاقه بدلاً من أن يكون مجرد أصل يضارب عليه البشر.

لأن الاختبار الحقيقي لهذا المشروع لا يتمثل في إمكانية توزيع 2.48 مليار رمز.

بل يتمثل في ما إذا كان لدى وكلاء الذكاء الاصطناعي في نهاية المطاف سبب لشرائها.

هذا هو الجزء من FLOP الذي سأراقبه عن كثب.

هل ستعتبر أن التوزيع الأولي الموزع بالكامل عبر الإيردروب عادل حقاً، أم أن التعريف الحقيقي للعدالة لا يبدأ إلا بعد أن يثبت السوق أن للرمز منفعة وطلباً حقيقيين؟