قبل خمس أيام قمتُ بقفل المسارات الأربعة: Claude وCodex وCursor وGrok على أقوى نماذج متاحة مع أعلى مستوى استدلال. كانت الفكرة أنني ما دمتُ قد دفعتُ المال، فمن المفترض أن أستفيد بأفضل ما يمكن.

بعد خمس أيام اكتشفت أنني لا أستطيع التحمل فعليًا. فقدان السعة يحدث بسرعة كبيرة؛ إذ إن النموذج الأقوى يُستخدم في عمليات فحص وتنسيق متكررة، وهذا يُعد هدرًا محضًا.
الآن غيّرت الخطة: أقسم المهام حسب كثافة الاستدلال. المهام التي قد تُكلف مالًا في حال حدوث أخطاء أو التي قد تلوّث البيانات—مثل المراجعة والتحقق المتقاطع واستراتيجيات التمويل—سأحتفظ لها بالمقعد الأقوى. أما المهام اليومية في التنفيذ والتطوير فتمضي عبر نموذج متوسط. الأعمال الميكانيكية والملخصات، وإذا كان بالإمكان أن تُكتب ككود أو سكربت، فليكن ذلك أولًا.
توزيع النماذج يعتمد فقط على كثافة الاستدلال، وليس على سعر الاشتراك.
كيف تختارون المهام المختلفة وتوزعونها على نماذج مختلفة؟