وضع DOG أم وضع SHIT؟

BTC ما يزال يدور حول نطاق 64 ألف. يبدو أن السوق في انتظار شيء ما، لكن المجتمع ليس هادئًا.

في 17 يوليو، نشر ليونيداس Leonidas، الشخصية الأساسية في منظومة Ordinals والمؤسس المشارك لمشروع Runestone، على منصة X منشورًا قال فيه إنه سيُنشئ عميلًا جديدًا لبيتكوين يُسمّى Bitcoin $DOG Mode.

لم يتضمن هذا المنشور أي كود، ولا مستودعًا، ولا رقم إصدار. لكنّه كان كحجر يُلقى في بحيرة؛ فالتموّجات التي أحدثها لا تزال تتوسّع حتى اليوم.

لفهم ما الذي يقوله DOG Mode، يجب أولًا فهم قواعد بيتكوين على طبقتين في العميل.

إحدى الطبقتين تُسمّى قواعد الإجماع (consensus rule)، وهي تختص بما يحدث على السلسلة: هل يمكن كتابة المعاملة في الكتل، وهل يمكن تخزينها بشكل دائم؟ إذا تم تعديلها، تتشعّب السلسلة.

والطبقة الثانية تُسمّى استراتيجية الترحيل، أو ما يُعرف بسياسة relay policy، وهي تختص بما يجري داخل الذاكرة: هل يقبل العقد عقدةً ما المعاملة ويرسلها، وهل يضعها ضمن قالب التشييد الخاص به للتعدين؟ إنها مؤقتة، وباسمٍ ما يُفترض أن القرار فيها يعود لكل عقدة وحدها؛ لأن مخزن الذاكرة الخاص بها لا يحتاج إلى اجتياز تحقق إجماعي عبر الشبكة كما تفعل الكتل.

لكن تقريبًا كل العقد تعمل بالإعدادات الافتراضية.

تحولت القيم الافتراضية إلى قواعد فعلية. لذلك قال ليونيداس جملة تحمل تحديًا كبيرًا: لقد استثمرت Core وKnots سنواتٍ عدة لتنفيذ قواعد لم يفرضها بيتكوين أصلًا.

بالوهلة الأولى قد تبدو كأنها تبرير منطقي. قواعد الإجماع لا تفرض حدًا لحجم المعاملة، ولا تضع سقفًا للغبار (dust). كل هذه الأمور هي قيم افتراضية يضعها القائمون على صيانة العميل.

DOG Mode يريد تغيير أمرين.

أولًا: رفع الحد الأقصى لحجم معاملات الترحيل من القيمة الافتراضية في عميل Core البالغة 400 ألف وحدة وزن (WU) إلى 3.9 مليون. تبلغ كتلة بيتكوين، في أحسن الأحوال عند امتلائها، 4 ملايين وحدة وزن. حاليًا، لا يقوم Core بترحيل سوى أقل من عُشر حجم كتلة. يريد DOG Mode الاقتراب من حجم كتلة كاملة.

ثانيًا: خفض حدّ الغبار من 294–546 ساتوشي إلى 1 ساتوشي. يشير الغبار إلى تلك الأجزاء الصغيرة من مخرجات المعاملات التي لا تستحق الترحيل والتخزين. عند خفضه إلى 1 ساتوشي، يعني ذلك أنه تقريبًا لن توجد أي مخرجات تُرفض بسبب صِغرها لدرجة عدم جدوى ترحيلها.

لا تمس هاتان النقطتان قواعد الإجماع. إن DOG Mode متوافق تمامًا مع منطق التحقق من الكتل لدى عميل Core. إنه لا يغيّر إلا القيم الافتراضية التي يضعها Core نفسه.

لكن الحقيقة أنه يقوم بتبديل المفاهيم.

المسألة المحورية هي: ما المقصود بالقواعد “التي يفرضها” بيتكوين؟

هو ينفذ ثغرة: فالقواعد التي لا تدخل طبقة الإجماع لا تُعد “قواعد”.

على القرّاء القدامى الذين يدرسون السلسلة أن يكونوا قد فهموا BIP-110 من عدة مقالات كتبتها Coin Chain قبل فترة. فهي محاولة لترقية القواعد العرفية في طبقة الاستراتيجية إلى قواعد إجماعية صارمة (hard rules).

خلال الأشهر الستة الماضية تقريبًا، كان BIP-110 يحاول دفع ما يُسمّى بقواعد تصفية المعاملات المهملة (garbage) إلى طبقة الإجماع—من خلال أسلوب الانقسام الصلب الناعم (soft fork)، للحد من حجم البيانات العشوائية على السلسلة، وبالتالي سد الطريق أمام إدخال بيانات Ordinals وRunes في البيتكوين على السلسلة الرئيسية.

يعتمد BIP-110 على تعديل آلية الإشارة الخاصة بـ BIP-9، ويضع عتبة تأييد تبلغ 55% من عمال المناجم. بحلول منتصف يوليو، كانت نسبة تأييد الإشارة حوالي 1% فقط، وما يزال بعيدًا جدًا عن عتبة 55%. وهل يمكن أن يستمر في الارتفاع؟ لا أحد يعرف.

الجزء المدهش في التاريخ هو أن كل تاريخ هو تاريخ معاصر.

في منتصف ديسمبر 2010، عندما أطلق ساتوشي ناكاموتو للتو Bitcoin Core 0.3.18، كان الإصدار يتضمن تحقق IsStandard المُقدّم من Gavin Andresen—وهو دالة تقيّم ما إذا كانت المعاملة “قياسية”. انفجرت ضجة في المجتمع.

قال بعض المستخدمين إن عمال المناجم كانوا قد عارضوا ذلك بشكل واضح ولن يستخدموه، وبالتالي يمكن أن تظل المعاملات غير القياسية ممكنة.

بل قال بعضهم: انتظر حتى أحصل على وقت، سأكتب باتش لبيتكوين لإزالة كل قيود المعاملات غير المفروضة إجباريًا على الشبكة.

هذه الجملة، اليوم، تبدو كأنها نبوءة. في 2010، قال أحدهم في المنتدى إنه سيزيل القيود. وفي 2026، ظهر فعلًا شخص يقول إنه سيقوم بذلك.

قام ناكاموتو بضم IsStandard تحت ضغط من المجتمع. لم تُحذف هذه الدالة أبدًا، وظلت منذ 16 عامًا جزءًا أساسيًا من كود Core. لكنها ليست قاعدة إجماع؛ يمكن لعمال المناجم عدم تنفيذها.

يجد Coin Chain أن هذا المثال التاريخي يستحق التذكّر.

ناكاموتو لم يدعُ يومًا إلى حرية مطلقة تُترك بلا قيد. لقد حذف أوكودات (opcodes)، وأدخل IsStandard، واعترض على تضمين بيانات غير نقدية في السلسلة الرئيسية. وفي مناقشة BitDNS في 2010 قال إن تطبيقات البيانات ينبغي أن يكون لها سلاسلها الخاصة، وأن حصّة عامل التعدين من القدرة الحاسوبية ينبغي أن تُقابل بمقابل/تعويض مزدوج—وهو هيكل مثالي.

الحرية المطلقة، وترك كل طرف يتحرك على هواه—هذا ليس إجماعًا، ومن المحتمل جدًا أن يكون فوضى.

لا يمكن لفوضى تفتقد إلى الإجماع أن تدعم قيمة بيتكوين، ولا يمكنها أن تدعم مهمة بيتكوين.

قال لو شون: “أن نفتح النافذة، فلن يوافق الجميع”، لذلك بدأوا أولًا بالصراخ بشأن هدم السقف، ثم صار فتح النافذة لا يُعارَض بنفس القدر.

يأتي BIP-110 بمنطق يوحي بنية هدم السقف: استخدام قواعد الإجماع لفرض ما كانت سياسة relay policy تقترحه أصلًا فقط.

النقاش داخل المجتمع لا يتوقف. الإشارة في صلب الموضوع (signal迫在眉睫). أما المستقبل فظل غير واضح.

وعند نقطة التحول التي تحظى بملاحظة الجميع، خرج DOG Mode يصرخ: “سأهدم السقف أيضًا”—بل وسيوسّع سياسة relay policy أكثر، إلى حد لا يُتصور مزيدًا من التوسيع.

صعب القول إن الأمر ليس مجرد “ملاحقة للترند” بحثًا عن الظهور.

يشرح منطقَه الخاص: القيم الافتراضية في Core هي اختيارات من Core، وليست متطلبات من بيتكوين. لذا أستطيع عمل fork لعميل Core بجدول قيم افتراضية مختلف للتشغيل. كلما زاد عدد من يشغّله، سيضطر Core طبيعيًا إلى التفكير في تعديل القيم الافتراضية الخاصة به.

تحقق Coin Chain من أحدث بيانات إحصاء إصدارات العقد، فكان العميل رقم 1 هو Knots 29.3 بنسبة 19.5%. والمرتبة الثانية هي Core 31.0 بنسبة 17.9%.

لطالما اعتُبر Knots، لسنوات، عميلًا محافظًا على نمط التشدّيد على الهامش. صمته المطوّرين طويلاً جعل كثيرين يتجاهلونه، لدرجة أن الناس نسيت وجوده. ومع ذلك، صار فجأة هو الأول في الشبكة بأكملها.

هذا الواقع يكسر سردية شائعة: لم يعد Core وحده كافيًا لتمثيل إجماع الشبكة بالكامل. لقد تجاوز Knots ما يقرب من خمس العقد، وهو أكثر من Core بأحدث نسخة. مشغّلو العقد يستخدمون “التصويت بأقدامهم”.

لا تزال شيفرة DOG Mode غير معروفة في مكانها، لكن ما يدّعي أنه سيفعله يشبه Knots جدًا: إنشاء عميل بديل بقيم افتراضية مختلفة لجذب عقد الشبكة اللامركزية. مع فارق واحد: Knots يتجه من اتجاه التشديد، بينما DOG Mode يتجه من اتجاه التوسيع.

لقد حدث بالفعل تنافس على تعددية العملاء، ونتيجته أن Knots تصدّر. فإذا تمكن DOG Mode فعلًا من كتابة الكود وتشغيله، فسيكون ذلك قصة أخرى.

لكن حتى بدون كود، وحتى بدون كود، فله معنى: مثلما لعملات الميم عملات ميم (ومصادفة لطيفة: هذا DOG في الحقيقة عملة ميم من نوع Runes). منشور واحد أيقظ أعصاب المجتمع بأسره. وهذه بحد ذاتها تُظهر الحالة الحقيقية لحوكمة بيتكوين: ساحة “القيم الافتراضية” لم تعد معركة تقنية بحتة فحسب، بل أصبحت معركة على سلطة الكلام ورأي المجتمع.

إذا أردت فتح النافذة، عليك أولًا أن تُظهر نية هدم السقف.

إذا أردت التشديد، نادِ مرة باسم BIP-110 لهدم السقف؛ وإذا أردت التوسيع، نادِ مرة باسم DOG Mode لهدم السقف. بمجرد أن تُظهر نيتك بهدم السقف، يخاف من يستلقيون.

هذه ليست فوضى خرجت عن السيطرة في بيتكوين؛ بل هي بالضبط الطريقة التي يتكوّن بها النظام فيها. شبكة لامركزية تبحث دائمًا عن حدود الخلاف، تمضي إلى الأمام بطريقتها الخاصة.