刚اً رأيت منشوراً يسأل: ما الذي تقدمه الحوسبة/التجزئة المعيارية (modular) فعلاً للمستخدم العادي؟ فكرت طويلاً، بصراحة بالنسبة لـ90% من المتداولين، سواء أكان module أم monolith، فإن الواجهة التي تراها داخل المحفظة والبورصة ما زالت هي الأزرار نفسها تماماً. (الأشخاص خارج الدائرة لا يهتمون أساساً بما يحدث في البنية التحتية)

لكن القول إنها بلا أي أثر ليس صحيحاً أيضاً؛ مؤخراً ظهرت أخبار عن فرض ضرائب في منطقة ما، فاهتزّت التوقعات النفسية بشأن الإيداع والسحب وتعرضت للمراوغة مراراً، واللعب بالهامش عبر الرسوم—حتى تحريك بضعة نقاط مئوية أساس—يبدو كأنه تقطيع لجزء من رأس المال. في هذا النوع من الظروف، أن تتمكن من توفير بعض تكاليف الجسور بين السلاسل، وأن تحصل على تأكيدات أسرع بثوانٍ معدودة، فهذا يُحسب فعلاً كخبر جيد.

بل بالعكس، في السابق عندما كان الناس يندفعون وراء “shitcoins” (تيمٍ شعبية للرهانات الخاسرة)، كانت “قصة modular” تُنفخ في العلن لدرجة كبيرة، وعندما يأتي وقت الخسارة لا يميّز أحداً.

بعبارة أخرى، التجزئة المعيارية بالنسبة للمستخدم النهائي هي **تحسينات من وراء الكواليس**، مثل تغيير محرك السيارة: أنت لا تشعر به وأنت تقود، لكن عندما تجد نفسك عالقاً في الطريق ويصير الأمر حرجاً، ستفكر: حسناً، على الأقل لم تنطفئ.

(ومع ذلك، ما زلت على عادتي القديمة: لا ألاحق الارتفاعات ولا أبقي صفقات بين عشية وضحاها؛ مهما كان “تغيير المحرك”، فالأهم أن أمسك نفسي)