GaslightSamurai

بصراحة، كلما ظهرت أخبار من هذا النوع، تعجّ المجموعة بالرسائل: عندما يرتفع معروض العملات المستقرة، يهتف الجميع بأن الأموال من خارج السوق تدخل، وعندما ينخفض قليلاً، تبدأ الشائعات عن فك الارتباط ومشكلات التدقيق، فتتأرجح المشاعر ذهاباً وإياباً أسرع من السعر. أما أنا الآن، فأُلقي نظرة سريعة وأتجاوز الأمر.
تغيّر المعروض هذا قد يكون أحياناً نتيجة لا سبباً. وينطبق الأمر نفسه على صافي التدفقات الداخلة إلى صناديق ETF؛ فهي تبدو كأنها خبر إيجابي، لكن عند التعمق فعلاً، يتضح أن كثيراً من الأموال انتقلت من مكان إلى آخر داخل السوق، وليست أموالاً جديدة. الجميع يفهم مصطلح الارتباط، لكن عند النظر إلى حركة السوق،

بصراحةً، حين أُطوف الآن بين مختلف مشاريع PFP ومشاريع العضوية، أشعر أكثر فأكثر… هل هذه الأشياء مخصصة لبناء علامة تجارية على المدى الطويل، أم أنها مجرد استغلال سريع لِعائد لفت الانتباه؟
راجعتُ ما حدث معي من خسائر في بضعة “توغ” (مضاربين صغار)، ووجدت أن جوهر الأمر كان دائمًا: “جذب الناس أولًا عبر حكاية”، ثم من دون أن تنتظر ترسخ المجتمع، تهرع السيولة للخروج. والآن في عالم ألعاب السلسلة (链游) الأمر أوضح: تضخم، واستوديوهات، وتحوّلات سعر العملة في حلزون… لم تُصمد أي حلقة منها. وفي المجموعة، ما زال بعضهم يردد “الخطوة التالية STEPN”، وكل ما أريده أن أقول: لننظر أولًا إن كان بمقدورنا البقاء أحياء حتى 3 أش

كنت للتو أتمشّى على هاتفي وشاهدت إشعارًا بنقاط حمراء، فظننت أن أحدًا ما مرة أخرى أرسل لي وعودًا مبالغًا فيها، لكن اتضح أنها رسالة تتعلق بترقية سلسلة عامة. هؤلاء بارعون فعلًا؛ قبل كل ترقية تبدأ شتى شائعات الهجرة، وكأن كل سلسلة تختبر عند حافة الاندفاع: «أنا على وشك الرحيل». على أي حال، لست مستعجلًا؛ سأراقب ببرود أولًا.
وبخصوص جدل حقوق الملكية (الترخيص/الإتاوات)، رأيت الكثير من الحماس في السوق الثانوية. بصراحة، عبارة «اقتصاد المبدعين» تبدو راقية، لكن بعد أن اندفع المرء خلف المشروعات الهامشية كثيرًا، يفهم أن الإتاوات في كثير من الأحيان لا تكون إلا مسألة موهومة: جهة المشروع تربح أكثر من أي شخص آخر،

الطابور في mempool فعلًا هو أكثر الأمور إيلامًا؛ أشد عذابًا من مراقبة مخططات K-line. الأسبوع الماضي، أثناء محاولتي تنفيذ عملية عبر سلسلة/بروتوكول متعدد السلاسل، رأيت رسوم gas ترتفع إلى السماء. ظننت أنني دفعت “رسوم الممر السريع” فسيتم تمرير معاملتي بسرعة، لكن تبين أن عددًا من بوتات MEV كانت تقفز أمامي، فتركت معاملتي في mempool “تنتظر” قرابة عدة عشرات من الدقائق، وفي النهاية تم إرجاعها بسبب انتهاء الوقت. بصراحة، الأمر أشبه بأنك تدفع المال مقابل لا شيء.
والآن، بعد أن أصبحت عملية الرهن/التكديس لهذه الأشياء رائجة للغاية، مع تراكب مكاسب/عوائد الأمان المشترك، تبدو الصورة مغرية على السطح، لكن هناك جدل

تتوالى الأخبار الساخنة واحدة تلو الأخرى مؤخراً، وقد اشتدّت عليّ مناقشات العملات الخصوصية والمزج لدرجة أنني كدت أُصاب بطنين من كثرتها، وكأن قسم التعليقات بشأن مدى الالتزام بالتنظيم أو عدمه قد انفجر بالكامل. بصراحة، في تلك الأيام كنت ألاحق هذا الضجيج أيضاً عدة مرات مقابل “مشاريع” رخيصة، وكانت النتيجة أنني تعرضت للنهب بالتناوب. والآن تعلمت درساً؛ فقد وضعت لنفسي قواعد صارمة: عندما يظهر موضوع ساخن، لا أُلقي نظرة عليه خلال الأيام الثلاثة الأولى، فقط أترك العاطفة تمر. فمع اقتصاد جذب الانتباه، من يندفع أولاً يموت أولاً؛ أنا الآن أفضل أن أحدق حتى لو كانت رقبتـي مؤلمة وعيناي متعبة، على أن أتعرض مجدداً ل

كنت قد بدأت للتو في تشغيل subgraph ولاحظت أن البيانات علِقت؛ ظلّت الأمور نصف يوم قبل أن تظهر. في الحقيقة، هذا الأمر شبيه بحدود RPC من حيث التقييد، وهو مشكلة شائعة للغاية. فعندما يزيد عدد العقد المفهرسة وترتفع وتيرة الاستدعاءات، يصبح من السهل أن يتم تقييد النظام، ثم تأتي مرحلة “توقف لحظة” في البيانات.
بعبارة أخرى، إذا لم تكن تراقب السلسلة بشكل مستمر بل كنت تفتش عن البيانات من حين لآخر، فستكون الأمور أهون. لكن إذا كنت تريد متابعة السوق لحظيًا، فهذا النوع من التأخير يمكن أن يثير الإحباط حقًا.
في الآونة الأخيرة، رأيت الكثير من تحليلات حول تحركات المحافظ الباردة والساخنة للبورصات، وكذلك تحويلات/صفق

كنتُ أيضًا أحب ملاحقة الترندات؛ كلما كانت هناك سخونة، ولجتُ فيها، وكانت النتيجة أن المحفظة أصبحت فارغة، وانفجرت نفسيّتي كذلك. مؤخرًا، حين رأيت أن سلاسل الكتل المعيارية وطبقة DA وغيرها من هذه الأشياء بدأت تعود للظهور مرة أخرى، كان المطورون متحمسين بالفعل، لكن أغلب أصدقائي في الدائرة كانوا في حالة حيرة—وأنا أيضًا. الترند يتداول من هنا إلى هناك؛ وباختصار، هي منافسة على جذب الانتباه، فمن ينجرف أولاً يكون أول من يقع في المصيبة.
الآن وضعتُ على نفسي قاعدة غبية: أي سرد جديد يظهر، أتعامل معه على أنه صُمم لكي يكون المقصود منه أنني سأقوم بشراء ما يُعرض لي. ظننتُ أن مشروعًا ما يمكن فعلًا أن يُغيّر العالم؛

قمت للتو بإعادة فحص تدفقات أموال أحد عناوين التعدين. كانت الوسوم مكتوبة «مؤسسة»، لكن الواقع أن الأمر كله ورش عمل تتولى البيع. إيقاع التصفير لديهم أكثر انتظاماً من إيقاعنا نحن الموظفين في الدوام. أما ما يخص «ملف تعريف العنوان» من خلال هذه الوسوم، فصدّق منه على قدر قليل؛ الباقي سبعة أعشار يتطلب منك أن تفكك بنفسك آثاراً على السلسلة. خط ألعاب السلسلة أوضح أيضاً؛ التضخم ومع تكرار سكربتات ورش العمل يحافظ على دعم سعر العملة لفترة، لكنه لا بد أن ينهار في النهاية. أحياناً أضجر أيضاً؛ تكرار نفس الأساليب يملّ. أفكر أحياناً بحذف التطبيق وإغلاق الهاتف. لكن عندما أرجع لنفسي، أفهم أن إبقاء التكاليف منخفضة وع

لقيت للتو نظرة على السلسلة، ولاحظت أيضًا تلك النوعية من “التحويلات المصادِفة” تُتداول داخل المجموعة وكأنها معجزة. بصراحة، لا توجد كل هذه المصادفات على السلسلة؛ كل ما في الأمر أن المسار لم يُفكّ بشكل كامل. في كثير من الأحيان يكون الأمر مجرد “أيدي أيادٍ” من نفس مجموعة العناوين، أو أن خطوة وسيطة ضمن تفاعل عقد ذكي تم تجاهلها. إذا حللتها على حدة، فالمسارات قابلة للتتبّع. مؤخرًا اشتعلت ضجة في ما يخص رسوم الامتيازات في عالم NFT، وكانت من النوع الذي يثير الكلام الكثير؛ كلا الطرفين لديه ما يبرره، لكن بصراحة: إذا كانت سيولة السوق الثانوي أصلًا ضعيفة، فلن تعني زيادة رسوم الامتياز شيئًا، بل على العكس ستدف

لقد رأيت للتو منشورًا عن هجومٍ شطائري (Sandwich)، ثم تذكّرت كلبًا من نوع “تراب جيك” (土狗) كان قد وقع ضحيّة له من قبل. بصراحة، عندما أرى تلك سكربتات التحكيم تعمل بسرعة فائقة، لم يخطر ببالي أن أحسدها؛ بل شعرت أنها في غاية عدم المتعة. أرباحك، ربما هي انزلاق أسعار (slippage) شخص آخر. لا يعرف الطرفان بعضهما بعضًا، لكن كل شيء واضح على السلسلة (on-chain). وكما يفعل منشئو NFTs الذين يلتصقون بالمطالبة بالإتاوات، نحن الآن نتجادل بشأن جفاف السيولة على المستوى الثانوي. لكن إن عكسنا الفكرة: هل هناك فعلًا من يرغب في دفع ثمن “إبداعك”؟ على أي حال، لم أعد ألاحق الشرح الآن؛ فالفرصة موجودة هناك. عندما تمتد يدك لت

刚اً رأيت منشوراً يسأل: ما الذي تقدمه الحوسبة/التجزئة المعيارية (modular) فعلاً للمستخدم العادي؟ فكرت طويلاً، بصراحة بالنسبة لـ90% من المتداولين، سواء أكان module أم monolith، فإن الواجهة التي تراها داخل المحفظة والبورصة ما زالت هي الأزرار نفسها تماماً. (الأشخاص خارج الدائرة لا يهتمون أساساً بما يحدث في البنية التحتية)
لكن القول إنها بلا أي أثر ليس صحيحاً أيضاً؛ مؤخراً ظهرت أخبار عن فرض ضرائب في منطقة ما، فاهتزّت التوقعات النفسية بشأن الإيداع والسحب وتعرضت للمراوغة مراراً، واللعب بالهامش عبر الرسوم—حتى تحريك بضعة نقاط مئوية أساس—يبدو كأنه تقطيع لجزء من رأس المال. في هذا النوع من الظروف، أن تتمك

عندما كنت أندفع وراء “العملات الصغيرة” القديمة، كنت كلما رأيت هجمات “السندويتش” أشعر وكأنني الصياد، وأراقب الـmempool يوميًا علّي أقدر أن أنال جزءًا. لكن بعد أن جربت فعليًا، اتضح أنني أنا كنت تلك شريحة اللحم المحشوة بين قطعتين—هههه. وبصراحة، تبدو فرص التحكيم وكأنها “جمع نقود”، لكنها في الواقع فخاخ رسوم مُصممة مسبقًا من الآخرين: تعتقد أنك ستسبق الآلات، لكن في النهاية تخسر حتى تكلفة الـgas.
في الآونة الأخيرة اشتعلت موضة سلاسل الكتل “المعيارية”، وكل شيء حول طبقات مثل DA والبيانات المتاحة—المطوّرون يبالغون في وصفها حتى يبدون وكأنها تحفة—أما أنا كمستخدم عادي فأشعر بالضياع من مجرد الاستماع. على أي ح

刚 رأيت في المجموعة أيضًا ضجة حول عملات الخصوصية والـ mixer. حدود الامتثال لهذه الأمور فعلًا تبدو ضبابية. لكن ما أريد قوله اليوم ليس هذا.
عندما يزدحم mempool، إرسال معاملة واحدة يشبه تقريبًا الوقوف في طابور لشراء مشروب حليب: إذا رفعت الـ gas الذي تقدمه، تُحْدِث أولوية فتُقحَم المعاملة في المقدمة، ويضطر من أمامك إلى الانتظار أكثر. لكن أكثر ما يزعج هو أنك قد تكون أعطيت gas بما يكفي، ومع ذلك بسبب تذبذب الشبكة أو أي سبب آخر، تظل المعاملة متوقفة لا تتحرك. تشاهدها pending وتكون في نفس الوقت متوترًا وغاضبًا.
حدث لي مرة أني دخلت على مشروع “سِكِّن” (土狗) وتلقيت نفس الضربة. في ذلك الوقت كان هناك صراع على

لقد ضبطت للتو Subgraph، لكنه استغرق نصف يوم كامل ثم أبلغني بحدّ تقييد على الـ RPC… والبيانات ظلت عالقة مباشرة عند رقم كتلة معيّن دون أي تقدّم. بصراحة أنا متضايق جدًا من مزودي هذه الخدمات؛ بعد تفقد السجلات لم أجد إلا أخطاء 429 بسبب التقييد وبالذات “التقييد مقابل دفع تكلفة مرتفعة”. بمعنى آخر، مهما كان الفهرس (indexer) قويًا، إذا صادفت RPC عامة تكون “غالية وتحد الوصول” فسيتعين عليك أن تقبل الأمر. مؤخرًا عادت توقعات خفض الفائدة إلى الواجهة، وتزداد الضجة حول أن مؤشر الدولار والأصول ذات المخاطر تتحرك جنبًا إلى جنب—إيجابًا أو سلبًا—كما أن النشاط على السلسلة عاد بشكل طفيف. وكلما ازداد ذلك، زادت احتمال

بصراحة، أصبحت السلاسل داخل المحفظة تتزايد بشكل مستمر، والـأصول تتوزع بشكل مشتت كأنها رُشَّت بالحبّ، وكلما فتحتُ عددًا كبيرًا من السلاسل يصير النظر إلى الأرصدة وحده كافيًا ليُصدّع الرأس. في السابق عندما كنت أندفع وراء العملات “الشاردة” كان الأمر بسيطًا: كانت أي سلسلة حارة نتجه إليها، ثم اتضح الآن أن لديّ كومة من العملات الصغيرة المتناثرة، وبعدها لم أعد أتحمس حتى للشراء أو البيع، ناهيك عن عمليات الاستخراج والتسييل. مؤخرًا رأيت أن L1/L2 جديدة تستمر في إطلاق حوافز، وكثير من المستخدمين القدامى يتذمرون. أنا شخصيًا سأكتفي بالمراقبة في البداية—لأن المحفظة فوضوية جدًا، وإضافة سلسلة جديدة تعني إعادة الا

مَن يرى عنوان الحيتان ثم يتبع بلا تفكير، كان ينبغي عليه أن يراجع نفسه. قطاع ألعاب السلسلة (链游) اليوم يعاني من التضخم، و«الاستوديوهات»، وتضخّم أسعار العملات في حلقة لولبية؛ إنها حلقة مفرغة تؤدي إلى الموت. أنا من قدامى السوق، عندما أرى صفقة كبيرة دخلت من عنوان معيّن، لا تكون أول ردة فعلي هي “الشراء بسعر منخفض”، بل أولاً التفكير في ماهية هذه الصفقة: هل هي بناء مركز أم تحوّط؟ على الأغلب نوع تلك الحركات التي تقول فيها: “أنت تظن أنني أبني مركزاً، لكن في الحقيقة أنا أتحوّط”.
ما أخشاه ليس الخسارة بحد ذاتها، بل فقدان السيطرة. يمكن تعويض الخسارة عبر المراجعة وتحليل ما حدث، لكن إذا فقدت الانضباط فلن يبقى

بصراحة، موضوع الخسائر العائمة يؤلم أكثر مما يؤلم الربح العائم. عندما أربح، أكون متحمساً لعدة دقائق فقط، لكن عندما أخسر، أتقلب في السرير ولا أنام، وذهني مليء بـ"هل ينبغي أن أقطع الخسارة؟" و"هل سيستمر السعر في الارتفاع؟". أنا من هذا النوع؛ كنت قد خسرت من قبل عندما اندفعت في مشروعات مغمورة، والآن أفهم أكثر كيفية التحكم في التكاليف، لكن تلك الحدة من الانزعاج ما زالت لا تختفي. مؤخراً، يُتداول كثيراً موضوع MEV، ويتذمر صغار المستثمرين من أن الترتيب غير عادل، وأنا أيضاً أجد ذلك مزعجاً للغاية—في الأصل ليس سهلاً أن تكسب بعض المال، ثم تُضغط مرة أخرى، فمَن لا يضطرب؟ على أي حال، أنا الآن أركز فقط على إيقاف

عندما أتابع تصويتات DAO مؤخرًا، كلما نظرت أكثر صارت الأمور أكثر إثارة للاهتمام. على السطح تبدو ديمقراطية، لكن في الواقع تكون الحوافز والهياكلُ المضمّنة داخل المقترحات—بصراحة—هي لعبةٌ يتحكم فيها كبار المموّلين: «من يدفع أكثر صوته أعلى». فمثلًا، في بعض المقترحات، تكون مجرد تحسينات طفيفة، ومع ذلك يتم حشر مجموعة كبيرة من المكافآت المخصّصة لأشخاص من الدائرة نفسها، وحين تُعرض صلاحيات التصويت على الملأ، يتضح أن بضع محافظ فقط هي التي تقود المشهد. أما نحن صغار المستثمرين، فتصويتنا أشبه بالضغط على زر الإعجاب؛ الحقيقة لا يسمعها أحد.
ومع ذلك، من ناحية أخرى، نظام البلوك تشين المعياري وطبقة DA الذي يروّج له

لقد جرّبت مرةً، وقمتُ ببناء عقدة كاملة بنفسي، ثم قارنت بيانات الأسعار مع مزود RPC الخاص بالشبكات العامة. كانت الفروقات ببضعة ثوانٍ. بقدر تلك الثواني، في مجموعات “الميم كوين” يصرخ أحدهم “انطلق!” فتندفع، لكنهم كانوا قد سبقوك. وباختصار، ما تراه على أنه “على السلسلة” هو في الواقع شيء يقدّمه لك الآخرون؛ فالعقدة، وفهرسة البيانات، وحتى سرعة الشبكة قد تجعلك تتأخر. مؤخرًا اشتدّت الأخبار عن فرض ضرائب في مكان ما، وانكمشت قنوات الإيداع والسحب، فأصبح الجميع أكثر اعتمادًا على التحويلات على السلسلة. لكن إذا لم تكن متأكدًا حتى من أن mempool الذي تراه لديك لحظي، فكيف تتحدث عن القدرة على التنفيذ.

يبدو أن هذه “السرقة من الصوف” باتت أقرب فأقرب إلى العمل المكتبي. في السابق، كان يكفي أن تنقر هنا وهناك لتضمن شيئًا يضمن حدًا أدنى للعيش. أما الآن؟ صارت منصات المهام مرتّبة كأنها تقييمات شركات؛ وحتى انتزاع airdrop يتطلب دراسة نموذج التقييم، ومكافحة “منع البوتات”/التحايل الآلي، وحتى خط زمني للتنفيذ صار محكومًا بدقة. إن زلّت يدك قليلًا، يتحول الحساب إلى حساب مُلغى.
أحيانًا أشعر حقًا: هل نحن هنا لنحصل على “غنائم”، أم لنخدم فريق المشروع؟ عندما أحسب التكاليف، فهناك رسوم gas والوقت والجهد، ناهيك عن أننا نخوض مناورة ذكية ضد الروبوتات. على أي حال، صرت أكثر “تدينًا”؛ لم أعد ألاحق ترندات، وألتزم بصرامة ب