لقد جرّبت عدة وكلاء ذكاء اصطناعي (AI) لتشغيل التفاعلات تلقائيًا مع بروتوكولات مختلفة، والكفاءة بالفعل أعلى، لكن بصراحة: لا يزال هناك بعض المراحل التي يجب أن يتولى الإنسان تدبيرها. فعلى سبيل المثال، إذا تم إدخال المعلمات بشكل خاطئ أو لم تتم مواكبة ترقية العقد الذكي، فقد ينهار الذكاء الاصطناعي مباشرةً—وعندها يجب أن يكون هناك شخص في الخلفية قادر على إلغاء الطلب يدويًا أو الإيقاف.

أما قضية “إعادة/إعادة الرهن” المثيرة للجدل، فبصراحة الأمر يشبه لعبة “متكدسات اللعب” (Jenga) إلى حد كبير: في كل طبقة يتم سحب عصا من الأسفل، وعند الوصول إلى المراحل المتقدمة لن تعرف أي عصا ستكون سبب الانهيار. حين كنت أراجع تقارير التدقيق بنفسي، رأيت تلك التحذيرات المتعلقة بالمخاطر؛ وكثير منها لا يمكن للذكاء الاصطناعي الحكم عليه، مثل “الاعتماد على صلاحيات المديرين” من هذا النوع—وهذا يتطلب فهمًا بشريًا للسياق.

على أي حال، أنا من النوع الذي مهما كان البروتوكول سريعًا، يجب أن يظل لديه زر تشغيل/إيقاف يدوي. لعب وتعلّم في الوقت نفسه.