لقد ألقيت نظرة للتو على بيانات تدفقات الأموال للـETF، وربطتها أيضًا بتحليل شهية المخاطرة في السوق الأمريكي، بصراحة، في كل مرة يحدث فيها ذلك أتساءل: إلى من يعالج توكن الحوكمة فعلاً؟

في السابق كنت أتجه للـ“ميم كوينز” (الـ土狗) وأصوّت أيضًا عدة مرات، ثم اكتشفت بعد التصويت أنه لم يطرأ تغيير يذكر، ولا أحد يهتم فعلًا بآراء صغار المستثمرين. بصيغة أبسط: حقوق التصويت تتركّز لدى كبار اللاعبين، في حين يملك فريق المشروع نفسه حزمة كبيرة من الأصوات، بل إنهم حتى لا يتعبون أنفسهم من إعداد التصويت بالوكالة، ويكتفون بتحديد الأمور داخليًا. أحيانًا أكون كسولًا حتى عن التصويت؛ في النهاية ما دام التصويت لن يغيّر شيئًا، فالأفضل أن أراقب السوق.

في الآونة الأخيرة، لاحظت أن بعض المشاريع تغيّر نموذج الحوكمة، كأن “التصويت بالوكالة” يتحول إلى “تصويت الأوليغارشية”، وتتغير الأسماء بسرعة، لكن المضمون لا يتغير. قواعدي الآن بسيطة جدًا: لا ألاحق، ولا أستخدم الرافعة المالية بشكل مفرط. أحتفظ بتوكنات الحوكمة في يدي كنوع من التذكار، ولا أتوقع منها حقًا أن “تُصلح” أي أحد.