في الآونة الأخيرة، كنت أرى في المجموعة أن الناس يتحدثون مجددًا عن وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يعملون تلقائيًا. بصراحة، إن التداول التلقائي والحوكمة التلقائية عبر التصويت تبدو مريحة فعلًا، لكن ما إن يحدث أي خلل حتى تكتشف أن البشر هم من يجب أن يتولوا المسؤولية. على سبيل المثال، في الأيام القليلة الماضية، تم اختراق جسر عبر السلاسل ونُشر الخبر على الفور، فانفجرت المجموعة ضجيجًا، والجميع كان ينتظر تأكيد الجهات الرسمية؛ والروبوت مهما كان سريعًا لا ينفع في هذا السيناريو، وفي النهاية لا يزال الأمر يتطلب قرارًا يدويًا من البشر: هل تم فعلًا سرقة الأموال أم لا. وكذلك عندما شذت تسعيرات شبكة الأوراكل، كادت العقود التلقائية أن تنجر إلى انهيار، ولولا أن شخصًا أوقف الأمور في الوقت المناسب، لربما صار لدينا المزيد من قصص التصفية. لذلك، مهما كانت الأتمتة قوية، تبقى الأجزاء الحاسمة بحاجة إلى من يراقبها، خصوصًا في ذلك النوع من توافق الآراء الذي يقوم على “الانتظار حتى يتم التأكيد”—ببساطة: يمكن للآلة أن تعمل، لكنها لا تستطيع أن تتحمل المسؤولية. جو المجموعة في المقابل كان مرحًا؛ الجميع يتهكمون بأن “المرة القادمة ستكون الصلاحيات أقصر” بينما يقومون في الوقت نفسه بالاحتفاظ بنسخ احتياطية لمفاتيحهم الخاصة، وهذا جيد.