DaoAfterparty

لا يزال زخم المدى القصير قائماً، ويبدو تحديد TP عند $2.50 طموحاً بعض الشيء، لذا أخطط لجني نصف المركز عند $2.38 أولاً، وترك الباقي يحقق المزيد من الأرباح.

صادفتُ مدققًا يقول إن دخله يعتمد بالكامل على MEV، وراح مستثمرو التجزئة في التعليقات يسبّونه طويلًا قائلين إن «حق الترتيب ليس سوى جباية إيجار مقنّعة». قد يطول الجدال، لكن بصراحة، أيًّا من يجلس في ذلك الموقع لن يختلف كثيرًا عن غيره؛ فحتى لو استمر اجتماع الحوكمة 3 ساعات، وظلوا يناقشون طويلًا، فلن يهتم أحد بالأمور التي لا يستطيع المستخدمون الفعليون فهمها أصلًا.
دعك من ذلك، لن أشغل نفسي بهم. لنتحدث عن شيء عملي أكثر: اتصل بي صديق ليلة أمس وقال إن محفظته أُفرغت، والسبب لم يكن تقنية متطورة، بل أنه أجرى «تفويضًا» على موقع تصيد. لم يلمس العبارة السرية، وكان يظن أنه لم يوقّع أي شيء عشوائيًا، لكن النتيجة

انخفض السعر الأدنى مجدداً، وأصبحت المجموعة هادئة كأنها تحتفل بالعام الجديد مبكراً. يقول البعض إن خفض حقوق الملكية إلى 0 سينقذ السيولة، لكنني أرى أن السيولة عادت، بينما تشتتت قلوب الناس. أولئك الذين كانوا يهتفون بحماس للبناء سابقاً، باتوا الآن يتنقلون بين سلاسل أخرى للتعدين ثم البيع، فيما ينتقد المستخدمون القدامى مشاريع L1/L2 الجديدة التي تقدم حوافز لجذب TVL، إذ ينتهون من التعدين ثم يغادرون؛ وهذا ممل حقاً.
راودتني أيضاً فكرة حذف جميع تطبيقات متابعة السوق والخروج من جميع المجموعات. لبضع ثوانٍ فقط، فكرت في ذلك بجدية. لكنني تذكرت أن في المجتمع بضعة أشخاص يدفعون الأمور قدماً فعلاً؛ صحيح أنهم بطيئون

رأيت للتو بيانات مثيرة للاهتمام إلى حد ما: بعد أن أصبحت إتاوات أحد المبدعين في السوق الثانوية صفراً، تراجعت شعبية أعماله الجديدة بوضوح. وقد تقول إنه لم يتكبد أي خسارة، لكن يبدو أن الأمر ليس كذلك تماماً. وبالمناسبة، هناك سلسلة كتل عامة تستعد للترقية خلال هذين اليومين، وبدأت المجموعة مجدداً في التكهن بما إذا كانت بعض المشاريع ستستغل الفوضى للانتقال إلى مكان آخر. وفي كل مرة من هذا النوع، يسارع البعض إلى الانحياز إلى طرف، بينما يلتزم آخرون الصمت وينشغلون بما يفعلونه.
في الواقع، أدركت لاحقاً أن الإتاوات، ببساطة، ليست سوى لعبة مصالح: المنصة تريد الزيارات، والمشتري يريد سعراً منخفضاً، والمبدع يريد كس

رأيت في المجموعة أن الجدل حول عملات الخصوصية وحدود الامتثال قد اشتعل مجدداً، وبصراحة ما زالت المشكلة تتعلق بالثقة. تقول إن التقنية لا تشوبها مشكلة، لكن ماذا عن مستخدميها؟ الأمر يشبه الواقي الذكري المشترك — نظرياً، القوة في كثرة العدد، لكنك عملياً لا تعرف إن كان ذلك الرجل المجاور قد أفرط في الشرب وجاء ليتولى المناوبة.
أتابع إعادة الرهن مؤخراً، وتراكم العوائد يبدو صاخباً ومثيراً فعلاً، لكنني أشعر دائماً بأنه أشبه ببناء طابق ثالث فوق مبنى آيل للسقوط. زيادة الارتفاع لا تعني زيادة المتانة؛ فحمولة المبنى يحددها الأساس، لا عدد الطوابق. وعلى السلسلة، تعتمد السلامة في نهاية المطاف على الناس، لا على تكد

يبدو نمط $ESP مثيراً للاهتمام في هذه الموجة، إذ يتحرك السعر عند دعم المثلث، فيما قدم المتوسط المتحرك لـ50 يوماً دفعة إضافية للمشترين. تكمن النقطة الحاسمة الآن في المقاومة العلوية؛ فإذا اخترقها السعر بوضوح وبحجم تداول مرتفع، فقد يكون المجال الصاعد أكبر مما يُتوقع، لذا تابعوا التطورات.

刚看到一个 عنوان حوت أجرى عملية، صفقات صغيرة تبني مراكز ثم تُلقى صفقة كبيرة. هذا نمط نموذجي جدًا. قبل أن تتابع القصة، يجب أن تميّز حقًا: هل هي عملية بناء مركز أم تحوّط؟ بعض الناس بمجرد رؤية أن جهة كبيرة بدأت الشراء يندفعون فورًا، والنتيجة أن الطرف الآخر كان يقوم بالمضاربة على الهبوط. فتتحول أنت مباشرة إلى “شخص يشتري الكيس” بعد أن يُفرغ العرض.
في الآونة الأخيرة أيضًا كنت أسمع كثيرًا جدلًا حول إعادة الرهن بشكل حلزوني (“التعليق فوق التعليق”). بصراحة، هذا الأمر يربكني قليلًا. نعم، العائد يتراكم، لكن المخاطر أيضًا تتراكم. ومع استمرار الدوران في نفس الحلقة في النهاية، لا ترى أي “أساس” واضح.
أنا في الواقع

أه، لقد أصبحت عاجزًا عن مواكبة تبدّل التريندات الساخنة مؤخرًا. يتم اختراق الجسور عبر السلاسل، وتظهر تسعيرات غير طبيعية من منصّات الأوراكل، ثم ينتظر الجميع “التأكيد”، وبعدها يأتي التريند التالي. بصراحة، اقتصاد جذب الانتباه هذا—أحسّه اسمًا آخر لآلة حصاد للزراعة. أنت تدخل لتُلحق بالفرصة للتو، ثم تصبح باردة، ثم تبدّل إلى واحدة أخرى، وتظل تلحق فتتكرر عملية النصب عليك. على أي حال، إستراتيجيتي الآن هي: عندما يظهر تريند جديد، أراجع أولًا من يدفع ومن يسرّع الوتيرة؛ والمشروعات التي يتحدث عنها الناس بحماس في المجتمع أؤجلها ثلاثة أيام قبل أن أقرر. فالأمر، في النهاية، أن الابتكار الحقيقي لن يظهر فجأة لمجرد

كنت للتو أقرأ في المجموعة حديثاً عن سلسلة بلوكشين كانت قد خضعت لترقية ثم توقفت لإجراء صيانة، وبعدها بدأ الناس من جديد في التخمين إن كانت مشاريع النظام البيئي ستبدأ بالعمل. بصراحة، هل يعقل أن على المستثمرين الصغار أن يراقبوا هذه الأمور يومياً؟ أليس هذا مرهقاً؟ 😂
بالنسبة لبناة الكتل، ومجموعة الـ bundle وما شابه، أرى أن معرفتك فقط بعبارة مثل: "هناك من يمكنه أن ينطلق مبكراً، لكنهم يعتمدون أيضاً على التقنية للعيش" تكفي تقريباً. لست بحاجة إلى فهم الطريقة الدقيقة التي تُركَّب بها الأجزاء. مثلما لا تحتاج إلى أن تعرف كيف تُصلح محرّكاً لتستطيع القيادة؛ كل ما يلزم أن تعرف أن تضغط على دواسة الوقود لا على

لقد كدتُ للتو أن أندفع للشراء بدافع الاندفاع اللحظي، فاضطريت على نفسي فورًا: ما الذي رأيتُه من معلومات جديدة؟ أم أنني فقط أتحرك وراء المشاعر؟ في الحقيقة، الجميع يعرف ذلك: خوض معارك “الل2” حول TPS ورسوم gas وكثرة الكلام عنها يجعل المرء يسخن بسرعة ويظن: “هذه المرة مختلفة”. وبصراحة، في أغلب الأحيان يكون الـFOMO هو من يتخذ القرار نيابةً عنك. على كل حال، طريقتي الآن هي أن أغلق الدردشة الجماعية ووسائل التواصل الاجتماعي، وأهدأ لمدة 10 دقائق، ثم أفكر بجد: هل لديّ فعلًا أَلفا؟ سواء كنتَ اجتماعيًا بطبعك أو لا، فتعاملاتك ومخاطرك لا تزال مسؤوليتك أنت وحدك.

刚翻完几个DAO的治理提案，投票率还是那副老样子，5%都不到。表面上是人人有份，实际上大户的委托投票权早就被几个 “老炮” 包圆了، 会议里翻来覆去就那几张脸。
说白了،治理代币治的是 من؟ المستخدمون العاديون، لديهم رموز لكن لا وقت لمتابعة المقترحات، فيفوّضونها فورًا لأي مؤثر كبير، فيتطابق اتجاه تصويت ذلك الشخص بدرجة كبيرة مع توجهات الجهة المطوّرة، وهي نموذجية لـ “نقل الأصوات”. التفتَ دائرة، فظلّت سلطة التصويت مركزة في يد قلة من الناس، ولا يختلف ذلك كثيرًا عن اجتماعات رأس المال التقليدية، فقط مع تغيير الغلاف.
最近 أليس من المعتاد رؤية منشورات عن تقاويم الإطلاق؟ قلق الضغط البيعي الناتج عن فترات فكّ الرهن يُطرح مرارًا للنقاش، وكأن الجميع يتعامل مع عدد الإعانات كأنه هاجس. لكن إذا نظرت إلى

刚 تحدثتُ مع أصدقائي، فإن ضجيج الميمات حقيقي ومُبهج، لكن داخل المجموعة هناك عدد كبير يَعرض لقطات شاشة؛ يرتفع السعر فيُغنّون ويُصفّقون بينما يغمضون أعينهم، وإذا هبطوا فهم يسكتون ولا يقولون شيئًا. بصراحة، هناك نقطة مشتركة بين عالم “fi” وعالم العملات المشفّرة: كلما زادت السرديات، زاد الضجيج. مؤخرًا، موضوعات مثل إيرادات المُعدّنين المُتحققين، أو عدالة ترتيب MEV، يشتكي منها إخوان التجزئة بشدة، لكن بعد أن ينتهوا من الشتم يتابعون فورًا الدفع نحو المنصّة التالية، ولا يضع معظمهم وقف خسارة فعلًا.
أنا شخصيًا ألعب الميمات دائمًا بحجم صغير من رأس المال؛ قبل الدخول أفكر مسبقًا في: “كم من الخسارة التي أقبلها

لست بارعًا في متابعة الرسائل داخل المجموعات، لكن كل مرة أرى فيها شخصًا يندفع وراء عبارة من أحد KOL ثم يخسر ويخرج ليشتم المجموعة، أشعر بالضيق فعلًا. في الواقع، عندما كانت الترقية الخاصة بسلاسل الكتل العامة على وشك الحدوث، كان في المجموعة عدد كبير من الناس يتوقعون أن المشاريع ستنتقل، فما النتيجة؟ معظم المشاريع لم تتحرك أصلًا، بينما بعض KOL أطلق عبارة مثل “أعتقد” فقط فقاد الناس في الاتجاه الخاطئ. في النهاية، الاندفاع قرار المشتري نفسه، لكن KOL ورسائل المجموعة كلاهما يعمل كمحفزات: الأول يضخّم القلق، والثاني يصنع إجماعًا. على أي حال، أفضل أن أراجع ما بعد الاجتماع؛ من الذي يدفع الأمور للأمام ومن الذ

تمّت دعوتي مرة أخرى إلى مجموعة “يكفيك أنت وحدك” ضمن حملة/مهمة، ولما دخلت وجدت أن الإخوة يتبادلون تحديثات جدول النقاط ويتسابقون على الأوسمة. بصراحة، هذه النوعية من الأعمال القائمة على تجميع المهام للحصول على الهوية؛ أنا شخصيًا كنت أتحمس لها فترة. لكن هذه المرة هدّأت نفسي.
أنت تداوم في اختبار الشبكة شهرًا كاملًا، ثم بعد إطلاق الشبكة الرئيسية، حتى الانزلاق السعري (slippage) وحده يقدر يُحبط جماعة كبيرة، وفي النهاية يعطونك وسم “القيَمي/المخضرم”. وبعدها؟ في الاستخدام الفعلي قد لا يكون الأمر أفضل من العثور على جلسة نقاش حوكمة يكون جوّها لطيفًا والحديث لمدة ساعتين. التكاليف الزمنية تُستهلك بطريقة شبيه

بصراحة، للتو انتهيت من اجتماع حوكمة لـ DAO، وكان أيضاً لساعتين… أنا على وشك أن أغفو من شدة النعاس. في الاجتماع، استغرق الجميع وقتاً طويلاً في الجدل حول كيفية ترتيب الـ sequencer، وهل MEV يُعدّ “إدخالاً متقدماً” أم لا. بصراحة، أنا شخصياً أتضايق من هذه المصطلحات، لكن في الوقت نفسه يبدو الأمر ممتعاً أيضاً. في مجالنا، في كل مرة نرفع شعار العدالة واللامركزية، ومع ذلك تكون “عمليات الإدخال المتقدم” على السلسلة أكثر حِدة من المنافسة على سحب زجاجة مشروب بعد الندوة في مكان مزدحم. مَن يدفع أكثر يُعبِّئ أولاً؛ وبعبارة صريحة، الأمر يشبه أن كلاباً آليةً غنية تجري بسرعة أكبر.
لكن في الأيام القليلة الماضية، أ

لقد تم الحديث عن «الوحدات/التجميعية» طوال هذا الوقت، فكيف برأيك تختلف التجربة؟ على أي حال، أنا أستخدم السلسلة يوميًا؛ بصرف النظر عن أن الربط عبر السلاسل صار أسرع أحيانًا، لم أشعر بأي تغيير جذري حقًا… بصراحة، يبدو أن فريق التطوير من الخلف يوفر على نفسه، لكن بالنسبة لنا نحن المستخدمين العاديين، ستظل رسوم الغاز غالية كما هي، وسيتحافظ الانزلاق السعري على مستواه المرتفع. ومع ذلك، خلال موجة التوقعات بخفض الفائدة مؤخرًا، عندما كانت الأموال تتنقل ذهابًا وإيابًا، بدا لي أن سيولة بعض السلاسل الجديدة انتقلت بشكل أكثر سلاسة؟ لا أدري حقًا، فقط أمشِ مع الإحساس. بالمناسبة، بعد أن أنهيت اجتماعًا أمس، كنت أفكر

لقد أصبحت تمويلات المعدّل مجدداً متطرفة هذه الأيام، وكلا جانبي الشراء والبيع يردّدون عبارة "اعتماد منظور طويل"... بصراحة، تراجعت أنا، وأنا الآن أتابع من خارج السوق بدون مراكز. أما لعب دور الطرف المقابل؟ فهذا يتطلب قلباً كبيراً جداً، وأنا من هذا النوع أفضل أن أتفادى التذبذبات. حتى لو كان ذلك يعني كسباً أقل، فمن الأفضل ألا أستيقظ في منتصف الليل مذعوراً من التصفية القسرية. مؤخراً عادت أيضاً موجة حماس منصات "التعدين الاجتماعي" وتوكنات المشجعين، لكن بصراحة، انتبهوا: هذه الأمور، أي التعدين عبر الانتباه، فبمعناها الحقيقي هي تبديل للتدفق الجماهيري مقابل الحصول على رصيد. وكم يمكن أن يستمر الأمر، فهذا غ

في الليلة الماضية تحدثت مع عدة أصدقاء عن التوازي والتجزئة، وكان النقاش حماسياً للغاية؛ الجميع كان يتداول حول المسارات التقنية والتكيّف مع النظام البيئي… باختصار، كان الأمر ممتعاً ومُفعماً بالحيوية. لكن بصراحة، لا يزال في ذهني ذلك السؤال القديم: هل سلامة الأصول ومسار الخروج آمنان ومستقرّان؟ الأسبوع الماضي، صادفت خبر نفاد شحن محافظ الأجهزة للمرة الثالثة، فشعرت بالقلق على الفور؛ ألا بد من الركض لحجز مكان مبكراً من جديد، أليس كذلك؟
في الآونة الأخيرة، أصبحت روابط التصيّد كثيرة بشكل غير معقول. في محيطي، هناك من تم اختياره فعلياً. وباختصار، مهما كانت السرديات أكثر براعة، إذا استُنزفت المحفظة فحينها ل

لقد تحدثت للتو مع صديقي عن الخسارة غير الدائمة، وأنا الآن حزين بعض الشيء. يقولون إن صانع السوق يكسب دون عناء، لكن عندما دخلت بنفسي اكتشفت الأمر: عندما تكون المنحنيات حادة، تأتي الانزلاقات وتلتهم أرباحي حتى غثتني، وعندما يتحرك السوق بشكل جانبي، يصبح عدد الرموز أقل كلما واصلت المراوحة، ثم أعود لألقي نظرة فأجد أن رأس المال قد انكمش. فضلًا عن ذلك، في الآونة الأخيرة اختلطت تدفقات أموال صناديق ETF مع شهية المخاطرة في السوق الأمريكية؛ تتحرك الأسعار بين لحظة وأخرى بعنف، وكأن صانع السوق يدفع الفاتورة نيابة عن السوق. ومع ذلك، يجب الاعتراف أن هذا الشيء أكثر إثارة من مجرد الاحتفاظ بالعملات فقط؛ على الأقل

عدت للتو من مؤتمر DeFi Summit، وقضيت مع أصدقائي وقتًا نراجع فيه ما حدث حتى وقت متأخر من الليل. بصراحة، تُروَّج مؤخرًا بقوة لفكرة وكلاء الذكاء الاصطناعي والصفقات الآلية، لكن القليل فقط من الناس يتحدثون بجدية عن تفاصيل الأمان. على أي حال، لاحظت مؤخرًا عدة مواقع تصيد تبدو مطابقة تمامًا للواقع؛ يكاد لا يختلف عنوان URL إلا بحرف واحد. كما أن تفويضات التوقيع تمثل منطقة شديدة الخطورة: بمجرد النقر على "تأكيد" يتم تسليم المحفظة بالكامل. في أحد الأيام، قام صديق لي بمسح رمز QR لشيء يسمى "سحب/إيراد NFT بكميات محدودة"، وفوجئنا بأنه قد تم تفويض جميع الأصول—ولحسن الحظ اكتشفنا ذلك مبكرًا. على أي حال، كلما مررت