شاهدت للتو مجموعة لا تُحصى من عروض “العملاء” المبنية على الذكاء الاصطناعي وهي تقوم بصنع سوق تلقائي والتصويت الآلي، فأصبحت الأمور تتراءى بشكل متشابك. لكن بصراحة، هل يمكن حقًا إيكال تلك “المفاجآت” على السلسلة كلها إلى الآلة؟ مثلًا، ماذا لو تم اختراق العقد الذكي، أو تم ضبط المعلمات بشكل خاطئ، أو قرر أحد الـDAOs فجأة تغيير منطق الحوكمة؟ حتى لو كان الذكاء الاصطناعي لا يفهم السياق كاملًا، فكيف يمكنه أن يتحمل المسؤولية نيابةً عن الناس؟ على أي حال، أشعر أن “الضمان الحقيقي” لا يزال بحاجة إلى بشر يراقبون—ليس من نوع المراقبة طوال اليوم لمتابعة الرسوم والصفقات، بل شخصًا قادرًا في اللحظة الحاسمة على اتخاذ قرار، وعلى إيقاف الأمور عند اللزوم. مثلما يتنافسون يوميًا بين Layer2 على TPS والرسوم، ويحتدون في النقاش كأنهم تلاميذ يختلفون حول من يركض أسرع، لكن في النهاية يختار المستخدمون النظام البيئي الذي يوجد فيه “طابع إنساني” وصيانة المجتمع بواسطة أشخاص حقيقيين. حتى لو كانت الآلة أسرع، فلن تكون أسرع من قلب الإنسان. دعنا إذًا نكتفي بهذا الآن، وسنتحدث لاحقًا.