أثناء التفكير في مقترحات الحوكمة، خطر في بالي فجأة: هذه الأمور، تقول إنها حكم ذاتي للمجتمع، لكن نسبة المشاركة في التصويت منخفضة بشكل مخيف، وفي النهاية يقررها عدد قليل من البروتوكولات الكبيرة نيابةً عن الجميع. تبدو التصويتات بالوكالة معقولة؛ وبصراحة، فهي تجربة صغيرة لــ «حكم الأقلية»: بما أنك لا تريد أن تتحرك، فسأتحرك أنا لك، وأيّ تأثير يكون في النهاية عبر الأوزان التي أملكها.

في الآونة الأخيرة، قصة جسور السلاسل المتقاطعة؛ الجميع ينادي بضرورة الانتظار لتأكيد ما، لكن انتظار أي تأكيد؟ إذا انتظرنا حتى يتكوّن توافق، يكون المال قد هرب بالفعل. كذلك الشذوذ في عروض التسعير للـ oracle (أوراكِل): تَقول طبقة الحوكمة «لا يمكن العبث بإجماع السلسلة»، لكن في كل مرة يكون التدخل البشري هو الضمان في الخلفية. لماذا لا نتوقف عن التظاهر باللامركزية، ونقول صراحة إن «الفريق الأساسي هو من يقرر»؟ سيكون الأمر أريح، أليس كذلك؟

على أي حال، عندما أرى الآن سجلات التفويض لدى كبار حَمَلِي الحصص، أشعر بالريبة: هل تُصلح الرموز المُمكّنة للحوكمة من؟ ومَن الذي تُدار له القرارات فعلاً؟ إنها لا تبدو أنها تعالج إلا رغبة الجميع في مشاهدة ما يجري.