يُروَّج مرة أخرى لـ"سلاسل بلوكتشين معيارية"، بمثل هذه العبارات مثل "تفكيك طبقة الإجماع" و"فصل طبقة التنفيذ"، تبدو جذابة فعلاً. لكن بصراحة، أنت كـمستخدم عادي—سواء كنت تستخدم Uniswap يومياً أو تتابع سحب هبات—هل لاحظت أي فرق؟ لا، لم تفعل. سيظل كل شيء بطيئاً حين يجب أن يكون بطيئاً، وستظل الاختناقات كما هي، وستبقى رسوم الغاز باهظة أو لا تزال كذلك. هذه الفكرة، في جوهرها، موجّهة للمطورين؛ أما المستخدمون النهائيون فكل ما يهمهم هو جودة التجربة في النهاية.

وفي الآونة الأخيرة، مع ترقية الشبكة العامة، بدأ الجميع في تخمين ما إذا كانت المشاريع ستهاجر أم لا، وأجد ذلك مملًا—في النهاية، نحن ننتظر دائماً: انتظار عودة الشبكة، انتظار صدور الأخبار، انتظار ظهور رواية جديدة. على العكس من ذلك، أرى أن البطء أفضل؛ فالتأخر قليلاً يمنحك فرصة لرؤية من يعمل فعلاً ومن يركب موجة الضجة فقط. أولئك الذين يتعجلون الدفع بوحدات جديدة قد لا يكونون سوى يبدّلون طريقة التغليف لاقتطاع حصاد المستثمرين. في كل الأحوال، أنا أقف مع التدفق النقدي لا مع المفاهيم.