كنت للتو أقرأ منشورًا يتحدث عن MEV، وبالمناسبة كنت أفكر في هذا الموضوع أيضًا خلال الأيام القليلة الماضية. بصراحة، بخصوص ما يُسمّى «الاستيلاء على الصدارة» على السلسلة، إذا كنا سنقول إن الأمر عادل، فالأحرى أن المالكين للتعاملات الكبيرة والروبوتات هم الذين يستطيعون التحرك أسرع، بينما صغار المتداولين ينالهم انزلاق سعر (slippage) أشد وطأة. في الواقع، تضررت أنا من ذلك قبل يومين: قمت بتقديم أمر شراء/بيع أولًا، ثم شاهدت بعيني نفس زوج السيولة في نفس البركة يُختطف من قِبل آخرين، ومعاملة التسعير الخاصة بي كانت أعلى مباشرة بنسبة 0.3%. ليس أن الآلات سيئة، لكني أتساءل: حق ترتيب المعاملات… لمن يجب أن يعود؟

في الفترة الأخيرة، ضجّت أيضًا ضجة كبيرة حول إعادة التكديس (staking) تلك؛ قيل إن مخاطر «التعقيد على شكل صناديق فوق صناديق» (套娃) كبيرة. لكن من زاوية أخرى، فالأمر في جوهره هو نفسه: مجموعة من «المنسّقين» (المُرتّبين/المُصدّرين) تتنافس على الأولوية، والقول بأن «مشاركة الأمان» أمر جيد صحيح، لكن إذا انحرفت القواعد على المستوى الأساسي، فإن المستخدم العادي يصبح هو الطرف الذي تتأثر حساباته «بشكل عرضي». على أي حال، طريقتي الخاصة هي أن أستخدم قدر الإمكان مجمّعات (aggregators) يمكنها التخفيف من MEV، ولا أعرف كثيرًا غير ذلك… فقط أشعر بأن السلسلة شفافة، نعم، لكن هل الشفافية تصل فعلًا إلى تفاصيل الترتيب نفسها؟

مهلًا، دعنا نترك الأمر هكذا الآن.