بالأمس شاهدت مشروعًا لوكيل يعمل بالذكاء الاصطناعي، كان يبالغ في الوعود لدرجة أنها تبدو من وحي الخيال؛ إذ قال إنه يستطيع تلقائيًا تنفيذ التفاعلات على السلسلة، وتلقائيًا إعادة ضبط المحفظة، وتلقائيًا المشاركة في التصويتات على الحوكمة. لكنني تساءلت: أليس هذا مجرد كتابة سكربت وتركيب غلاف GPT فوقه؟ عند التنفيذ فعليًا على السلسلة، تكون تقديرات رسوم الغاز غير دقيقة، ولا يتم التحقق من أذونات العقود، وأي اصطدام بحدود الامتثال في بروتوكولات الخلط يؤدي إلى الانهيار. أيّ من هذه “المشاكسات” يستطيع ذكاء اصطناعي أن يتكفل بك خلفها؟

كما اشتعل الجدل مؤخرًا مجددًا حول العملات الخصوصية وبروتوكولات الخلط. في الساحة من يردد: “الامتثال هو خيانة”، ومن يردد: “عدم الامتثال يعني غياب السيولة”. وبصراحة، في هذه المنطقة الرمادية، لا يستطيع الذكاء الاصطناعي أن يتخذ قراراتك نيابةً عنك. فهو حتى لا يعرف من الأساس إن كان ينبغي له أن يشارك في أعمال الخلط، فكيف تتوقع منه أن يساعدك في اتخاذ القرار؟

الذي تعلمته ليس “حيلًا”، بل قاعدة: “لا تسلّم مقبض السكين للآلة أبدًا”. فمزالق التفاعل على السلسلة، في النهاية، لا تزال تتطلب عيونًا بشرية تراقبها.