Apple ترفع دعوى ضد OpenAI: تم استقدام أكثر من 400 شخص، وملف الدعاوى المكوّن من 41 صفحة مليء بالمواد.

المؤلف: bootly، BitpushNews

دعوى من 41 صفحة، وأكثر من 400 موظف يقفزون إلى وظائف جديدة، وسجل دردشة مكتوب فيه: “هاها، هذا كثير جدًا من السخافة!” اعتُبر بمثابة دليل قاطع– انكشاف الخلاف بين Apple وOpenAI وصولًا إلى المحكمة.

وصلت “الصفقة الكبرى” السنوية في أوساط الذكاء الاصطناعي!

في فترة بعد الظهر من يوم 10 يوليو بتوقيت المنطقة المحلية، رفعت Apple دعوى قضائية ضد OpenAI، في اتهام لهذه العملاقة في مجال الذكاء الاصطناعي بـ“السرقة المنهجية” للأسرار التجارية.

إن لائحة الاتهام المكونة من 41 صفحة لا تتضمن عبارات دبلوماسية– بل إن Apple استخدمت تشبيهًا شديد التأثير، قائلة إن أعمال OpenAI في مجال العتاد “فاسدة حتى النخاع (rotten to its core)”.

كما حذرت Apple من أن تفاصيل الاتهامات التي تم الكشف عنها حاليًا ليست سوى جزء بسيط من الصورة، وبمجرد تعمق التحقيقات، ستظهر المزيد من “المدهشات”.

والأهم أنه قبل ذلك بسنتين فقط، كانت الشركتان تُعتبران “حليفتين” لـ“الشراكة” الوثيقة. كانت Apple تُدمج ChatGPT في iPhone، بينما حصلت OpenAI على أكبر مدخل للعتاد عالميًا. لم يكن في الحسبان أن العلاقة التي كانت تُنظر إليها يومًا على أنها “مكسب للطرفين” ستنتهي بهذه الطريقة غير اللائقة.

العاصفة في قلب الأحداث: مهندسان صينيان؟ نقل أكثر من 400 موظف من Apple؟ تفاصيل مذهلة!

الدعوى القضائية ظاهريًا بطلها شركتا Apple وOpenAI، لكن الحقيقة أن ما يقف في مركز العاصفة يتمثل في اسميْن فقط: Tang Yew Tan (陈棠育) وChang Liu (刘畅).

تتمتع Tang Yew Tan (陈棠育) بسيرة ذاتية يمكن وصفها بـ“سقف تميز الطلاب المتفوقين”. وُلد في ماليزيا، وأنهى تعليمه الثانوي في مدرسة باسانغ لاسم (La Salle Klang)، ثم انتقل إلى سنغافورة لدراسة A Levels، وبعد ذلك التحق بجامعة إمبريال كوليدج لندن لدراسة الهندسة الميكانيكية، ثم التحق بجامعة MIT حيث حصل على درجة الماجستير في الهندسة الميكانيكية.

في مارس 1999، انضم Tan إلى Apple، ومن هنا بدأت مسيرة مهنية امتدت 25 عامًا. ومن iPod الجيل الأول مرورًا بـApple AirPort، وصولًا إلى iPhone لاحقًا، شارك تقريبًا في تصميم العتاد لمعظم المنتجات الأساسية لدى Apple.

قبل مغادرته، كان منصبه نائب الرئيس للتصميم في منتجات iPhone وApple Watch، ومسؤولًا عن التصميمات المتعلقة بالصوتيات والمواد والتصميم المتصل بالشبكات. وتضم محفظة براءات اختراعه أكثر من 20 براءة اختراع لدى Apple؛ بدءًا من “هيكل من الفولاذ المقاوم للصدأ المعالج بالبرد وحواف متساوية” وصولًا إلى “فتحات مقاومة للرطوبة وصينية SIM ذات مقاومة للسوايل”، وكلها تقنيات عتاد عالية القيمة.

لكن داخل Apple، كانت سمعة Tan أكثر تعقيدًا قليلًا.

وفقًا لما كشفته وكالة Bloomberg، وصفه أحد الزملاء السابقين بأنه “flies very close to the sun”، أي إن هذا الشخص يتصرف بجرأة ويميل إلى كسر القواعد في كثير من الأحيان، وهذه المقولة اليوم، ضمن سياق لائحة الاتهام، تحمل دلالات عميقة بشكل خاص.

في 2021، شغر منصب نائب الرئيس التنفيذي الأول لهندسة العتاد في Apple، وكان Tan واحدًا من المرشحين.

لكن Apple اختارت في النهاية John Ternus– وهو الشخص الذي سيتولى منصب الرئيس التنفيذي لدى Apple خلفًا لـCook في سبتمبر من هذا العام.

وبحسب ما يُتداول داخل الشركة، كانت علاقة Tan بـTernus متوترة منذ مدة طويلة، وحتى أن جزءًا من فريق تصميم العتاد كان ينحاز إلى Tan. وكانت خسارة معركة النفوذ هذه تمهيدًا لمغادرة Tan.

في ديسمبر 2023، تم الإعلان خارجيًا عن خبر مغادرة Tan، وبحلول فبراير 2024 غادر بشكل رسمي. وبعد ترك Apple، تعاون مع شخصيتين“أسطوريتين” جاءتَا أيضًا من Apple– وهما المدير العام للتصميم السابق Jony Ive ونائب الرئيس السابق للتصميم الصناعي Evans Hankey– لتأسيس شركة عتاد للذكاء الاصطناعي باسم io.

في مايو 2025، استثمرت OpenAI مبلغ 6.5 مليار دولار للاستحواذ على شركة io، وتحول جميع موظفي io إلى موظفين لدى OpenAI. وتولى Tan بشكل طبيعي منصب كبير مسؤولي العتاد في OpenAI، ليصبح بالنسبة لـApple “العدو المنشق” رقم واحد.

إذا كان Tan هو “المحرك الرئيسي” في هذه القضية، فإن Chang Liu هو الشخص الذي ترك وراءه أكبر قدر من “الأدلة القاطعة”.

يُقال إن تصرفات هذا المهندس السابق في الأنظمة الكهربائية في Apple كانت “مربكة للغاية”.

وتذكر لائحة الاتهام أنه عند مغادرته في يناير 2026، أخذ معه جهاز MacBook مخصصًا له من الشركة ولم يُعده.

والأكثر خطورة أنه اكتشف أن صلاحيات وصوله إلى النظام لا تزال مفعلة. عندها أرسل رسالة إلى زميل سابق ما زال يعمل في Apple، والمهندس Yu-Ting “Alyssa” Peng:

“هاها (LOL)، اكتشفت أن بإمكاني الوصول [إلى التخزين الشبكي]، هذا كثير من السخافة.”

وزُعم أن الطرف الآخر رد: “أنا جاهز.” ثم استخدم Liu هذه الثغرة في التوثيق لتنزيل عشرات النسخ من ملفات Apple السرية– بما في ذلك تفاصيل منتجات غير مُعلنة، وعروض تقديمية هندسية، ومواصفات تقنية، وبيانات التصنيع.

كما انتقل Peng لاحقًا إلى OpenAI. ورغم أنها لم تُدرج ضمن المدعى عليهم، فإن أجهزة كمبيوترها التي كانت تعمل لدى Apple احتفظت بكم كبير من “الأدلة المشبوهة” المرتبطة بـLiu. كما وجدت Apple أن Liu أرسل رسالة نصية إلى Peng في غضون ساعات قليلة من مغادرته قائلًا “لدي جهاز كمبيوتر آخر”– في إشارة إلى أنه يخطط لاستخدام جهاز آخر لمواصلة الوصول إلى أسرار Apple.

أما تسلسل مقابلة Tan في OpenAI فقد أغضب Apple إلى حد كبير.

وتذكر لائحة الاتهام أنه أثناء المقابلات مع موظفين يعملون لدى Apple، كان Tan يذكر مباشرة أسماء الرموز للمشروعات السرية الداخلية لدى Apple– وهذه الرموز لا يعرفها إلا من هم داخل Apple.

كما شجع المرشحين على “دراسة” المواد السرية لدى Apple قبل المقابلة، بل وحتى طلب منهم إحضار قطع فعلية من مكونات Apple، وملفات CAD، ونماذج أولية لعرضها في الموقع. وأبدى أحد المرشحين حيرة من هذا الطلب، قائلًا إنه “لم أكن أعرف أنني يمكنني أخذ القطع خارج المكتب”.

ووفقًا لما ذكرته Bloomberg، أعد Tan قائمة تفصيلية ودليلًا إرشاديًا للموظفين في Apple الذين كانوا يستعدون للانتقال إلى OpenAI، وعلّمهم خطوة بخطوة كيفية نقل المعلومات وكيفية تجاوز فحوصات الأمان الخاصة بمغادرة الشركة.

وفي لائحة اتهام Apple، كشفت عن رقمًا صادمًا: فقد بلغ حاليًا أكثر من 400 موظف سابق في Apple يعملون في OpenAI.

ومن التصميم الصناعي والرقائق الصوتيات إلى إدارة سلسلة التوريد، يبدو أن OpenAI نسخت تقريبًا فريق العتاد الأساسي لدى Apple “كحزمة كاملة”.

وحذرت Apple من أن هؤلاء الـ400 شخص يمتلكون قدرًا كبيرًا من المعلومات الحصرية التي يجب كتمانها، بينما تعمل OpenAI على “استغلال هذه المعلومات السرية” لبناء أعمالها في مجال العتاد.

وبصرف النظر عن الأشخاص، فإن التكنولوجيا نفسها كانت محور المنافسة. إذ تتهم Apple شركة io (الآن قسم العتاد في OpenAI) بأنها خدعت شركاء Apple عبر تضليلهم للاعتقاد بأنهم حصلوا على ترخيص من Apple، ثم استخدمت بشكل غير قانوني تقنية Apple الحصرية لمعالجات الأسطح المعدنية (metal-finishing) ضمن التصميم الصناعي. وحتى أثناء التواصل مع الموردين، استخدمت OpenAI “مصطلحات داخلية” لدى Apple لتطرح أسئلة موجهة—وهي أسئلة لا يعرف ما الذي يجب طرحه عنها إلا من داخل Apple.

لماذا تتحرك Apple الآن فقط؟

الإجابة مباشرة: إن OpenAI تريد صنع عتادها الخاص، بهدف تحدي iPhone.

لا يُعد الاستحواذ على شركة io التي يملكها Jony Ive سوى الخطوة الأولى. ووفقًا لما ذكرته صحيفة وول ستريت جورنال، فإن أول منتج عتاد لـOpenAI: لوحة مفاتيح للذكاء الاصطناعي، سيتم الإعلان عنها هذا الشهر، كما أن الشركة تستعد لإجراءات الطرح العام الأولي (IPO) بوتيرة متسارعة.

اختارت Apple توقيت رفع الدعوى القضائية هذا ليس صدفة.

وتشير تحليلات صحيفة وول ستريت جورنال إلى أن Apple تهدف إلى إبطاء خطوات منافسها عبر اللجوء إلى القضاء.

ويرى محللون في Bloomberg Intelligence أيضًا أنه حتى لو لم تُحسم نتيجة القضية بشكل نهائي، فإنها تحقق تأثيرًا فعليًا في الوقت الحالي—أي الضغط على قدرة OpenAI على اجتذاب موظفي Apple من خلال “قطع الحبل” تدريجيًا، وخلق حالة من عدم اليقين لمسار تطوير العتاد والطريق نحو IPO. وتتوقع Bloomberg أن تتمكن Apple من كسب الأوامر الزجرية المستهدفة في المراحل المبكرة، ما سيجبر OpenAI على حفظ الأدلة، بينما قد يستغرق حكم محكمة كامل سنوات.

واللافت أن Apple ذكرت في لائحة الدعوى أنها تواصلت مع OpenAI مبكرًا، منذ فبراير من هذا العام، لطرح أسئلة، لكن OpenAI لم تُجب أبدًا. وصرحت Apple بأنها “لا خيار أمامها سوى اللجوء إلى القانون”.

تبدو هذه الخطة مألوفة. ففي عام 2010، شنّ ستيف جوبز “حربًا ساخنة” ضد شركات Android، وتلك الجملة “حتى لو استُنفدت كل أموال Apple، سنحطم Android” ما زالت تُروى حتى اليوم. استمرت تلك المعركة القضائية ثماني سنوات. واليوم، تبدو الساحة تعيد نفسها، لكن خصم Apple لم يعد Google بل OpenAI.

ماسك يتفرج

توجد في هذه القضية جهة مراقبة طريفة أيضًا—إيلون ماسك.

في يوم رفع الدعوى، نشر ماسك على X منشورًا يسخر فيه من رئيس OpenAI، Sam Altman. وتمتد الخلافات بين الرجلين عبر تاريخ تطور الذكاء الاصطناعي؛ إذ كان ماسك أحد مؤسسي OpenAI في بداياتها، وقدّم في المرحلة المبكرة تبرعًا يقارب 38 مليون دولار. لاحقًا انفجر الخلاف بينه وبين ألتمن، ثم في 2024 رفَع دعوى قضائية ضد OpenAI بتهمة الانحراف عن النية الأصلية للعمل غير الربحي.

في نهاية المطاف، في شهر مايو من هذا العام، رفضت هيئة محلفين فيدرالية طلب ماسك، والحكم جاء قاطعًا—“رفعت دعواك متأخرًا جدًا”. ولم تَستغرق المداولات أقل من ساعتين حتى صدر القرار. وقال محامو OpenAI خارج المحكمة بصراحة: إن هذا الحكم يؤكد أن التقاضي ما هو إلا محاولة منافقة لتضعيف المنافس.

والآن، بعد أن “انتقمت” Apple لماسک، فمن الطبيعي أن يستمتع بمشاهدة الحدث.

لوحة أكبر: Google تحولت إلى “الصياد”

قد تكون أكبر المستفيد من هذه الدعوى هي Google.

إن شراكة Apple وOpenAI، في الحقيقة، كانت قد انتهت فعليًا من قبل.

في يونيو 2024، أعلنت الشركتان بشكل بارز عن التعاون، مع إدماج ChatGPT في منظومة Apple. لكن وفقًا لتقرير Bloomberg في مايو من هذا العام، كانت OpenAI غير راضية بشدة عن نتائج التعاون—إذ كان نطاق استخدام Apple لتقنية OpenAI داخل النظام أقل بكثير من المتوقع.

وبالتوازي مع ذلك، جاءت Google بهدوء لتملأ الفراغ. في يناير من هذا العام، أعلنت Apple أن نماذج Apple Foundation Models من الجيل التالي ستعتمد على نموذج Gemini من Google وتقنيات السحابة؛ وفي مؤتمر WWDC في يونيو، عرضت Apple نسخة AI من Siri، وكانت تقنيات Gemini هي الداعم الأساسي خلفها.

وليس هذا التعاون وليد لحظة. لا تنسَ أن Google تدفع سنويًا قرابة 20 مليار دولار لـApple، ليصبح Google محرك بحث Google الافتراضي في Safari. وهذه واحدة من أطول تحالفات الأعمال في تاريخ التكنولوجيا، إذ تمتد عبر نحو عقدين من الزمن. والآن، مع انفراط علاقة Apple بـOpenAI، فمن المرجح أن تزيد Apple من تعميق ارتباطها بعروض Google في مجال الذكاء الاصطناعي.

وبالتالي، فإن تعاون Apple وOpenAI قد انتهى. الصراع الذي بنته الشركتان يضرب هدفه في مصلحة Google.

هذا يخلق مشهد منافسة دقيق للغاية: فـApple وGoogle كانتا عدوّين لدودين على مدى أكثر من عقدين في أنظمة تشغيل الهواتف ومحركات البحث، لكن في مسار عتاد الذكاء الاصطناعي، وفي مواجهة “الوافد الطامح” OpenAI، تقف العملاقان فجأة على الجانب نفسه.

وهذا يفسر سبب جرأة Apple على اتخاذ قرار رفع دعوى بشكل حاسم—فهي ليست بلا بديل، إذ إن Google هي “خطة B” لها. إن قطع تعاون Apple مع OpenAI له كلفة بالتأكيد، لكن إذا أمكن من خلال ذلك إبطاء تقدم الخصم في مجال العتاد، مع تسريع تكامل الذكاء الاصطناعي مع Google، فيمكن لـApple تحويل الأزمة إلى فرصة لإعادة التخطيط.

هل يمكن للدعوى أن تُبطئ الخصم، لكن هل تحمي العرش؟

لكن في النهاية، لا يمكن حماية كل شيء بمجرد رفع القضايا.

لقد شنّ جوبز “حربًا ساخنة” ضد Android لمدة ثماني سنوات، ومع ذلك لم تمُت Android بل أصبحت أكبر نظام تشغيل للهواتف المحمولة في العالم. والسبب الحقيقي في بقاء Apple حتى اليوم هو الابتكار المستمر في منتج iPhone ذاته، وليس انتصارًا في المحكمة.

اليوم، تتأخر Apple بشكل واضح في مجال الذكاء الاصطناعي. وقد جرى انتقاد Apple Intelligence لكونه “لا يرقى إلى مستوى ما يُفترض”. وفي مايو من هذا العام فقط، وافقت Apple على دفع 250 مليون دولار لتسوية دعوى جماعية بشأن الادعاءات الزائفة بخصوص وظائف الذكاء الاصطناعي. إن طموح OpenAI في مجال العتاد يشكل تهديدًا فعليًا—إذ يمكن، من حيث المبدأ، أن يؤدي عبقُر التصميم لدى Jony Ive إلى جانب قدرات ذكاء اصطناعي فائقة إلى إنتاج جهاز جديد قادر على تغيير قواعد اللعبة. لكن لكي تحافظ Apple على مكانتها، في النهاية، عليها أن تعتمد على منتجاتها هي نفسها للحديث.

يمكن للدعوى أن تُبطئ الخصم، لكنها لا تُغني عن التطور الذاتي. فـCook على وشك ترك منصبه، وTernus يستعد لتولي المهمة. إن العقد القادم من عمر Apple لا يتحدد بمدى ما يمكن أن تؤخره لائحة دعوى واحدة لخصمها، بل بما ستقدمه المنتجات من الجيل التالي من إجابات حقيقية.

فالتاريخ التكنولوجي لا يكتبه المحامون أبدًا. لكن في وادي السيليكون، يبقى التنسيق والتحالفات المتغيرة جزءًا من القصة دائمًا: خصوم اليوم قد يصبحون حلفاء الغد؛ وحلفاء الأمس قد تتقلب العلاقة بينهم في ليلة واحدة فقط.