مؤسس Signal يزعم أن الإيثريوم قد فشل بالفعل. هل كان على صواب؟

المؤلف: Jason Chaskin الترجمة: حسن أوبـا، شبكة جينسِن المالية الذهبية

إذا كانت القيمة الجوهرية لإيثيريوم هي بناء طبقة سفلية موثوقة ومحايدة تُزيل الوسطاء، فهل حققت الآن هذا الوعد؟ بعد أكثر من عقد من التطوير، أصبح إيثيريوم اليوم من بين أعلى سلاسل الكتل اللامركزية في العالم، وأقواها من حيث الحياد، والأفضل من حيث عوامل الأمان. ومن المفترض نظرياً أنه كان ينبغي له أن يحقق الرؤية التي طُرحت في البداية منذ وقت طويل.

أهمية هذا السؤال دفعت مؤسسة إيثيريوم إلى إجراء إعادة هيكلة تنظيمية من أجل ذلك.

لنعد أولاً إلى الوراء قبل أربع سنوات ونصف تقريباً. طرح مؤسس Signal، موِتسي مارلينشباك، سؤالاً مماثلاً تماماً، وتوصل إلى استنتاج مفاده أن إيثيريوم يتجه نحو الفشل. ووجد أن المستخدمين العاديين أثناء استخدامهم الإيثيريوم طوال العملية يظل كل شيء تقريباً يعتمد على وسطاء مُركزيين. كان من المفترض أن تجعل Web3 الإنترنت لامركزياً من جديد، لكن إيثيريوم عاد ليُكرر خطأ Web1 نفسه — إذ تتجمع حركة المرور والموارد باستمرار لدى المنصات الكبرى. كتب: «لكي تصبح تقنيات مثل إيثيريوم قابلة للاستخدام، يعيد القطاع كله في الواقع توجيه نفسه نحو احتكار المنصات مرة أخرى».

«القابلية للاستخدام» التي تحدث عنها مارلينشباك لا تتطلب في النظري أي طرف ثالث موثوق: يكفي أن يشغّل المستخدم عقدته الخاصة ليتمكن من التفاعل مباشرة مع إيثيريوم. لكن الواقع مختلف؛ فعملياً لا أحد تقريباً يرغب في القيام بذلك. تماماً كما في حقبة Web1، عندما لم يكن المستخدمون يريدون إنشاء خوادم بأنفسهم واعتمدوا بدلاً من ذلك على شركات إنترنت كبيرة، اليوم أيضاً لا يرغب المستخدمون في تشغيل عقد البلوك تشين، ولا بد من الاعتماد على مزودي خدمات من طرف ثالث.

ولإثبات وجهة نظره، طوّر مارلينشباك مجموعة تطبيقات NFT، وقام بإعادة تمثيل مسار عمليات المستخدم بالكامل: يقوم المستخدم بتنزيل المحفظة وربطها بالتطبيق، وفي الخطوة الأولى تطلب المحفظة من مزودات RPC مثل Infura وAlchemy الاستعلام عن الحالة الآنية على السلسلة، ثم تعتمد المحفظة بالكامل بيانات الطرف الآخر. وعند توقيع معاملات سكّ NFT، لا يزال مسار البث عبر قنوات تُديرها تلك الخدمات المركزية نفسها. بعد إتمام المعاملة، تستدعي المحفظة واجهة Etherscan لقراءة سجل المعاملات، وتثق أيضاً بثالث بدون شروط. ولكي يعرض المستخدم الـ NFT الجديدة التي تم سكّها، يجب أن يستدعي واجهة بيانات OpenSea. وحتى صفحات الواجهة الأمامية ليست سوى مواقع React عادية يتم نشرها على خوادم مركزية.

بعد استخدام تطبيق قائم على إيثيريوم بالكامل، تشمل الوساطات التي يحتاج المستخدم إلى الثقة بها: مزود خدمة عقد RPC (Infura/Alchemy)، متصفح الكتل (Etherscan)، منصة بيانات NFT (OpenSea)، وخادم الموقع المركزي. يُشار إلى أن النظام غير المرخّص «لا يحتاج إلى ثقة»، لكنه في الواقع يكدّس طبقات من الأطراف الثالثة التي لا بد أن يسلّمها المستخدم زمام الأمر.

قدم مارلينشباك الحكم النهائي: «لا أعتقد أن إيثيريوم يمكن أن يقودنا إلى التحرر من قيود المنصات المركزية».

بعد ذلك، نشر مؤسس إيثيريوم Vitalik رداً على ذلك. لقد وافق على وصف مارلينشباك لوضع النظام البيئي في الوقت الحالي، لكنه لم يوافق على استنتاجه المتشائم.

صرح Vitalik بأن إيثيريوم كانت قد خططت بالفعل لمسار تجربة مستخدم يُقلل من متطلبات الثقة إلى الحد الأدنى، لكن ذلك يتوقف على إكمال سلسلة من التحديثات الجوهرية الكبرى على البروتوكولات الأساسية، والأولوية القصوى تتمثل في الانتقال من إثبات العمل (PoW) إلى إثبات الحصة (PoS). بعد تنفيذ الترقية، سيتمكن المطورون من بناء أدوات تحقق مستقلة مثل العملاء الخفيفين. عندها لن تحتاج المحافظ والتطبيقات إلى اتباع مزودين مركزيين بشكل أعمى، بل ستتمكن من التحقق بصورة مستقلة من البيانات الموجودة على السلسلة. ثم يقوم المطورون بتغليف قدرات التحقق هذه في مكتبات أدوات وSDKs، بحيث يمكن لمختلف التطبيقات الاتصال بها مباشرة، ويمكّن ذلك المستخدمين العاديين من إجراء تفاعل قليل الثقة دون الحاجة إلى تشغيل العقد الكاملة.

في نهاية المقال، أطلق Vitalik توقعاً: «سيأتي نظام بيئي لا مركزي للبلوك تشين يتمتع بقدرات تحقق ذاتية كاملة، وموعد وصوله أقرب بكثير مما يتخيله معظم الناس».

مرّت أربع سنوات ونصف. فكيف يمكننا تقييم انتقادات مارلينشباك في ذلك الوقت؟

حتى اليوم، يظل مسار استخدام المستخدم العادي مطابقاً تماماً لما وصفه مارلينشباك: اعتماد كامل على مزودات RPC مركزية، وواجهات أمامية مركزية، ومختلف منصات الطرف الثالث. وبشكل موضوعي، فإن توقع Vitalik كان متفائلاً أكثر من اللازم، ولا يزال النظام البيئي المثالي قليل الثقة غير متشكل حتى الآن.

لكن هذا لا يعني أن حكم مارلينشباك حول الاتجاه النهائي لإيثيريوم كان صحيحاً بالضرورة؛ فإعادة الهيكلة التنظيمية الأخيرة لمؤسسة إيثيريوم تؤكد العكس، أي أنها تبرهن على ذلك.

الهدف الكبير لنظام إيثيريوم البيئي هو دعم حوسبة مستقلة قابلة للاستمرار وبحجم عالمي، لكن موارد الهندسة ليست غير محدودة، ولا يمكن حل كل المشكلات مرة واحدة.

خلال السنوات التي تلت نشر مارلينشباك للمقال، كانت بوصلة الصناعة كلها متجهة نحو البنية التحتية لتأسيس البروتوكولات الأساسية: أكمل إيثيريوم بنجاح الانتقال من PoW إلى PoS، وهي واحدة من أكبر الترقيات في تاريخ الأنظمة الموزعة واسعة النطاق القائمة حالياً، وقد وضعت أساساً لجميع التحسينات اللاحقة. أما التوسع فهو التحدي الكبير الآخر، إذ كان مارلينشباك وقتها يكتب بأن سكّ NFT غالباً ما يتطلب دفع مئات الدولارات من رسوم Gas؛ أما اليوم، فقد ارتفع حجم المعاملات التي يعالجها نظام إيثيريوم البيئي بمستويات متعددة، ولا يزال التطوير والتحسين في مجال التوسع مستمراً دون توقف.

مع استقرار تنفيذ البنية التحتية الأساسية إلى حد كبير، عادت الصناعة أخيراً للتركيز على نقطة الألم الجوهرية التي أشار إليها مارلينشباك مباشرة — مشكلة تفشي الوسطاء المُركزيين.

الآن وقد وصلنا إلى الوقت الراهن. قبل بضعة أسابيع، أعلنت مؤسسة إيثيريوم عن إعادة تنظيم داخلية، وأصبح طبقة الإتاحة/الولوج (إلى التطبيقات) بمثابة ثاني أكبر حزمة أعمال. يتمثل الهدف الأساسي لهذه الحزمة في: ضمان ألا تختفي القيم الجوهرية لإيثيريوم المتمثلة في اللامركزية والحياد والأمان عند قيام المستخدم باستدعاء تطبيقات الطبقة العليا بشكل عشوائي، بل ووضع حماية الخصوصية كقدرة أساسية على مستوى القاعدة. إن معالجة تفشي الوسطاء المركزيين هي في صميم عمل طبقة الإتاحة.

سأشارك أنا أيضاً في البحث والتطوير المتعلق بطبقة الإتاحة. وفي وقت لاحق، سأصدر المزيد من المقالات لشرح كيف تتعامل هذه الحزمة مع أوجه الخلل في الصناعة في ذلك الوقت. ويسعدني جداً أن أتمكن من المساهمة في تقليص الفجوة بين رؤية إيثيريوم وما يعيشه المستخدمون فعلياً على أرض الواقع.