لماذا في الصين، الشركات المملوكة للدولة، شركات الإنترنت الكبرى، الأعمال الاحتكارية المتنوعة، النجوم أو الشخصيات العامة ذات التأثير الهائل، غالبًا ما يكون وراءهم ظل السلطة؟ لأن منطق التشغيل الاجتماعي في الصين يعتبر نظام السلطة أحد أهم آليات تنسيق الموارد. ولماذا الوضع مشابه في الولايات المتحدة، حيث وراءها ظل مجموعات رأس المال الكبيرة؟ لأن منطق التشغيل الاجتماعي في الولايات المتحدة يجعل نظام رأس المال يتحمل قدرًا كبيرًا من وظائف تنظيم وتوزيع الموارد. الأول هو تنظيم السلطة، والثاني هو تنظيم رأس المال. أحدهما يعيد استخدام آلية السلطة، والآخر يستفيد بالكامل من آلية السوق. عندما يتجاوز تأثير الشخص أو ثروته أو حجم تنظيمه عتبة معينة، فإنه لم يعد مجرد فرد، بل يدخل شبكة مصالح أكبر. لأنه كلما زاد التأثير، زادت الحاجة إلى ربط المزيد من الموارد، وزاد تأثره بالأنظمة الأكبر. القدرة الشخصية تحدد نقطة البداية، لكن موارد النظام تحدد الحجم. لكن ماسك هو حالة شاذة. فهو لا يعتمد ببساطة على نظام قائم، بل على أساس الابتكار التكنولوجي، يربط في الوقت نفسه بين رأس المال والتكنولوجيا والاستراتيجية الحكومية والتأثير العام، مع الحفاظ على درجة قوية من سلطة اتخاذ القرار الشخصي. إنه أشبه بإنشاء مركز ربط موارد جديد، بدلاً من الدخول إلى شبكة موجودة مسبقًا.