#FIFAUnderFire | الاتحاد الأوروبي يعلن الحرب على قرار الفيفا بشأن بالوغون: "مصداقية كرة القدم على المحك"

أحد أكثر القرارات إثارة للجدل في تاريخ كأس العالم أشعل عاصفة كروية عالمية.

شن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (اليويفا) انتقادًا مباشرًا وغير مسبوق ضد الفيفا بعد أن قرر الهيئة الحاكمة للعالمية تأجيل إيقاف المهاجم الأمريكي فولارين بالوغون، مما سمح له بالمشاركة في دور الـ16 من كأس العالم على الرغم من تلقيه بطاقة حمراء مباشرة في مباراة خروج المغلوب السابقة.

في بيان شديد اللهجة، حذر اليويفا من أن الفيفا تجاوزت خطًا خطيرًا بالتدخل في أحد أكثر مبادئ كرة القدم جوهرية: الإيقاف التلقائي بعد البطاقة الحمراء.

وفقًا لليويفا، فإن نزاهة كرة القدم تعتمد على تطبيق القواعد على الجميع بالتساوي، دون استثناءات أو تأثير سياسي. وشددوا على أن الإيقاف التلقائي بعد البطاقة الحمراء ليس اختياريًا، وليس قابلًا للتفاوض، ولا يتطلب موافقة أي هيئة حاكمة. بمجرد اختفاء يقين القواعد، تتعرض عدالة المنافسة ومصداقية الرياضة نفسها للخطر.

بدأ الجدل بعد أن استعانت الفيفا بالمادة 27 من قانونها التأديبي لتأجيل الإيقاف الإلزامي لمباراة واحدة لباولوغون لمدة عام، مما وضعه فعليًا تحت المراقبة وجعله مؤهلاً لمواجهة بلجيكا في دور الـ16.

صدم هذا القرار عالم كرة القدم لأنه يمثل أول حالة معروفة منذ إدخال البطاقات الحمراء والصفراء في كأس العالم 1970 حيث يُسمح للاعب طرد ببطاقة حمراء بالمشاركة في مباراة خروج المغلوب التالية مباشرة.

كان رد الفعل فوريًا.

أعرب الاتحاد البلجيكي لكرة القدم عن عدم تصديقه، بحجة أن قرار الفيفا يتعارض مباشرة مع المادة 66.4 من لوائحه التأديبية، التي تنص بوضوح على أن اللاعب الذي يتلقى بطاقة حمراء يجب أن يغيب تلقائيًا عن المباراة التالية.

حتى اللاعبين داخل المعسكر الأمريكي اعتقدوا في البداية أن التقارير مزيفة. كشف المدافع كريس ريتشاردز أن الفريق اعتقد أن الإعلان كان معلومات مضللة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي قبل التأكد من صحته.

في الوقت نفسه، تدعي تقارير من وسائل إعلام دولية متعددة أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب اتصل شخصيًا برئيس الفيفا جياني إنفانتينو وطلب مراجعة عقوبة بالوغون. بعد إعلان الفيفا، أشاد ترامب علنًا بالقرار، واصفًا إياه بتصحيح "ظلم كبير".

حذرت صحيفة ليكيب الفرنسية من أن هذا الحكم قد يخلق سابقة خطيرة لكرة القدم الدولية. إذا كان بإمكان لاعب واحد تجنب الإيقاف التلقائي من خلال السلطة التقديرية التأديبية، فإن كل اتحاد يواجه ظروفًا مماثلة سيطلب نفس المعاملة في البطولات المستقبلية.

يجادل النقاد بأن الأمر لم يعد يتعلق فقط ببالوغون.

أصبح الآن نقاشًا حول ما إذا كانت قواعد كرة القدم تنطبق بالتساوي على الجميع - أم يمكن إجراء استثناءات عندما يصبح الضغط قويًا بما يكفي.

السؤال الذي يتردد صداه في جميع أنحاء عالم كرة القدم بسيط:

إذا لم تعد البطاقة الحمراء تضمن الإيقاف، فماذا يتبقى من نزاهة اللعبة؟
@Gate_Square