الآن اقتصاد وكلاء الذكاء الاصطناعي يحظى بشعبية كبيرة، الجميع يتحدثون عن كيف يمكن للوكلاء اكتشاف أنفسهم والتواصل والدفع تلقائيًا.

لكن ما يهمني أكثر هو، إذا كان هؤلاء الوكلاء سيديرون الأموال حقًا نيابة عن البشر، فمن يجب أن يستمعوا إليه؟

البشر يثقون بالعلامات التجارية والعلاقات والوعود أو القصة. الآلات لا تتعامل مع هذا، فهي تؤمن فقط بالقواعد التي يمكن التحقق منها والشروط التي يمكن تنفيذها تلقائيًا والأموال التي يمكن أن تصل في النهاية إلى طبقة تسوية صلبة لا يمكن تغييرها.

#Bitcoin لديها ميزة في هذا المجال، فهي قديمة بما فيه الكفاية، صلبة ومستقرة، مناسبة للتسوية النهائية. لكن النصوص الأصلية محدودة جدًا، فإن المنطق المالي المعقد مثل التأخير الزمني، موافقة عدة أشخاص، إنفاق الأموال حسب الشروط، يصعب تشغيله مباشرة على L1.

#OP_CAT يتم مناقشته مرة أخرى، الجوهر هو العهد (covenant) - وضع القواعد مسبقًا حول كيفية إنفاق الأموال في المستقبل. وظائف مثل القفل الزمني، التحقق متعدد الخطوات، التنشيط الشرطي، يمكن أن تحول البيتكوين من أداة تحويل بسيطة إلى نظام يدير الأموال القابلة للبرمجة.

طبقة التنفيذ التي يقدمها @op_catlayer هي في توسيع ثقة التسوية الصلبة للبيتكوين إلى طبقة قواعد أكثر مرونة. يستخدمون OP_CAT VM و CAT20/CAT721 وغيرها، بالإضافة إلى جسور إثبات SPV (SPV proofs bridge)، لربط التنفيذ والتسوية. شبكتهم الرئيسية (mainnet) قد تم إطلاقها بالفعل، وهي تضع هذه القدرات موضع التنفيذ.

بالطبع، @OPCATLayerCN لم يتم تفعيله بعد على الشبكة الرئيسية للبيتكوين، حاليًا هذه الطبقة التنفيذية تمارس مسبقًا. درجة عدم الثقة (trustlessness) في الجسور ومتى يمكن استخدام نموذج العهد الكامل، يجب متابعة التقدم.

اقتصاد الوكيل في المستقبل قد لا يكون هناك نقص في النماذج الذكية، لكن النقص هو في المحافظ الموثوقة والقواعد التي لن تتغير أبدًا. إذا كان وكيل AI سيساعدك في إدارة أصولك، هل تفضل تسليمها للنظام الخلفي للبنك، أم تثق في قواعد الأموال المحددة على السلسلة؟

ما رأيك؟ مرحبًا بمشاركة رأيك.