Domingo_gou

刚刚打开 @vangrid_io 的 لوحة المكافآت، ووجدت تغييراً صغيراً لفت انتباهي أكثر من معرفة مقدار ارتفاع captures مجدداً.
كان هذا القسم يبدو في السابق أقرب إلى قائمة مهام عادية، لكنه بدأ الآن يعرض تصنيفات مثل مكافآت الوكلاء، وفردية / جماعية، وBase / Arc.
بل يمكن حتى رؤية سجل يحمل وسمَي AGENT / ARC، لكن حالته حالياً هي «ملغاة»، لذلك لن أعتبر في هذه المرحلة أن الوكلاء بدأوا بإصدار عدد كبير من المهام.
ما يهمني أكثر في الواقع هو التغيير الذي طرأ على الصفحة نفسها. فعندما يبدأ سوق بيانات في التمييز بين نوع الطلب، ومصدره، والشبكة التي سيمر عبرها في النهاية، يصبح ما يعرضه أكثر اكتمالاً من مجرد نشر مهمة وانتظار م

في لعبة Mines الليلة، تكرر السيناريو المألوف مجدداً.
صديقي يتولى تحديد الموقع، وأنا أتولى النقر، وبعد اختيار الخانة الخطأ يقول كلانا: كنت أشعر أنها غير صحيحة قبل قليل😂
@Roobet لم تنتهِ هذه الجولة بعد، فمن سيتولى الخانة التالية؟

في السابق، عندما كنا نتحدث عن وكيل الذكاء الاصطناعي، كنا نعتقد دائماً أنه يستدعي الأدوات بنفسه عبر الكمبيوتر وينجز المهام بنفسه.
لكنني قرأت اليوم وثائق @vangrid_io، ووجدت فيها أمراً مثيراً للاهتمام. فإذا أراد وكيل ذكاء اصطناعي معرفة حالة العالم الحقيقي في الوقت الراهن، فيمكنه إرسال مكافأة عبر API، ودفعها باستخدام USDC، ثم مطالبة أشخاص في العالم الحقيقي بجمع هذه البيانات له.
في السابق، كان وكيل الذكاء الاصطناعي يعيش في الغالب داخل العالم الافتراضي، لكنه بدأ هنا يطلب البيانات من العالم الحقيقي بشكل استباقي.
وهذا يعني إضافة طبقة أخرى من الاتصال بين الذكاء الاصطناعي والعالم الحقيقي. فما إن يريد مع

اليوم لعبت Mines مع صديق عبر @Roobet، وانتهى بنا الأمر مجدداً بتحليل عشوائي لمجموعة من المربعات.
قال إن الزاوية العلوية اليمنى تبدو الأكثر أماناً، فقلت إننا فتحنا للتو الجهة اليمنى، لذا ينبغي أن ننتقل إلى اليسار في المربع التالي.
كنا نتحدث وكأننا متأكدان تماماً، وحتى عندما نحرك المؤشر إلى المربع، كان كل منا يحث الآخر على التفكير مجدداً.
الأكثر طرافة أننا كنا نبدأ بمدح حكمنا عندما نختار بشكل صحيح؛ وبعد أن ندوس على لغم، نقول فوراً إننا كنا نريد اختيار مربع آخر أصلاً 😂
مع أننا نعرف تماماً أنه لا يوجد مربع يبدو أكثر أماناً من غيره، فإننا لا نستطيع، عند اللعب فعلياً، منع أنفسنا من اختلاق مبررات لح