سايبربانك مقابل كريبتوبانك: إلهام البيتكوين لعصر وكيل الذكاء الاصطناعي

عطلة نهاية الأسبوع، تجولت BTC مرة أخرى حول 60 ألف دولار، صعودًا وهبوطًا، مرتفعة ومنخفضة. مؤشر علاوة Coinbase كان سلبيًا لمدة 40 يومًا متتالية، وخرج Jeremy Grantham مرة أخرى للحديث عن أن BTC ستموت.

هذه المرة، لا أريد الحديث عن السوق، بل أريد التحدث عن فلسفة تقنية، عن مصير البشرية وتاريخها ومستقبلها في عصر الانفجار التكنولوجي الكبير الذي لا يلاحظه أحد تحت سطح السوق البراق.

أولاً: صورة مستقبلية عالية التقنية ومنخفضة المعيشة

منذ وقت ليس ببعيد، نشرت Decrypt مقالة عن السايبربانك، بعنوان "المستقبل الذي تخيلته السايبربانك قد حان: إلى أي مدى أصابت؟". قابلت المقالة المؤسس المشارك لـ Mondo 2000، R.U.Sirius، والأستاذة في جامعة جورجيا، Shira Chess، لاستعراض رمز ثقافي امتد لأربعين عامًا من "Neuromancer" لـ William Gibson إلى "Cyberpunk 2077".

المستقبل الذي تصوره السايبربانك يبدو للوهلة الأولى مليئًا بالخيال العلمي، ولكن عند التفكير فيه بعمق، يبعث على الرعب: واجهات الدماغ والحاسوب، الأحياء الفقيرة تحت أضواء النيون، الأطباء السود لتعديل الأطراف الاصطناعية، والشركات متعددة الجنسيات الأكبر من الحكومات. التكنولوجيا متطرفة، والحرية نادرة للغاية. الفقراء يفقدون وظائفهم ويعيشون بالكاد في الفجوات التكنولوجية، بينما تسيطر الشركات على كل شيء من أعلى ناطحات السحاب. لم يكن الفقر والغنى بهذا التباين من قبل، ولم تكن الطبقات بهذا الانفصال. انقسمت البشرية جمعاء إلى نوعين: أولئك الذين يسيطرون على التكنولوجيا العالية، وأولئك الذين حلت التكنولوجيا محلهم. أطلق عليها Bruce Sterling علامة دقيقة - "تقنية عالية، حياة منخفضة".

هذا المستقبل كان يبدو رائعًا عند قراءته قبل ثلاثين عامًا. الآن، ونحن على وشك نقطة التفرد في الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، لا يسع المرء إلا أن يشعر بالتوتر.

قالت Shira Chess في المقالة جملة دقيقة. قالت إن أكثر تنبؤات السايبربانك دقة لم تكن الأطراف الميكانيكية والنظارات العاكسة، بل "الشركات استولت في النهاية على الفضاء الرقمي بالكامل". يعتقد المستخدمون أنهم يتصفحون الإنترنت، بينما هم في الواقع يتنقلون داخل منصات مغلقة قليلة. البيانات ملك للمنصات، وسلاسل العلاقات ملك للمنصات، والهوية ملك للمنصات. هم فقط مسموح لهم باستخدامها.

تذكر R.U.Sirius أنه في أوائل التسعينيات، اعتقدوا أن أجهزة الكمبيوتر الشخصية والإنترنت ستنتزع السلطة من أيدي الشركات الكبرى وتضعها في أيدي كل فرد. لكن العكس حدث: تلك الشركات التكنولوجية أصبحت أكثر المؤسسات قوة في العالم. اسمه المستعار R.U.Sirius أُجبر على العودة إلى اسمه الحقيقي Ken Goffman بواسطة Facebook في عام 2015 بسبب سياسة الأسماء الحقيقية. لم يحتج Facebook حتى لأخذ رأيه.

انتهى عصر الإنترنت الشعبي. الإنترنت الذي كان يومًا ما يفخر بعدم الكشف عن الهوية والحرية والاعتماد على الذات، تحول إلى مركز تسوق رقمي تديره بضع شركات.

ثانيًا: أشارت السايبربانك المشفرة إلى طريق آخر

ولكن، لم يقبل الجميع هذه النبوءة حول مصير البشرية التكنولوجي.

بينما كان السايبربانك كرمز ثقافي يتجه نحو الجماهير، كانت مجموعة صغيرة أخرى تعمل بصمت على شيء مختلف تمامًا. أطلقوا على أنفسهم اسم السايبربانك المشفر. الفرق حرف واحد فقط، لكن الاتجاه مختلف بمقدار مائة ألف ميل.

السايبربانك يعرض مستقبلًا مظلمًا. السايبربانك المشفر يحاول استخدام الأدوات لتجنب هذا المستقبل.

في "تاريخ البيتكوين" خصصت فصلًا كاملًا (الفصل الثاني) لسرد قصص السايبربانك المشفر الغامض.

في عام 1993، نشر Eric Hughes، أحد مؤسسي قائمة بريد السايبربانك المشفر، "بيان السايبربانك المشفر" الشهير. قصير جدًا، لكن كل كلمة فيه كمشرط، تشريحًا دقيقًا لمستقبل الإنترنت الاستبدادي القادم. قال إن في عصر الإنترنت، الخصوصية ستصبح ضرورة. إذا فقد الناس الخصوصية، سيفقدون الحرية في النهاية. الخصوصية ليست سرًا، بل هي قوة، هي "القدرة على اختيار ما تكشفه للعالم". والتشفير هو الوسيلة التكنولوجية المهمة لضمان هذه القوة والحرية للجميع.

قرأت هذا البيان مرات لا تحصى. إنه في جوهره بيان عن السيادة الفردية. التشفير يمنح الفرد قدرة: طلب الإذن من أي سلطة، يمكنه حماية اتصالاته، حماية أصوله، حماية هويته. السلطة لا تُمنح من قبل الشركات الكبيرة أو المنصات الكبيرة، بل تضمنها البروتوكولات، وتضمنها التشفير والرياضيات.

يبدو أن ساتوشي ناكاموتو كان من أكثر قراء هذا البيان إخلاصًا. عندما نُشرت ورقة البيتكوين البيضاء في عام 2008، رأى الكثيرون ذهبًا رقميًا. أعتقد، عند النظر بعمق، أنها كانت أكثر من ذلك: تنفيذ هندسي لأفكار السايبربانك المشفر: دون حاجة إلى بنوك، أو حكومات، أو أي وسيط، يمكن لشخصين تبادل القيمة على شبكة نظير إلى نظير. الرياضيات تضمن الأمان. البروتوكول يضمن الثقة. الفرد يضمن السيادة.

السايبربانك تصور رعب السيطرة بواسطة الآلات. السايبربانك المشفر قدم خطة لاستعادة الحرية باستخدام التكنولوجيا. البيتكوين هو أنجح إجابة على هذه الخطة حتى الآن.

ثالثًا: وكلاء الذكاء الاصطناعي قدموا، والقصة مستمرة

ننتقل سريعًا إلى عام 2026.

وكلاء الذكاء الاصطناعي أصبحوا كلمة متكررة. مقالة Decrypt خصصت نوعًا خاصًا من الوكيل الذي بدأ ينتشر في بداية العام - مساعد الذكاء الاصطناعي OpenClaw، وتسميه المجتمعات الصينية بمودة "الجراد". إنها ليست أداة عامة لمساعدتك في كتابة البريد الإلكتروني أو حجز تذاكر الطيران، بل هي مساعد ذكاء اصطناعي بذاكرة دائمة وقدرة على "التطور الذاتي". بمعنى، لا ينفذ الأوامر فقط، بل ينمو باستمرار خلال تفاعلك معه. ذاكرته مستمرة، وإدراكه يتراكم تدريجيًا، ويصبح أكثر فهمًا لك.

هذا يبدو رائعًا. ولكن بعد تجربته، أدركت مشكلة رئيسية، ليست حول ما يمكنه فعله، بل حول المكان الذي يجب تثبيته ونشره فيه.

وكيل ذكاء اصطناعي يحمل كل ذكرياتك وتفضيلاتك السلوكية، إذا كان يعمل على السحابة، فذاكرتك تدخل في قاعدة بيانات شركة ما. تاريخ محادثاتك، عادات تفكيرك، تفضيلاتك، كل الأشياء الخاصة التي تخبره بها - كلها موجودة على خوادم يتحكم بها الآخرون.

أليست هذه نسخة عصر الذكاء الاصطناعي لما قالته Shira Chess: "الشركات استولت على الفضاء الرقمي"؟

ساتوشي ناكاموتو، كعضو في السايبربانك المشفر، حل مشكلة الاحتفاظ بالعملة باستخدام التشفير - مفتاح البيتكوين الخاص في يدك، والأصول تكون ملكًا لك حقًا. بالنسبة لمشكلة احتفاظ ذاكرة وكلاء الذكاء الاصطناعي، المنطق نفسه: ذاكرة الوكيل على الجهاز الذي تتحكم فيه، والوكيل يكون ملكًا لك حقًا (ملاحظة: النماذج الكبيرة تحتاج إلى قوة حوسبة عالية، وعلى الأرجح ستكون خدمات سحابية، لكنها ستكون عديمة الحالة، بلا ذاكرة، وغير مقيدة).

لذلك أعتقد دائمًا أنه إذا أصبح وكلاء الذكاء الاصطناعي مدخلًا جديدًا للإنترنت في المستقبل، فيجب أن يكون هذا المدخل على الجهاز الطرفي، وليس في السحابة. كل من يملك وكيلًا يجب أن ينشره بنفسه، مثل كل من يملك بيتكوين يجب أن يحتفظ بالمفتاح الخاص بنفسه. ليس لأن موفري السحابة غير موثوقين، بل لأن الثقة لا يجب أن تكون افتراضًا افتراضيًا.

هذه النقطة تتطابق تمامًا مع المبدأ الأساسي للسايبربانك المشفر. البروتوكول يضمن الملكية، وليس سمعة الشركة.

في رأيي، من السايبربانك إلى السايبربانك المشفر، من البيتكوين إلى وكلاء الذكاء الاصطناعي، مسار السيادة الفردية - من ملكية الأصول إلى ملكية المعلومات - أصبح أكثر وضوحًا. كل تقدم تكنولوجي، تواجه البشرية نفس الاختيار: هل نركّز السلطة في أيدي عدد قليل من المؤسسات، أم نستخدم البروتوكولات لتوزيعها على كل فرد.

رابعًا: التاريخ يضيء الواقع

في البيان، قال Eric Hughes بحماس:

"لا يمكننا أن نتوقع من الحكومة أو الشركات أو المنظمات الكبيرة الأخرى أن تمنحنا الخصوصية بدافع الرحمة... إذا كنا نريد الخصوصية حقًا، يجب أن نناضل من أجلها بأنفسنا! يجب أن نتحد، ونخلق أنظمة تدعم المعاملات المجهولة... يجب أن نستخدم التشفير وأنظمة البريد الإلكتروني المجهولة والتوقيعات الرقمية والعملات الرقمية لحماية خصوصيتنا... حتى القوانين المعادية للتشفير لا يمكنها الوصول إلا إلى حدود الدولة ونطاق عنفها. التشفير سينتشر حتمًا في جميع أنحاء العالم، وسيتبع ذلك أنظمة المعاملات المجهولة..."

مرت 33 عامًا منذ كتابة هذه الكلمات. حتى عام 2008-2009، وُلدت البيتكوين. صعود ChatGPT كان فقط في السنوات الأخيرة. أعتقد أنه في العقد القادم، قد تصبح وكلاء الذكاء الاصطناعي شائعة مثل الهواتف الذكية. وهذا الاختيار حول من يملك السلطة، قد وُضع أمامنا.

الفرق بين اختيار وكيل ذكاء اصطناعي طرفي مثبت على جهاز الكمبيوتر الخاص بك، واختيار وكيل ذكاء اصطناعي سحابي مقدم من شركات كبيرة، هو كالفرق بين الاحتفاظ بمفتاح البيتكوين الخاص بنفسك، ووضع العملات في بورصة مركزية.

الاختيار بين السحابة والطرفي ليس مجرد مسألة بنية تقنية. إنه سؤال حول ما إذا كنت تؤمن بالسيادة الفردية.

أولئك الذين يختارون الاحتفاظ بالمفاتيح الخاصة بأنفسهم قد يسخر منهم في السوق، ولكن بعد اجتياز دورات السوق الصاعدة والهابطة المتعددة، لديهم احتمالية أكبر للبقاء على قيد الحياة في حالات إغلاق المنصات، والهروب، والاختراق، والإفلاس. أولئك الذين يختارون نشر وكلاء الذكاء الاصطناعي على أجهزتهم الخاصة اليوم، ربما سيمرون بعملية مماثلة.

هناك نوع من الحرية، يسمى "يمكن أن لا". يمكن ألا يتم مراقبتك، يمكن ألا يتم جمع بياناتك، يمكن ألا يتم تقطيرك والتلاعب بك بواسطة الخوارزميات.

السايبربانك المشفر استخدم أجيالًا من الوقت، لحراسة شعلة الحرية بالكود والبروتوكولات. الآن حان دور جيل وكلاء الذكاء الاصطناعي.

الحياة ثمينة، والحب أغلى. ومن أجل الحرية، يمكن التضحية بهما.