a16z مؤسس مارك أندريسن ينظر إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي في أمريكا » معارض لوضع قواعد عشوائية من قبل غير المختصين، ومرحب بـ"مكابح" مفيدة

مؤسسة رأس المال المغامر a16z، المؤسس المشارك مارك أندريسين يكتب منشورًا يكشف فيه عن مواقفه الكاملة تجاه تنظيم الحكومة الأمريكية للذكاء الاصطناعي. هو لا يعارض التنظيم أبدًا، بل يعارض أن يضع أشخاص غير ملمين بالتكنولوجيا قواعد معقدة، ويستخدمون عمليات مراجعة وموافقات متكررة وتكاليف امتثال تجهض الابتكار، وفي النهاية تصبح أداة لتعزيز مكانة الشركات الكبرى، وعرقلة المنافسين الجدد. لكنه يؤكد أيضًا على دعمه للقواعد التي تبني ثقة السوق وتحمي السلامة العامة، مثل حواجز الطرق ومكابح السيارات.
(مقدمة: الولايات المتحدة تريد أن تنمو الذكاء الاصطناعي بشكل بري، "تتفوق على الصين بشكل إيجابي"، وتحول سياسة ترامب بشكل كبير: تسوية تنظيمات الولايات المختلفة ذات الصلة)
(معلومات إضافية: من مغادرة OpenAI إلى المواجهة مع البنتاغون: كيف يضع أخوان Anthropic خطوطًا حمراء للذكاء الاصطناعي، لتجنب انهيار الحضارة)

ملخص النقاط

• مؤسس a16z مارك أندريسين يعارض تنظيم الذكاء الاصطناعي الذي يركز على "مبدأ الوقاية"، ويعتقد أنه سيؤدي إلى رفض المجتمع للتقنيات الجديدة بسبب المخاوف من المخاطر.
• ينتقد أن الابتكار التكنولوجي في أوروبا يتراجع بسبب ثقافة التنظيم المفرط، ويحذر من أن التنظيم قد يتحول إلى سياج يحمي مصالح المستفيدين الحاليين ويصعب دخول السوق.
• لكنه يدعم القواعد التي تمنع تزوير الأصوات عبر الذكاء الاصطناعي، وتضليل المحتوى العميق، والتدخل في الانتخابات، ويشبهها بحواجز الطرق ومكابح السيارات.

مؤسسة رأس المال المغامر a16z، المؤسس المشارك مارك أندريسين، يكتب منشورًا يكشف فيه عن مواقفه الكاملة تجاه تنظيم الحكومة الأمريكية للذكاء الاصطناعي. في الوقت الذي تتخذ فيه الهيئات التنظيمية حول العالم إجراءات متتالية ضد الذكاء الاصطناعي، لم يختار أن يصرخ بـ"السماح التام"، أو بـ"الرقابة الشاملة"، بل يحدد خطًا أدق: ما يعارضه ليس التنظيم نفسه، بل "التنظيم السيئ".

وفقًا لمدونة a16z الرسمية، فإن ما يُعرف بالتنظيم السيئ، في نظر مارك أندريسين، له شكل محدد جدًا. هو أن يضع أشخاص غير ملمين بالتكنولوجيا قواعد معقدة، ثم يضغطون على الابتكار عبر عمليات مراجعة ومتطلبات امتثال متكررة، وفي النهاية يتحول إلى أداة لتعزيز مكانة الشركات الكبرى، وعرقلة دخول المنافسين الجدد. عندما يبدأ هذا المنطق في العمل، تتعرض الشركات الناشئة للتعقيدات والتكاليف العالية، ويفرّ المواهب الابتكارية إلى أسواق أكثر انفتاحًا، وتتوسع الهيئات التنظيمية باستمرار، وتبتعد عن الهدف الأصلي من إنشائها.

معارضة تحويل اللوائح إلى سياج يحمي الشركات الكبرى

يهاجم مارك أندريسين بشكل خاص التفكير في تنظيم يعتمد على "مبدأ الوقاية". هذا المنطق يقول: "طالما هناك مخاطر محتملة، نوقفها مقدمًا"، وهو يعتقد أن هذا يمكن أن يؤدي إلى رفض المجتمع للتقنيات الجديدة بسبب المخاوف من أضرار لم تحدث بعد. المشكلة ليست فقط في ذلك، بل أن العديد من التدابير التنظيمية تأتي بعد أن تتغير التكنولوجيا والصناعة بشكل جذري، مما يجعلها غير فعالة في حل المشاكل الحقيقية، بل تعيق الابتكار.

ويذكر أوروبا كمثال، حيث يعزو أندريسين تراجع الابتكار التكنولوجي في السنوات الأخيرة إلى ثقافة التنظيم المفرط، ويعتقد أن التنظيم لا ينبغي أن يتحول إلى سياج يحمي مصالح المستفيدين الحاليين ويصعب دخول السوق. هذه هي أقسى نقطة في حجته، عندما تكون القواعد لصالح اللاعبين الكبار، وليس للمستهلكين، فهي لا تحمي المصلحة العامة، بل تركز على حصص السوق.

ومن الجدير بالذكر أن هذا الكلام ليس غريبًا في الولايات المتحدة اليوم، حيث يقود ترامب حاليًا حملة لإزالة تنظيمات الذكاء الاصطناعي المفرطة في الولايات، ويؤيد النمو البري للتكنولوجيا من أجل "تتفوق على الصين بشكل إيجابي"، وهو توجه يتماشى بشكل كبير مع مواقف أندريسين المعادية للتنظيم. من جهة، يتحدث رأس المال المغامر، ومن جهة أخرى، تتخذ البيت الأبيض إجراءات، والخط يتجه من النقاش إلى السياسات.

دعم الحواجز التي لا تعيق الطريق

ومع ذلك، يوضح أندريسين أن كلامه لا يعني معارضة جميع أشكال التنظيم. على العكس، هو يدعم القواعد التي تبني ثقة السوق، وتحمي السلامة العامة، وتحافظ على المنافسة العادلة.

ما هي هذه القواعد؟ يذكر عدة سيناريوهات، منها منع تزوير الأصوات عبر الذكاء الاصطناعي للاحتيال المالي، ومنع المحتوى العميق من التدخل في الانتخابات، ومنع استخدام التكنولوجيا لإيذاء الفئات الضعيفة، وضمان أن المستهلكين والشركات يمكنهم استخدام التقنيات الجديدة بأمان.

ولشرح هذا التوازن، يستخدم تشبيهًا يفهمه المهندسون بسهولة.

التنظيم المعقول، مثل حواجز الطرق على الطرق السريعة، ونظام المكابح في السيارات. هو لا يعيق التقدم التكنولوجي، بل يسمح للابتكار أن يتطور بسرعة أكبر وبشكل أكثر استدامة.

جوهر هذا التشبيه هو أن المكابح ليست لخفض سرعة السيارة، بل لتمكين الناس من "القيادة بسرعة". سيارة بدون مكابح، لا يجرؤ أحد على الضغط على البنزين.

ما يحاول أندريسين توصيله هو أن القواعد الجيدة تقلل من عدم الثقة المجتمعية تجاه التقنيات الجديدة، وتوفر بيئة محفزة للابتكار. وهذا يتماشى مع سياسة a16z الدائمة، التي ترى أن التنظيم يجب أن يركز على "استخدام" التكنولوجيا، وليس على "تطويرها" بشكل مقيد.

الأسئلة الشائعة

هل يعارض مارك أندريسين جميع تنظيمات الذكاء الاصطناعي؟

ليس كذلك. هو يعارض التنظيم الذي يعتمد على "مبدأ الوقاية"، ويضع قواعد من قبل غير المختصين، ويثقل كاهن الشركات الناشئة بتكاليف الامتثال، ويؤدي في النهاية إلى إغناء الشركات الكبرى. لكنه يدعم القواعد التي تمنع الاحتيال، وتكافح المحتوى المزيف، وتحمي الفئات الضعيفة، وتضمن الاستخدام الآمن للتقنيات.

لماذا يشبه أندريسين التنظيم بالحواجز ومكابح السيارات؟

يعتقد أن القواعد الجيدة تشبه حواجز الطرق ومكابح السيارات، فهي لا تعيق التقدم التكنولوجي، بل تقلل من عدم الثقة المجتمعية، وتسمح للابتكار أن يسير بسرعة أكبر وبشكل أكثر استدامة، مع التركيز على تنظيم "استخدام" التقنية، وليس "تطويرها" بشكل مقيد.