الرئيس التنفيذي لشركة أنثروبيك: يجب أن يكون للحكومة الحق في رفض الذكاء الاصطناعي عالي المخاطر، ويجب إجراء اختبارات إلزامية قبل الإطلاق، وتتصادم الثلاثة مطالب الرئيسية مع خط ترامب لتخفيف القيود

شركة أنثروبيك، الرئيس التنفيذي داريو أموديي، أصدر مقالًا مطولًا يدعو فيه الحكومات إلى سن تشريعات تلزم إجراء اختبارات طرف ثالث على نماذج الذكاء الاصطناعي القوية، ويقارن الذكاء الاصطناعي بالطيران التجاري الذي يخضع لتنظيم هيئة الطيران الفيدرالية (FAA). تشمل المبادئ الثلاثة معايير الإطلاق، والأمن السيبراني، واستبدال العمل.
(ملخص سابق: كلوود لديه 80% من الكود مكتوب بنفسه، هل تدعو أنثروبيك إلى "آلية توقف عالمية التصميم"؟)
(معلومات إضافية: داريو أموديي، الرئيس التنفيذي لأنثروبيك: خلال 6-12 شهرًا، ستتمكن نماذج الذكاء الاصطناعي المفتوحة المصدر في الصين من اللحاق بـ Mythos)

فهرس المقال

Toggle

• المبادئ الثلاثة: المعايير، الأسلحة، الاستبدال
• لماذا الآن، منطق ومحدودية التشبيه بـ FAA
• مواجهة تليين قيود ترامب

بعد إصدار نموذجها العام الأقوى قبل يوم، بيوم واحد فقط، أعلنت أن الذكاء الاصطناعي خطير جدًا ويجب على الحكومة سن قوانين تنظيمية. هذه إشارة أطلقها داريو أموديي، الرئيس التنفيذي لأنثروبيك، اليوم (11) إلى مجتمع السياسات التكنولوجية العالمي. في مقاله الطويل 〈سياسة حول النمو الأسي للذكاء الاصطناعي〉، لأول مرة بصفته أعلى مسؤول في الشركة، يدعو علنًا الحكومة للتدخل ووضع تنظيمات قانونية على إصدار نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة.

استعار التشبيه من الطيران التجاري: الطائرات يجب أن تخضع لمراجعة السلامة من قبل هيئة الطيران الفيدرالية (FAA)، ويجب أن يكون الأمر كذلك مع نماذج الذكاء الاصطناعي. قال أموديي على منصة X:

«أنثروبيك طالما طالبت بمتطلبات الشفافية لنماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة، لأن المخاطر لم تكن واضحة بما يكفي لتنظيمها بدقة. لكن ذلك لم يعد كافيًا.»

أنثروبيك طالما طالبت بمتطلبات الشفافية لنماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة، لأن المخاطر لم تكن واضحة بما يكفي لتنظيمها بدقة. لكن ذلك لم يعد كافيًا.

— داريو أموديي (@DarioAmodei) 10 يونيو 2026

المبادئ الثلاثة: المعايير، الأسلحة، الاستبدال

المبدأ الأول الذي يطرحه إطار العمل المتقدم للذكاء الاصطناعي هو تحديد معايير إلزامية لاختبارات طرف ثالث: أن يكون حجم التدريب الحسابي أكثر من 10^25 عملية حسابية (FLOPs)، أو أن تتجاوز إيرادات الشركة من الذكاء الاصطناعي 500 مليون دولار، أو أن تتجاوز نفقات البحث والتطوير 1 مليار دولار، ويجب أن تمر النماذج قبل إصدارها باختبار مستقل.

يركز الاختبار على أربعة مجالات مخاطر: الأمن السيبراني، الأسلحة البيولوجية، فقدان السيطرة على أنظمة الذكاء الاصطناعي، والتسريع الآلي لتطوير هذه المخاطر. قال أموديي: «نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة مثل الطائرات، يجب أن تخضع لاختبارات تقنية وتدقيق؛ وإذا لم تصل إلى معايير أمان عالية، فإن إصدارها يجب أن يُعتبر تهديدًا للأمن العام ويُمنع أو يُسحب». في إطار العمل هذا، ستُمنح الحكومة صلاحية قانونية لوقف، تأجيل، أو منع النشر.

المبدأ الثاني يضع الذكاء الاصطناعي كعنصر أساسي في أمن الشبكات. استشهد أموديي بنموذج أنثروبيك الخاص، Claude Mythos Preview، الذي يستطيع تحديد الثغرات الخطيرة في أنظمة التشغيل الرئيسية، مما يدل على تزايد قدرات الهجوم والدفاع. يتطلب الإطار أن يضمن المطورون حماية «أوزان النموذج» (وهي المعلمات الأساسية المخزنة بعد التدريب، والتي إذا سرقت تعادل سرقة النموذج بالكامل)، وأن يُنشأ قناة إبلاغ قانونية عن «هجمات تقطير النموذج» (model distillation attacks).

المبدأ الثالث، وهو الأكثر حساسية سياسيًا، يعترف بشكل مباشر باستبدال العمل الهيكلي. ينص الإطار على أنه إذا وصلت نماذج الذكاء الاصطناعي إلى مستوى قدرات التنبؤ، فستكون «بديلًا شاملًا للقوى العاملة»، وليس مجرد أداة لزيادة الإنتاجية. استعرض الإطار سيناريوهات بمعدلات بطالة تصل إلى 5%، 10%، وحتى أكثر، ويقترح آليات مثل التأمين على الأجور، الدخل الأساسي الشامل، ونماذج الثروة السيادية.

لدعم هذه المبادئ، أعلنت أنثروبيك عن استثمار بقيمة 350 مليون دولار: منها 200 مليون دولار لإنشاء «صندوق أبحاث المستقبل الاقتصادي»، لدعم السياسات العامة، و150 مليون دولار لبرامج المنح الوطنية. اختتم أموديي بقوله: «التحدي الرئيسي ليس تحفيز النمو، بل إيجاد طرق يشارك فيها الجميع في فوائد الذكاء الاصطناعي».

لماذا الآن، منطق ومحدودية التشبيه بـ FAA

تم إصدار هذا الإطار في الوقت الحالي لسببين رئيسيين.

الأول هو وتيرة التطور التكنولوجي. يرى أموديي أن: «في الماضي، بسبب عدم وضوح مخاطر الذكاء الاصطناعي، لم يكن الوقت مناسبًا لوضع تشريعات دقيقة؛ الآن، مع قدرة نموذج Claude Mythos Preview على اكتشاف الثغرات، لم يعد هناك مبرر لعدم الوضوح». يستخدمون مستوى خطورة نماذجهم كحجة للتشريع، وهذا منطق مقنع، لكنه يعني أيضًا أن إصدار نماذج أقوى يزيد من إلحاح الحاجة إلى تنظيم.

الثاني هو حدود التشبيه بـ FAA. تنظيم الطيران التجاري واضح: عندما يحدث خلل، هناك سلسلة أسباب فيزيائية واضحة، ومعايير اختبار قابلة للقياس، ومسؤولية واضحة عن الحوادث. أما مخاطر الذكاء الاصطناعي فهي تعتمد بشكل كبير على تقييمات المراقبين، وتعريف «المتقدم» يتغير كل بضعة أشهر، كما أن مصداقية واستقلالية جهات الاختبار الخارجية لم تُثبت بعد. التشبيه بـ FAA جذاب، لكنه يتجاهل أن تنظيم صناعة ناضجة يختلف عن تنظيم مجال تكنولوجي يتغير باستمرار، والتحديات التفصيلية ليست أقل من التحديات السياسية.

يعترف أموديي أيضًا أن هذا الإطار هو نقطة انطلاق، وليس نهاية المطاف.

مواجهة تليين قيود ترامب

السياسة الأمريكية الحالية تتجه نحو التخفيف من القيود: إدارة ترامب كانت تدعو إلى «نمو غير منظم» لصناعة الذكاء الاصطناعي، بهدف دفع المنافسة مع الصين، وتسهيل التراخيص على مستوى الولايات.

أما أنثروبيك، فهي تدعو إلى تعزيز التنظيم، وهو موقف يعاكس التيار. في ختام المقال، حاول أن يجد لغة توافقية عبر الطيف السياسي: «هذه السياسات تحظى بقبول عام عبر الطيف السياسي، وكلما بادرنا بالتحرك مبكرًا، استطاع الجميع الاستفادة من فوائد الذكاء الاصطناعي بشكل أسرع». لكن، هل يمكن أن يتحول «القبول العام» إلى قوة تشريعية، في ظل المشهد السياسي الحالي في واشنطن، يبقى أمرًا غير مؤكد.