بيتر شيف يصف حجة جيمي دايمون بشأن تنظيم العملات المستقرة بأنها "هراء"

بيتر شيف تصدى لدعوة رئيس بنك جي بي مورغان تشيس جيمي ديمون لوضع قواعد بنكية على شركات العملات الرقمية التي تقدم منتجات عائد. يركز النقاش على ما إذا كان يجب تنظيم مُصدري العملات المستقرة، الذين يدعمون عادةً الرموز المميزة باحتياطيات، مثل البنوك الفيدرالية المؤمنة التي تستخدم الودائع لإعطاء القروض.

نقاط رئيسية:

• • تحدى بيتر شيف الجهود لتطبيق معايير البنوك التقليدية على مُصدري العملات المستقرة.
• • جادل رئيس بنك جي بي مورغان تشيس جيمي ديمون بأن الرقابة المتساوية ضرورية للخدمات المالية المنافسة.
• • يواجه المنظمون الآن قرارات ستحدد القواعد التي تحكم مكافآت العملات المستقرة، ممارسات الاحتياطيات، ومعايير الإفصاح.

يقول بيتر شيف إن قواعد البنوك لا تناسب مُصدري العملات المستقرة

تحدى الاقتصادي ومدافع الذهب بيتر شيف دعوة رئيس بنك جي بي مورغان تشيس جيمي ديمون لتنظيم شركات العملات الرقمية بمنتجات ذات فائدة مثل البنوك. وذكر أن مُصدري العملات المستقرة يختلفون عن المقرضين المؤمن عليهم اتحاديًا، مما حول رده إلى رد حاد في النقاش حول العائد، والاحتياطيات، والمنافسة المالية.

تبع تعليق شيف انتقاد ديمون لكوينبيس والرئيس التنفيذي بريان أرمسترونغ، الذي تدعم شركته تشريعات هيكلة سوق العملات الرقمية. الآن يدور النزاع حول ما إذا كان يتعين على شركات الأصول الرقمية التي تقدم منتجات تشبه العائد أن تلتزم بمعايير رأس المال والسيولة والامتثال والإبلاغ البنكية.

كتب المدافع عن الذهب:

"يدعي جيمي ديمون أن شركات العملات الرقمية التي تقدم منتجات ذات فائدة يجب أن تخضع لنفس متطلبات رأس المال والامتثال المفروضة على البنوك،" مضيفًا:

"هذا هراء. البنوك مؤمنة من قبل FDIC وتقدم قروضًا محفوفة بالمخاطر تحت نظام الاحتياط الجزئي. مُصدرو العملات المستقرة لا يفعلون ذلك."

على عكس البنوك، التي تستخدم الودائع لدعم الإقراض تحت نظام الاحتياط الجزئي، يحتفظ مُصدرو العملات المستقرة الكبرى عادةً باحتياطيات من نوع واحد مقابل كل وحدة، مدعومة نقدًا وسندات الخزانة. أشار شيف إلى أن هذا الاختلاف الهيكلي يدعم نهجًا تنظيميًا منفصلًا.

ديمون يضع قواعد العملات الرقمية في إطار العدالة

ادعى ديمون أن على البنوك وشركات العملات الرقمية العمل وفق قواعد مماثلة عندما تقدم خدمات مالية مماثلة. أشار إلى التزامات تأمين FDIC، ومتطلبات إعادة الاستثمار المجتمعي، ومعايير الوصول إلى الفروع، والإشراف التنظيمي الواسع الذي تواجهه البنوك، بينما تعمل العديد من شركات العملات الرقمية تحت أنظمة مختلفة.

صاغ الرئيس التنفيذي لبنك جي بي مورغان القضية على أنها مساواة تنظيمية بدلاً من معارضة للأصول الرقمية. "وهم ليسوا مؤمن عليهم من قبل FDIC. لدينا متطلبات لبناء فروع في أحياء ذات دخل منخفض... لدينا حوالي 84 جهة تنظيمية تراقبنا. نحن نقول فقط أنه يجب أن يكون عادلاً ومتساويًا، نقطة. ليس أنهم لا يستطيعون فعل ما يريدون،" قال ديمون، مضيفًا:

"إذا كنت تريد شراء العملات الرقمية، فلتفعل. أنت تعرف، أعتقد أنها بلد حر، وأدافع عن هذا الحق. لكننا نريد فقط أن يكون الأمر عادلاً."

ربط رئيس بنك جي بي مورغان مباشرةً حجة العدالة تلك بأرمسترونغ، وCoinbase، وشركات العملات الرقمية التي تسعى لتغييرات تنظيمية من خلال قانون CLARITY. وأكد أن الشركات التي تقدم خدمات تشبه البنوك يجب أن تقبل إشرافًا يشبه البنوك.

"كن عادلاً فقط. إذا أخذ وديعة مثل البنك، فيجب أن تتبع قواعد البنك،" أكد ديمون. "لدينا متطلبات اجتماعية، وقضايا قانونية، ومتطلبات سيولة قانونية، ومتطلبات رأس مال، ومتطلبات مكافحة غسيل الأموال، ومتطلبات التقارير المالية، ومتطلبات الشفافية... إذا أردت أن تكون بنكًا، فكن بنكًا. هذا كل شيء."

قانون CLARITY يتقدم مع تصاعد معركة تنظيم العملات المستقرة

سيخلق قانون CLARITY، المعروف رسميًا باسم قانون وضوح سوق الأصول الرقمية، إطارًا اتحاديًا لأسواق الأصول الرقمية. يهدف إلى توضيح أدوار الرقابة لهيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). جعلت إجراءات مجلس الشيوخ القانون أكثر إلحاحًا للبنوك، وCoinbase، ومصدري العملات المستقرة. تقدم لجنة البنوك في مجلس الشيوخ المقياس في تصويت ثنائي الحزب 15-9 في 14 مايو.

يبرز رد فعل شيف على ديمون لأنه لا يزال ناقدًا بارزًا للبيتكوين والمضاربة في العملات الرقمية. ومع ذلك، يرفض منشوره المقارنة التي قدمها ديمون، مسلطًا الضوء على الفرق بين الإقراض الجزئي المؤمن والإصدار المستقر للعملات.

يواجه المنظمون الآن مشكلة تصنيف عملية ذات نتائج سوقية واسعة. ستساعد قراراتهم في تحديد ما إذا كانت مكافآت العملات المستقرة تُعامل كمنتجات بنكية، أو أدوات لقطاع المدفوعات، أو فئة منفصلة تخضع لمعايير رأس مال واحتياطيات وإفصاح مخصصة.