كل يوتوبيا للذكاء الاصطناعي تبدأ بإزالة المتغير الوحيد الذي لا يتناسب مع النموذج. الإنسان.

لقد أعدت قراءة كتاب هايك "الاعتقاد المميت".
إنه كتاب قصير يحمل حجة واحدة، ويبدو الآن وكأنه رد مباشر على نصف عروض الذكاء الاصطناعي التي أراها.
الاغراء دائمًا موجود: هندسة المجتمع كآلة. وصف العالم بمعادلات. القضاء على اللاعقلانية. بناء النظام المثالي.
يبدو الأمر منطقيًا إذا كنت من الفيزياء أو الهندسة. إذا استطعت تقسيم الذرة ووصفها بالرياضيات، فإن المنطق يتبع: لماذا لا المجتمع؟ الكون لديه قوانين. بالتأكيد البشر أيضًا.
هذه هي المنطق وراء الاقتصادات المخططة. نفس العرض، بتسمية مختلفة، وراء المدن التي تحكمها الذكاء الاصطناعي.
مشكلة هايك مع هذا ليست في الرياضيات. إنها في نموذج الإنسان. الناس يعملون على التقاليد، والسياق المحلي، والقواعد غير الرسمية، والتناقضات التي لا تُحل بالكامل أبدًا. ليست عيبًا. فقط ما هو عليه الإنسان.
المعرفة في أي مجتمع موزعة. تعيش في الأسعار، وفي القرارات المحلية، وفي الإشارات التي لا يستطيع المخطط المركزي جمعها بالكامل. الأسواق ليست أيديولوجية في إطار هايك — إنها الآلية الوحيدة التي تسمح لنقل هذه المعرفة. المركزية، وتدمر بالضبط ما كنت تحاول تحسينه.
أفكر في هذا عندما يعرض أحدهم سياسة نقدية مدارة بالذكاء الاصطناعي، أو نظامًا ماليًا حيث يكون الإنسان متغير إدخال.
التكنولوجيا ليست المشكلة. ما تتخلى عنه هذه الأنظمة أولاً هو الشخص الذي لا يتناسب مع النموذج. هناك كانت المعلومات.