الباحث SMQKE يقول "لهذا السبب يخافون من XRP": التفاصيل

@media فقط شاشة و (عرض أدنى: 0 بكسل) و (ارتفاع أدنى: 0 بكسل) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{عرض: 320 بكسل; ارتفاع: 100 بكسل;} } @media فقط شاشة و (عرض أدنى: 728 بكسل) و (ارتفاع أدنى: 0 بكسل) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{عرض: 728 بكسل; ارتفاع: 90 بكسل;} }

SMQKE (@SMQKEDQG)، باحث بارز في مجال العملات الرقمية، شارك مؤخرًا صفحة من منشور للبنك الآسيوي للتنمية (ADB) حول الأصول المشفرة وعلاقتها بأنظمة الدفع الرسمية.

يسلط المستند الضوء على تمييز واضح بين تلك التي تعمل خارج النظام المالي وتلك التي تعمل داخله. تقع XRP firmly في الفئة الثانية.

تفاصيل المستند

يتناول منشور البنك الآسيوي للتنمية كيف يصنف المنظمون الأصول المشفرة بالنسبة لأنظمة الدفع الرسمية. ويذكر أن “نظام الدفع” هو مفهوم أوسع من العملة فقط، ويشمل القواعد والمشاركين والبنية التحتية. تشير الوثيقة إلى أن الأصول المشفرة، تشكل أنظمة دفع، لكن في معظم الحالات تكون أنظمة دفع بديلة تقع خارج الهيكل الرسمي.

ثم يميز المستند مباشرة بين: “البيتكوين والإيثيريوم غالبًا ما يكونان خارج النظام، بينما ريبيل وXRP غالبًا ما يكونان ضمنه.” السبب هو الهيكل. أنظمة الدفع الرسمية عادةً ما تكون أنظمة مغلقة. العملات المشفرة التي تندمج في ذلك الهيكل يمكن أن تعمل كوسائل تسوية بدلاً من أن تكون وسائط للتبادل.

أهمية هذا التمييز

تم تصميم البيتكوين كبديل ثوري لترتيبات العملة السيادية. يعمل بشكل مستقل عن أي حكومة أو مؤسسة مالية قائمة. يشارك الإيثيريوم أساسًا مماثلًا. كلا الأصولين موجودان كبدائل للنظام، وليس كجزء منه.

تحتل XRP موقعًا مختلفًا. أنشأت Ripple XRP لمعالجة عدم الكفاءة داخل النظام المالي الحالي، خاصة في التسوية عبر الحدود. هذا الاختيار التصميمي يحدد كيف يصنفها المنظمون. الدول التي تعترف بالأصول المشفرة ضمن أنظمة الدفع الرسمية تفتح طريقًا للاستخدام في التسوية، وXRP يطابق هذا التعريف.

العدسة التنظيمية

يستند المستند إلى معايير من لجنة البنية التحتية للمدفوعات والأسواق (BIS). هذه هي المعايير التي تستخدمها البنوك المركزية عند تقييم ما إذا كان الأصل المشفر ينتمي إلى بنية الدفع المنظمة. تصنيف XRP تحت هذا المعيار يمنحه ملفًا تنظيميًا لا يتشاركه البيتكوين والإيثيريوم حاليًا.

تسلط منشور SMQKE الضوء على ذلك كميزة هيكلية. “من ناحية أخرى، تم تصميم XRP لحل بعض أكبر عدم الكفاءة في النظام المالي،” كتب الباحث. يدعم مستند البنك الآسيوي للتنمية هذا الوصف بوضع XRP ضمن النظام الرسمي بدلاً من خارجه.

ما يعنيه ذلك للمستقبل

يشير التصنيف في منشور للبنك الآسيوي للتنمية إلى أن تصميم XRP يتماشى مع كيفية رؤية المنظمين الماليين الدوليين لبنية الدفع. مع تطور الأطر القانونية للأصول المشفرة في المزيد من الدول، فإن الأصول التي تتوافق بالفعل مع تعريفات أنظمة الدفع الرسمية تبدأ في وضع مميز.

التمييز الذي يرسمه البنك الآسيوي للتنمية ليس تكهنًا. إنه موثق، مؤسسي، ويستند إلى التصميم الوظيفي لكل أصل. يدعم وجهة نظر SMQKE بأن XRP جزء لا غنى عنه من مستقبل النظام المالي العالمي.

تنويه*: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ويجب عدم اعتباره نصيحة مالية. الآراء المعبر عنها في هذا المقال قد تتضمن آراء شخصية للكاتب ولا تمثل رأي تايمز تابلويد. يُنصح القراء بإجراء بحث شامل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يكون على مسؤوليته الخاصة. تايمز تابلويد غير مسؤولة عن أي خسائر مالية.*