لقد تواصلت مع الاستثمار لمدة 10 سنوات


لأنني لم أتمكن من وقف الخسارة وتصفير الحساب مرتين
لكنني بعد ذلك أدركت الأمر وطبقت عملية وقف الخسارة، على الرغم من أنني لم أخسر كثيرًا، إلا أنني لم أتمكن من جني الأرباح
وفي النهاية أدركت أن:
💥 الحقيقة في وقف الخسارة هي: وقف الخسارة المنطقي؛ وليس: وقف الخسارة بناءً على نسبة الخسارة!
يجب أن ينظر إلى وقف الخسارة هل لا زالت منطقية بالنسبة لشراءك، إذا لم تعد كذلك، بغض النظر عن مدى الخسارة في ذلك الوقت، يجب أن تخرج بحزم! وليس فقط وضع خط وقف خسارة بسيط وقاس، والخسارة تصل إلى النسبة المحددة تخرج.
على سبيل المثال، كنت قد خسرت بشكل كبير في الألعاب على السلسلة، ووفقًا لهذا المنطق، بمجرد أن أكتشف أن مسار الألعاب على السلسلة لم يعد جيدًا، يجب أن أوقف الخسارة على الفور، بغض النظر عن أن الخسارة كانت 1% أو 99%! وليس من المفترض أن أراهن على ما إذا كان فريق المشروع سيواصل التلاعب أو لا. لأنني في البداية دخلت لأنني كنت أؤمن بمسار الألعاب على السلسلة، وإذا تغير هذا المنطق، يجب أن أخرج على الفور!
ومثال آخر يعاكس المثال السابق: إذا كنت الآن تؤمن طويلًا بمسار الذكاء الاصطناعي واشتريت أسهم الشركات الرائدة في الذكاء الاصطناعي، وتستعد للاستثمار القيمي. وإذا أدى ظهور الثلاثة عمالقة إلى انهيار سوق الأسهم الأمريكية وخسرت أكثر من 30%، فلا ينبغي أن توقف الخسارة، لأن منطق شرائك ليس للاستثمار القصير، طالما أن منطق الاستثمار في الذكاء الاصطناعي لا يزال قائمًا، فيجب أن تستمر في الاحتفاظ بها!
هذه الطريقة في التفكير في وقف الخسارة لها فائدة أخرى: فهي تجبرك على التفكير بشكل أكثر جدية قبل الشراء، حول منطق الشراء.
بالطبع، هناك حالة خاصة: إذا كانت عملية الشراء تعتمد على تقنية الشموع اليابانية، فسيتم تحديد وقف الخسارة وفقًا لنظام تقنية الشموع اليابانية، وهذا لا بأس به، وليس متناقضًا على الإطلاق!
شاهد النسخة الأصلية
post-image
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت