محكمة نيويورك توقف الحكم الافتراضي بعد أن جادل المحامي بعدم ترك 39,069 محفظة بيتكوين

تدخل محامٍ من نيويورك لوقف ما كان يمكن أن يكون أكبر حكم قضائي في تاريخ البيتكوين، مقدمًا مذكرات قانونية أقنعت قاضيًا بتجميد الإجراءات التي تستهدف ما يقرب من 40,000 محفظة خاملة تحتوي مجتمعة على ما يُقدر بـ 3.8 مليون بيتكوين.

• النقاط الرئيسية:
• • في 6 يونيو، تحركت 47.26 بيتكوين خاملة منذ 2011 على السلسلة من عنوان المدعى عليه رقم 37923 في قضية نوح دو.
• • قدم المحامي من نيويورك إيان ر. كوهين مذكرة قانونية في 29 مايو، مما أدى إلى توقف المحكمة في 5 يونيو في القضية رقم 153119/2026.
• • تستهدف القضية 39,069 محفظة بقيمة حوالي 293 مليار دولار؛ وسيحدد الآن جلسة ما إذا كانت نظرية الملكية المفقودة صالحة.

عملات من حقبة 2011 تتحرك

يتكشف الصراع القانوني جنبًا إلى جنب مع موجة من النشاط على السلسلة من بعض أقدم عناوين البيتكوين. في 6 يونيو 2026، أبلغت شركة Galaxy Research عن معاملة تتعلق بـ 47.26 بيتكوين، بقيمة تقريبية تبلغ 2.88 مليون دولار، انتقلت من محفظة لم تُستخدم منذ 17 يونيو 2011، أي فترة خمول تزيد عن 15 عامًا.

العنوان، 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7، مدرج كعنوان المدعى عليه رقم 37923 في قضية محكمة نيويورك العليا بعنوان شركة ABC، شركة XYZ، ونوح دو ضد جون دو 1-39,069، رقم الفهرس 153119/2026. أشار أليكس ثورن، رئيس البحث في شركة Galaxy، إلى الحركة على منصة X، مبرزًا نمطًا متزايدًا من العناوين المسماة التي تظهر نشاطًا بعد سنوات من الصمت.

“المزيد من عملات 2011 التي تم الادعاء بأنها ‘مفقودة’ في قضية نوح دو لنيويورك الخاصة بالمفقودات والمسترجعات تستيقظ وتتحرك على السلسلة،” كتب ثورن.

لم تكن تلك المعاملة في 6 يونيو معزولة. تم إنفاق تحويل آخر مرتبط بالقضية، 25 بيتكوين من استرداد عملة Casascius، عند ارتفاع الكتلة 952534 واكتشفته شركة Galaxy Research. في 2 يونيو، تحركت محفظة أخرى خاملة منذ مارس 2011، 35.55 بيتكوين، وأصبحت واحدة من أولى عناوين المدعى عليهم في دعوى نوح دو التي تسجل أي حركة على السلسلة بعد أن تم ذكرها في الأوراق القضائية.

كل من هذه التحركات يساهم في تقويض الفرضية المركزية للدعوى: أن هذه المحافظ تُركت مهجورة.

دعوى نوح دو

تم رفعها في 11 مارس 2026، وتعديلها في 1 مايو، وتستند إلى نظرية قانونية جديدة. يدعي المدعي المجهول الاسم في الوثائق القضائية باسم نوح دو، وهو مقيم في نيويورك، أنه طور خوارزمية حددت محافظ بيتكوين خاملة تظهر ما يصفه بضعف أمني. وضع قوائم عناوين المحافظ العامة على أقراص USB وسلمها إلى قسم شرطة نيويورك في القسم 17 بين ديسمبر 2024 وأبريل 2025.

ثم وجه خبير إلكتروني لإدراج رسائل OP_RETURN في كل محفظة توجه الحائزين إلى صفحة ويب، حيث لديهم 90 يومًا لإثبات أن محافظهم لم تُترك. من بين 42,001 محفظة تم تحديدها في البداية، اتخذت 424 منها إجراء على السلسلة وتم إزالتها. أما الباقي، 39,069، بقيمة تقريبية تبلغ 293 مليار دولار بأسعار السوق الحالية، أصبحوا أساسًا لادعاء حكم إعلاني بأن نوح دو وشركتين ذات مسؤولية محدودة في وايومنغ يملكونها مباشرة بموجب قانون الممتلكات المفقودة والمسترجعة في نيويورك.

تدخل المذكرات القانونية

في 29 مايو 2026، قدم المحامي من نيويورك إيان ر. كوهين أمرًا مقترحًا لإظهار السبب مع مذكرة قانونية مرافقة، رقم الوثيقة NYSCEF 33، أمام القاضية كاثي ج. كينج في محكمة نيويورك العليا. قدمت مذكرة كوهين، نيابة عن لا طرف، كصوت مستقل للتحليل المعارض، تحديًا قانونيًا منهجيًا عبر سبع نقاط.

حجته الأساسية: أن المادة 7-B من قانون الممتلكات الشخصية في نيويورك، وهو قانون المفقودات والمسترجعات الذي يعتمد عليه المدعون، كُتب للأشياء المادية الملموسة، وليس لمدخلات على بلوكتشين موزعة عالميًا. أن شخصًا يمسح دفتر أستاذ عام باستخدام خوارزمية ليس “مكتشفًا” بموجب القانون. لا يمكن إيداع البيتكوين فعليًا مع الشرطة. ويقول كوهين إن الخمول ليس تخليًا عن الملكية.

“التخلي يتطلب التنازل عن الملكية عمدًا وفعل خارجي يظهر هذا القصد،” كتب كوهين. وأكد المذكرة أن:

“الجمود، مهما طال، ليس تخليًا عن الملكية.”

كما أشار كوهين إلى الإطار القانوني الصحيح. قانون الممتلكات المهجورة في نيويورك، الذي تم تعديله في 2022 لمعالجة العملات الرقمية غير المطالب بها، يوجه الأصول المشفرة الخاملة إلى مراقب الدولة للتصرف فيها، وليس للأطراف الخاصة أو شركات وايومنغ ذات المسؤولية المحدودة.

كما تحدى أساس الدعوى من ناحية الإجراءات القانونية، مؤكدًا أن رسائل OP_RETURN وبيان صحفي عالمي لا تشكل إشعارًا دستوريًا كافيًا، خاصة للمالكين المتوفين، غير الناطقين باللغة الإنجليزية، والمحافظ التي تستخدم تنسيقات عناوين أقدم والتي قد لا تتلقى مثل هذه الرسائل.

كما أثار أسئلة اختصاص قضائي، مشيرًا إلى أن البيتكوين لا يمتلك موقعًا قانونيًا معترفًا به في نيويورك وأن الغالبية العظمى من حاملي الـ 39,069 محفظة على الأرجح ليسوا من سكان نيويورك. وأشار المذكرة أيضًا إلى تنحي قضائي حدث بالفعل في القضية.

القاضية إيميلي موراليس-مينيرفا تنحت عن القضية في 23 مارس 2026، مشيرة إلى تضارب أخلاقي مع توجيهها للحكم في مسألة سبق أن قرر فيها قاضٍ آخر في نفس الاختصاص القضائي جزئيًا.

إجراءات المحكمة في 5 يونيو

تحركت المحكمة بسرعة. في 5 يونيو 2026، أصدرت القاضية كينج قرارًا وأمرًا بشأن الطلب رقم 001، وُصف بأنه أمر قضائي ووقف تنفيذ، واتخذت إجراءً بشأن الطلب رقم 004، وهو طلب مرتبط بمذكرة كوهين القانونية. تم تعليق الإجراءات وتوقف أي توجه نحو حكم غيابي منتظر حتى جلسة استماع أخرى.

مصدر الصورة: منشور كوهين على منصة X حول القضية. الوقف مهم لأن عناوين المحافظ المدعى عليها، التي تم إخطارها عبر OP_RETURN وبيان صحفي، من غير المرجح أن تظهر وتتنازع على القضية. بدون مدخلات معارضة، كانت نظرية المدعين معرضة للمضي قدمًا دون معارضة نحو حكم غيابي غير متنازع عليه. غير تدخل كوهين في ذلك الحساب.

“ليس مفاتيحك، ليست عملاتك،” كتب كوهين في مذكرته، مستندًا إلى مبدأ البيتكوين الأساسي وتطبيقه مباشرة على نظر المحكمة في الادعاء.

ما تعنيه كل هذه الأمور

تحمل القضية تداعيات تتجاوز قاعة المحكمة. إذا نجحت نظرية نوح دو، يمكن لأي طرف يمتلك أدوات تحليل سلسلة الكتل ومركز شرطة قريب أن يستهدف محافظ خاملة منذ زمن بعيد في شبكة البيتكوين في أي مكان. وأشار كوهين في مذكرته صراحة إلى ذلك الخطر، محذرًا المحكمة من أن قبول حجة المدعين سيهدد حقوق ملكية كل حامل بيتكوين يحتفظ به بنفسه في نيويورك.

تتضمن قائمة المحافظ في القضية عناوين مرتبطة في تقارير عامة باختراق Mt. Gox عام 2011، وغيرها تم تحليلها على أنها مرتبطة بمرحلة تعدين البيتكوين في بداياته. عنوان “1Feex”، المدرج كجون دو رقم 1، يحمل حوالي 80,000 بيتكوين وقد نوقش على نطاق واسع فيما يتعلق بسرقة Mt Gox.

وأشار كوهين إلى أن إعلان ملكية من محكمة نيويورك على الأصول التي قد تكون خاضعة لإجراءات إعادة تأهيل مدنية يابانية واهتمام بمصادرة اتحادية أمريكية قد يثير نزاعات قانونية خطيرة. ويعني وقف المحكمة أن القضية تتجه الآن نحو جلسة استماع مع تلك الأسئلة على الطاولة.