مؤخرًا قرأت عدة مقترحات DAO، وكلما زاد النظر فيها، شعرت أن التصويت، بصراحة، ليس مجرد "آراء المجتمع"، بل هو أكثر عن من يصمم الحوافز، ومن يستطيع بسهولة كتابة الهيكلية السلطة في البنود. على سبيل المثال، إعطاء المكافآت للمساهمين يبدو عادلاً، لكن عند النظر إلى فترة الحجز، والقائمة البيضاء، وزيادة حقوق التصويت، في النهاية قد يكون الأمر مجرد تركيز الأصوات في يد قلة من الناس.

وفي الخارج، يستخدمون تدفقات أموال ETF، وتفضيلات المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية لشرح ارتفاع وانخفاض العملات الرقمية، وأنا أطلع على ذلك أيضًا، لكن عندما يتعلق الأمر بالحكم على الشبكة، لا يمكن لأي عاطفة أن تمنع "القواعد مكتوبة في المقترح". على أي حال، قبل التصويت الآن، أبحث عن المفتاح المخفي: من يحصل على الحوافز، من يمكنه تعديل المعلمات، من لديه صلاحيات الطوارئ. لا تنخدع بالطبقة الخارجية ذات العائد المرتفع، فالحفرة التي تقع فيها غالبًا ليست الأرباح، بل الصلاحيات. كلمة "مفتاح" تذكرها فقط.