مؤخرًا رأيت مجموعة من الناس يتحدثون عن "الوحدوية"، وباختصار، أنا كمستخدم نهائي في الغالب لا أشعر بالتغيير: الأزرار لا تزال نفس الأزرار، والمحفظة لا تزال تظهر طلبات التفويض. النقاط التي قد تتغير حقًا هي اثنين: أولاً، الرسوم/التأخير لم تعد بهذا السوء، وثانيًا، نقل الأصول بين الشبكات أصبح أكثر تكرارًا، وأين توجد الأصول على الشبكة أصبح أكثر عشوائية... لكن كلما كانت الأمور أكثر سلاسة، زادت حذري، ففي أوقات الازدحام غالبًا ما يتم تجاهل معلمات المخاطر.

تصفحت مؤخرًا على السلسلة، بعد أن أضافت ضمانًا في أحد برك التمويل المستمر 0x7c…19b، في الدقيقة التالية، زاد طول قائمة التسوية مباشرة، وكأن الجميع يستخدمون الرافعة المالية على نفس الجانب. تقسيم التنفيذ والبيانات في الوحدوية، بالنسبة لي، ليس "تقنية أكثر أناقة"، بل هو زيادة نقاط الخطر: الجسور، المصفّاة، DA، عند حدوث أي خلل، ستصبح التجربة غير مستقرة، وقد تكون عمليات التسوية أكثر قسوة.

بالإضافة إلى ذلك، الأمور الكلية أيضًا مزعجة جدًا، عندما تتغير توقعات خفض الفائدة، تعود مناقشات ارتفاع وانخفاض مؤشر الدولار والأصول ذات المخاطر معًا... العلاقة بينهما يمكن أن تتغير فجأة. طريقتي الحالية لا تزال كما كانت دائمًا: عندما أرى ارتفاع الرسوم والأصول غير المفتوحة، أبدأ في الانسحاب، كن أكثر حذرًا، وابقَ على قيد الحياة لفترة أطول، هذا هو الأساس الآن.