مؤخرًا كنت أتابع سجلات التصويت على حوكمة بعض المشاريع، وكلما زاد النظر زاد الشعور بعدم الارتياح: من الناحية النظرية هو "قرار المجتمع"، لكن في الواقع يتم توكيل الكثير من الأصوات لأشخاص معروفين، وفي النهاية يكون هناك عدد قليل من الأشخاص يمررون التوكيلات فيما بينهم، وكأن الأمر تصويت في مجموعة صغيرة. بصراحة، الحوكمة عبر الرموز ليست تحكمًا في البروتوكول، بل من يستطيع جذب المزيد من الانتباه والثقة.

الأمر الأكثر إحراجًا هو أن الكثير من الناس يحصلون على الرموز ولا يملكون حتى رغبة في قراءة المقترحات، يكتفون بتوكيلها بنقرة واحدة، على أي حال لا يرغبون في إضاعة الوقت؛ والنتيجة أن الأمر يصبح أكثر احتكارًا وسلطة لعدد قليل. مؤخرًا، حركة الانتباه التي تدور حول الميمات والأشخاص المشهورين في التوصيات تتبع نفس المنطق: الجميع يتابع الشعبية، وأخيرًا يكون الشخص الذي يتولى الأمر هو الأسوأ، والنصائح التي تقول للوافدين الجدد أن لا يندفعوا تعتبر واقعية جدًا.

الآن، سواء في التفاعل أو التصويت، أبدأ بحساب التكلفة: هل يستحق نصف ساعة لقراءة المقترح، لمن أو كيف يمكن سحب التوكيل، وهل يمكن تقسيمه. لتجنب تحويل "الشعور بالمشاركة" إلى مجرد رفع العربة للآخرين. ما تعلمته ليس مهارة، بل أن لا تعتبر التوفير في الجهد خيارًا محايدًا.