مؤخرًا، عند النظر في بعض مقترحات الحوكمة، أصبح الأمر يبدو أكثر فأكثر كـ "التفويض في التصويت = تسليم الميكروفون للمستثمرين الكبار/المنظمات"، الأصوات الصغيرة التي يملكها المستثمرون العاديون، بصراحة، مجرد إعطاء إعجاب. إلى من تحكم رموز الحوكمة في النهاية؟ أحيانًا لا تحكم على البروتوكول، بل تحكم على المشاعر: تعتقد أنك تشارك، لكنك في الحقيقة تساهم في تعزيز الاحتكار.

الأمر الأكثر دقة هو أنه عندما تكون معدلات التمويل للأصول الفورية/المشتقات في أقصى حد، يبدأ النقاش في المجموعة حول "هل يجب أن ننعكس أم نستمر في تفجير الفقاعة"، لكن في النهاية، غالبًا ما يكون من يتحكم في الإيقاع هم تلك القليل من الأشخاص من خلال مراكزهم وتصويتهم.

ضجيج المعلومات كبير جدًا، واستراتيجيتي في تقليل الضوضاء بسيطة جدًا: أركز فقط على شيئين — من قدم المقترح، ومن يملك السيطرة النهائية على حق التصويت؛ والباقي أعتبره خلفية صوتية، وأقل اندفاعًا في العمليات.