مؤخرًا أتابع بعض مقترحات الحوكمة، وكلما زاد النظر فيها، زاد شعوري أن "التصويت بالتفويض" يشبه إلى حد كبير استئجار المتاعب: الجميع يترك أصواتهم بضغطة واحدة لوجوه مألوفة، وفي النهاية يتحول الأمر إلى أقلية تعقد الاجتماعات، والباقي يكتفي بالتجادل في المجموعات. إلى من تحكم رموز الحوكمة فعلاً؟ بصراحة، الأمر يتعلق أكثر بـ"الشعور بالمشاركة"، وليس بحوكمة البروتوكول نفسه.

وعلاوة على ذلك، الآن في بعض المناطق، تفرض الضرائب أو تتشدد في الامتثال ثم ترفع القيود مرة أخرى، مما يغير توقعات الدخول والخروج من السوق، والكثير من الناس يصبحون أكثر كسلًا في إدارة الحوكمة، فالأولوية الآن للحفاظ على أنفسهم، وتترك التصويت بشكل طبيعي للأشخاص أو المؤسسات الكبيرة التي تبدو قادرة على التعامل معها.

أنا أعتبر التعقيد عدوي: إذا استطعت فهم الأمر بنفسي، فلن أوكل التصويت، وإذا لم أستطع فهمه، فلن أستثمر، أفضل أن أكون أقل ديمقراطية، على أن أُسلم السلطة بسهولة. على أي حال، أنا لا أملأ المحفظة بالكامل، وأحاول ألا أضع ثقتي بالكامل.