مؤخرًا وأنا أراجع IBC وأنظمة الرسائل والجسور المختلفة، كلما نظرت أكثر أدركت أن عملية العبور عبر السلسلة هي في الواقع مجرد حساب "من أثق به".


الأقل تعقيدًا مثل IBC، على الأقل يتضح أن هناك توافق على الشبكة والتحقق من العميل الخفيف؛
أما الجسور الأكثر تعقيدًا فتصبح سهلة التحول إلى: توقيع متعدد/عقد وسيط، أو منصة التنبؤ، أو عقد التحقق، أو صلاحيات التحديث، أو حتى اسم النطاق الأمامي…
كل طبقة إضافية تزيد من نقطة قد تفشل فيها السلسلة.
باختصار، ما يعبر عبرها ليس مجرد أصول، بل هو حزمة من الثقة تُنقل مع الأصول.

في هذين اليومين، تم انتقاد نظام الرهن المشترك والأمان المشترك بأنه "نسخة مكررة"،
وأنا أيضًا أستطيع أن أفهم ذلك، فالعوائد المتراكمة تبدو جميلة، لكن المخاطر الأساسية تتراكم أيضًا،
وإضافة طبقة أمان عبر العبور عبر السلسلة، من الصعب تحديد من يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ.

بعد أن خفضت توقعاتي، أصبحت أكثر استرخاءً:
قم بوضع الطلبات ببطء، ولا تترك المخزون يميل كثيرًا،
يكفي أن تُسوي المنحنى، وإذا أمكن، قلل من التعامل عبر السلسلة،
وإذا اضطررت لاستخدامها، فابدأ بكتابة سلسلة الثقة قبل أن تؤكد العملية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت