سكوير
متابعة
رائج
أخبار
نظرة عامة على المركز الشخصي

MarketMakingForMoonlitDeepPool

vip
العمر 0.6سنة
الطبقة القصوى 0
فكرة صناعة السوق ولكن برأس مال غير كبير، مع التركيز على ممارسة وضع الأوامر وإدارة المخزون؛ الأهم هو الحفاظ على منحنى الأداء سلسًا بدلاً من تحقيق أرباح ضخمة.
64
متابعة
9
المتابعون
5
أُعجب به
تجاوز حاجز $780 سيفتح آفاقاً جديدة؛ نترقب أولاً اختراقاً مصحوباً بارتفاع في حجم التداول.
Rock95
يُظهر $BNB قوة مستقرة عند 779.70 دولار، مع مكاسب بنسبة 1.83%. وتشير الحركة المنضبطة إلى وجود مشترين من دون تقلبات مفرطة.
رؤيتي: صعودية ما دام السوق يحافظ على مستوياته الحالية تقريباً. وقد يعزز الاختراق الواضح فوق 780 الزخم.
يبدو أن حملة الإنفاذ الميداني في لندن قاسية بعض الشيء؛ فقد كنا نظن سابقاً أن الاختباء عبر الإنترنت يضمن الأمان، لكنهم الآن يطرقون الأبواب مباشرة. فهل ستحذو الجهات التنظيمية الأوروبية الأخرى حذوها؟
CryptoOnline
تخيلوا ذلك: سلطات لندن تتدخل مباشرة في مكاتب محلية للتصدي لمراكز صرف العملات المشفرة النقدية السرية. زارت هيئة السلوك المالي البريطانية مؤخراً ثلاثة مواقع إضافية يُشتبه في استضافتها منصات صرف عملات مشفرة غير مسجلة من نظير إلى نظير. وكانت رسالتها واضحة تماماً: إذا كنتم تديرون متجراً للتداول من دون ترخيص، فأنتم تحت مراقبتها.
هذا مهم لأن شبكات P2P لطالما كانت جسراً للمتداولين لتحويل أموالهم النقدية إلى $BTC و$USDT، لكن الجهات التنظيمية مصممة على إغلاق أي ثغرات متصورة. وبالنسبة إلى المشاركين العاديين في السوق، يشير هذا إلى عالم سيهيمن فيه الامتثال والتراخيص الواضحة على مجمعات السيولة المحلية. وما ينبغي أن نراقبه تالياً هو ما إذا كانت الجهات التنظيمية الأوروبية الأخرى ستتبنى هذا النهج العدواني القائم على التفتيش الميداني. احرصوا على إدارة مخاطرکم مع اتضاح الإطار التنظيمي.
#GateIdleEarnAutoYieldUpTo3% #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee #ShareWeekly #WeekendMarketBullishOrBearish #أخبار_العملات_المشفرة
repost-content-media
اطلعت للتو على بعض الخيارات، وكلما تعمقت فيها، ازددت اقتناعاً بأن طريقة خسارة المشتري خفية إلى حد كبير. تظن أن إصابتك الاتجاه تعني أنك ستربح، لكنك تستيقظ كل يوم لتجد أن العلاوة تتقلص، وحتى إن لم يتحرك الأصل كثيراً، فإن القيمة الزمنية تلتهمك ببطء. أما البائع، فما يكسبه في الحقيقة ليس ربح الاتجاه، بل المال الناتج عن قدرته على «تحمل الانتظار». وبعبارة واضحة، يشتري المشتري الوقت الذي يرغب الآخرون في انتظاره، بينما يبيع البائع قدرته على الصبر أمام التقلبات.
وعندما نمارس صناعة السوق ونراقب الأسعار، ينطبق الأمر إلى حد ما. ترك المخزون من دون حركة يبدو خالياً من المخاطر، لكن فروق الأسعار وتكلفة الاحتفا
استيقظت للتو وتصفحت بعض الوسوم على السلسلة، فرأيت عنواناً موسوماً بـ«حوت»، وعندما فتحته وجدت أن نشاطه خلال نصف الشهر الماضي كله عبارة عن أوامر صغيرة تُوضع ذهاباً وإياباً، وكأنه يشغّل نصاً برمجياً لصناعة السوق. أصبحت خوارزميات التجميع تلصق الوسوم بالعناوين بسهولة متزايدة، لكن الصورة تبقى مجرد صورة، ولا تتضح النية إلا عندما تدخل الأموال الحقيقية. على أي حال، في ما يتعلق بصناعة السوق، أثق أكثر في تدفقات الأموال وعمق دفتر الأوامر، أما الوسوم فمفيدة كأداة فرز مساعدة، لكن الثقة بها بالكامل قد تقود إلى الضلال.
شهدت سلاسل الكتل المعيارية خلال الأيام القليلة الماضية نقاشاً حامياً بين المطورين: كيف تُجز
يغتني صديقي فجأة فأشعر بالغيرة، فأطارد الارتفاع وأدخل لأصبح حاملاً للخسائر؛ هذا السيناريو مألوف جداً لدي😂
MU_Traders
يخبرك صديقك أنه جنى 50,000 دولار من صفقة واحدة في العملات المشفرة.
تتحقق.
يقول الحقيقة.
والآن لديك خياران:
أن تتبع صفقته التالية…
أو تلتزم باستراتيجيتك الخاصة.
المضحك في الأمر؟
معظم الناس لا ينسخون الصفقة عندما تنخفض.
بل ينسخونها بعد أن تكون قد ارتفعت بالفعل. 😂
هل ستنسخ صفقة صديقك التالية؟
#Crypto #Trading #Bitcoin
في الواقع، يفهم الجميع أن المتداولين الأفراد لا يحتاجون إطلاقاً إلى فهم المنطق المعقد وراء بناة الكتل. قبل يومين، رأيت أشخاصاً يناقشون حزم المعاملات، وكانت المصطلحات تتطاير في كل اتجاه، مثل رسوم الترتيب ومسارات المراجحة. وبصراحة، أنا الذي أتعامل مع دفتر الأوامر طوال اليوم، أشعر بالصداع من كثرة ما أراها. وإذا سألتني فعلاً عن مقدار ما أعرفه، فلن أستطيع حتى شرح قواعد المطابقة الداخلية لديهم بالكامل.
لكنني أعتقد أن معرفة الخطوط العريضة كافية: أن تعرف أن شراءك للعملات وبيعك لها بشكل طبيعي قد يعرّضانك لالتهام جزء بسيط من الانزلاق السعري بواسطة MEV، وأن تعرف كيف تعمل هجمات الساندويتش، فهذا يكفي. ما ت
USIDX%⁦0.18⁩-
إذا حافظ على مستوى 200، فما زالت هناك فرصة؛ راقب حجم التداول بعد ذلك ولا تتراخَ، ولا تتعجل الاندفاع.
Jens
يكتسب $TAO زخماً مجدداً، مرتفعاً بنسبة 4.54% ليتداول قرب 205.91 دولار.
تواصل سردية الذكاء الاصطناعي جذب الاهتمام، لكن السعر لا يزال بحاجة إلى مشاركة مستدامة. وسيؤدي البقاء فوق 200 دولار إلى إبقاء المعنويات قصيرة الأجل إيجابية.
قمت بتصفح بعض السجلات على السلسلة ووجدت عدة صفقات من نوع “السمسرة عبر الساندويتش” حققت أرباحًا كبيرة. لكن بصراحة، أنا لا أجرؤ كثيرًا على التعامل مع ذلك النوع من التحكّم السابق للاستفادة (“الانقضاض” السريع). أولًا، لأن حجم رأسمالي صغير ولا أستطيع منافسة تلك الروبوتات المتخصصة. ثانيًا، أشعر دائمًا أنني أدفع رسومًا لغيري—ففرص المراجحة التي تراها، بالمعنى الحقيقي، هي طريق قام الآخرون بتجهيزه بعناية. وبعد أن فكرت في الأمر، وجدت أن ذلك مضحك؛ إذ كنت أفكر سابقًا في تجربتها، لكنني أصبحت الآن أكثر اعتيادًا على الالتزام بهدوء بوضع أوامر محددة، لأن إدارة المخزون بسلاسة أهم من أي شيء آخر.
في الآونة الأخيرة
لقد رأيت للتو أشخاصًا آخرين يتكهنون بما إذا كانت الشبكة الرئيسية ستصدر عملات، بينما تُ刷 النقاط بسرعة جنونية. بصراحة، أنا أكثر هدوءًا. ليس تظاهرًا باللامبالاة، لكن لدي عادة: في كل مرة أرى مثل هذا الزخم، أذهب أولًا للتحقق من شفافية الاحتياطيات الخاصة بالعملات المستقرة.
لنأخذ حالة USDC عندما حدث فك الارتباط. في ذلك الوقت، كان هناك من ينادي في المجموعة بـ“الشراء في القاع”. كانت ردة فعلي الأولى أن أراجع تقرير احتياطيات Circle والبيانات على السلسلة. بعد الاطلاع، رأيت أن الأمر في جوهره هو هلع من عمليات الاسترداد أكثر من كونه خطرًا فعليًا، لكن بالفعل كان هناك تضييق في السيولة. لذلك لم أندفع إلى الداخل
USDC%⁦0.01⁩-
لقد رأيت مرة أخرى منشوراً قديماً على الصفحة الرئيسية يتحدث عن حادثة حصلت عبر جسر عبر سلاسل (cross-chain)، وبصراحة كل مرة أشاهد مثل هذا النوع أشعر برعشة في فروة رأسي.
أمّا أموالي فليست كبيرة، فأنا عادةً أتداول بصفقات صغيرة وبشكل تدريجي، لكن الدقائق القليلة التي يقال فيها على الجسر “بانتظار التأكيد” هي حقاً التي لا أجرؤ على تجاوزها. في البداية كنت أجد الأمر مزعجاً، ثم سألني أمي: “آه تنقل فلوسك وتحتاج تنتظر نصف يوم، هل لن يُحتال عليك وتمر أموالك إلى الطرف الآخر؟”
فقلت لها: يا أمي، هذه طبقة التسوية تتأكد بشكل متبادل من دفاتر الحسابات، وقد يعني تأخير ثانيتين (أو حتى أقل من ثانية) أن يزداد خطر ا
أرى هذه الأيام كثيرًا كلمة "الوحداتية"، وللصراحة لم أفهمها جيدًا: ما التغيير الذي تسببه لمستخدمي عاديين؟
فهمي هو أن الأمر كان سابقًا أن سلسلة واحدة تنجز كل شيء، أما الآن فقد تم تقسيمه إلى عدة طبقات، كل طبقة مسؤولة عن التنفيذ والإجماع والبيانات.
لكن بالنسبة لي، أنا متداول صغير يزوّد السيولة، أشعر أنها مسألة تخص "الخلفية"، بينما في الواجهة تظل المعاملات كما هي: تدخل وتُجري أوامر، وتتابع الرسوم البيانية، وتعلّق أوامر—ولم يظهر شيء جديد حقًا.
ومع ذلك، عندما تكون معدلات التمويل متطرفة مؤخرًا، ضجّت المجتمعات كثيرًا: يقول بعضهم إنها نذير لانعكاس وشيك، ويقول آخرون إن الأمر مجرد استمرار لانتفاخ ال
بصراحة، بعد أن اطلعت على بعض بيانات إنفاق الخزينة وإعلانات المعالم لمشاريع مؤخراً، صرت نوعاً ما في حيرة. ليس كل تحرك ينطوي على صرف أموال يعني بالضرورة “عمل شيء جاد”، فبعض المشاريع تحرق الميزانية بحرارة أكثر من وتيرة تعليقي للطلبات، لكن من ناحية إدارة المخزون على السلسلة يظهر أن الأمر لا يبعث على الارتياح. على أي حال، ما يهمني الآن أكثر هو: هل ينفقون باستمرار في اتجاه “يُسهم في تنعيم المنحنى”، أم أنهم يحرقون المال فقط من أجل لفت الانتباه؟ كذلك، خِلافات النواحي الكلامية حول جزء حقوق الملكية في سوق NFT مؤخراً كانت ممتعة—يريد المبدعون حقوق الملكية، بينما يريد السوق الثانوي السيولة، وقد استمر الجدا
لقد تعبت حقًا من التعامل مع المحافظ متعددة السلاسل مؤخرًا؛ تتوزع الأصول هنا قليلًا وهناك قليلًا، ولم أعد حتى أعرف ما عندي بالضبط. في الحقيقة، أنا أخاف نوعًا ما من الدافع للاقتحام بنهج “يشمل كل السلاسل”، لكن بصراحة، التجزئة هي الحالة المعتادة. في الوقت الحالي تعلمت تدريجيًا طريقة “بدائية” لكن فعّالة: تركيز أغلب الحافظة على سلسلتين، أما الأشياء الصغيرة على سلاسل أخرى فأتعامل معها كـ“حافظة مراقبة”. وأجعل من Cex نقطة عبور، على الأقل لأفهم اتجاه تدفق الأموال.
أما في جانب ألعاب السلاسل، فقد انهارت مؤخرًا بشكل قاسٍ: تضخم، واستوديوهات، وتضّخم في أسعار العملات بحلقة لولبية… كل شيء يبدو مرهقًا نفسيًا.
كنت للتو أقرأ مراجعة هجوم لِجسر عبر السلاسل تم اختراقه، وتذكّرت أيضًا أنني في الأيام القليلة الماضية كنت منزعجًا قليلًا من الانتظار أثناء تأكيد عمليات عبور السلاسل… لكن بصراحة، بضع دقائق إضافية من الانتظار لا تُعد شيئًا. على أي حال، أفضّل الآن أن أدفع رسومًا أكثر وأمرّ عبر جسر أبطأ، ولا أستعجل؛ بالنسبة للجهة متعددة التوقيعات، الأمر أفضل نوعًا ما—على الأقل يمكنني رؤية من وقّع. أما الآوراكل (المنبئات) فمخفي أكثر؛ وما إن تحدث مشكلة تكون كارثتها مترابطة وقد تؤدي إلى انفجار على نحو متزامن. أشعر أن كثيرين قلقون بشأن فكّ الرهن أو عمليات فتح الرموز، لكن في الواقع فإن المخاطر على مستوى الأمان أشد خطورة
اليوم لاحظت أن إيقاع تحديثات الأوراكل جاء بطيئًا ومتأخرًا قليلًا، ووجدته أمرًا ممتعًا فعلًا. في عطلة نهاية الأسبوع تكون السيولة منخفضة أصلًا، وإذا تأخرت الأسعار قليلًا، فإن أوامرنا نحن أصحاب المبالغ الصغيرة المعلقة تكون أكثر عرضة للوقوع في الفخاخ. بصراحة، كان هدفي في الأصل مجرد إدارة بسيطة للمخزون، لكن عندما تتعطل تغذية السعر، تم ضرب ضمانات القروض بشكل مؤقت بعنف؛ وبُكرت الحصة الصغيرة لدي مباشرة حتى خط التصفية، ومن يدري؛ لا أحد يقول إنها ليست مزعجة.
ثم مؤخرًا شاهدت حرب الكلام حول الإتاوات الخاصة بالـNFT كيف اندلعت من جديد: كيف نُوازن بين دخل المبدعين والسيولة في السوق الثانوي؟ في كل مرة تسوء في
من كثرة ما رأيت من الجهات المنفذة وهي تَعِد وتُشجّع على الوعود، تعبّت نفسي، خصوصاً بعد حادثة اختراق جسور الربط عبر السلاسل. كثير من الفرق لم تُصدر بياناً في المقام الأول، بل فضّلت الصمت، إلى أن يتم التأكد وإلى أن يتكوّن توافق… وبصراحة، من ينجز فعلاً لا يخاف أن تُفتّش خزانتك. دوّنت ملاحظة واحدة فقط: لا تجعلوا “المعالم” مجرد تواريخ؛ بل انظروا إلى أين ذهبت الأموال، وما الذي تركه ذلك على السلسلة.
إي، دعك من موضوع وقف الخسارة، فهو في كل مرة كأنه ينهار بعد علاقة. في المرة الثالثة، أوكلت أوامر معلّقة تحسبًا للخروج لمدة ثلاثة أيام، ولم أكن صريحًا مع نفسي في قطع الخسارة؛ والنتيجة أن الفائدة كانت قد سبقتني بخسارة جزء منها. على أي حال، بما أن الأمر يتعلق بإدارة المخزون، فالأفضل أن أعترف بالخسارة مبكرًا؛ فاستواء المنحنى أهم من أي شيء آخر. مؤخرًا تبدو مهام الهدايا/التوزيعات الجوية مزدحمة إلى حد يشبه العمل، بنظام نقاط يُقيّد “مضادات الاحتيال”، حتى جماعات “الحلاقة/الاقتناص” بدأت تطابق المواعيد الصباحية مثل الدوام الرسمي. أما أنا، فبنظري أن أكتفي بتعليق الأوامر بهدوء كي أحافظ على راحتي.
لقد عدّلت مرة أخرى نطاق السعر في دفتر أوامر صغير ضمن إدارة مخزوني. في كل مرة أواجه فيها من يقومون بـ“التزاحم” على السلسلة، أعرف أنه مهما كانت سرعة يديّ، فلن يتفوق أحد على روبوتات السوق. ليس لدي رأسمال كبير أيضًا؛ وما أتمرن عليه من ناحية وضع الأوامر المعلّقة هو جعل المنحنى سلسًا، ولا أريد أن تتسبب صفقة واحدة بأن يحدث فرونترُن (frontrun) ويُفجّر أعصابي.
في أحد المرات، شاهدت بعيني كيف تم ضغط صفقة صانع سوق بين معاملتين من صفقات MEV؛ فانتهى الأمر بسحبها إلى شكل إسفين كبير، كان ذلك مؤلمًا لكنه كان واقعيًا جدًا. لذلك، صرت الآن أكثر حذرًا: في السلاسل التي تكون فيها السيولة ضعيفة أو تكون قواعد الترتيب
عندما كنت أعلّق أمر البيع/الشراء للتو، تعثرت البيانات لحظة؛ بسبب تقييد RPC وزمن مزامنة Subgraph، ظننت أن العرض/السعر كان خاطئًا. في الحقيقة الأمر ليس سيئًا إلى هذا الحد؛ فالمفهرس يتنقل بين الأمور في الوسط، وتحديث البيانات ليس سريعًا جدًا. دونت ملاحظة واحدة فقط: عندما تتعطل البيانات لا تَفْزَع؛ انتظر ثانيتين ثم تحقّق، ولا تُخطئ في التصرّف بسبب التأخير فتعلّق أمرًا ملتويًا.
في الفترة الأخيرة تتأرجح توقعات خفض الفائدة بالتزامن مع مؤشر الدولار، والأيام ليست سهلة، لكن بالنسبة لي—كمُكوّن سوق برأس مال صغير—أولي بدلًا من ذلك اهتمامًا أكبر بمدى سلاسة تدفّق البيانات؛ لا أتوقع تحقيق أرباح خرافية.
USIDX%⁦0.18⁩-
قُلتَ للتو إن زميلي في السكن انتقدني: لماذا أبدو مهتماً أكثر بمتابعة بيانات السلسلة من متابعة الأسهم... لكن أين الاهتمام؟ أنا فقط فضولي لمعرفة كيف تُدخل روبوتات MEV نفسها في الطابور وتقوم بالقطع.
في الآونة الأخيرة كنت أراجع بيانات بعض أدوات السلسلة، وشعرت أنها متأخرة قليلاً. بعض أنظمة الوسوم تعرض عناوين كبار المتعاملين (المضاربين الكبار)، ثم أكتشف أنها كانت قد بدّلت المحافظ لديها من زمان. بصراحة، فإن ما يُسمّى "الترتيب الشفاف" ليس بتلك الروعة؛ فمع ضعف التحكم في الانزلاق السعري (slippage)، لا تزال الطلبات الصغيرة تُحشر وتُقصّ.
على أي حال، أنا الآن حين أضع أوامر أترك هامشاً إضافياً. لا أصرّ على