عند النظر في مقترحات التصويت على DAO، نظرتي الأولى ليست إلى "الرؤية"، بل إلى كيفية توزيع الحوافز، من يمكنه الحصول عليها، ومدة توزيعها... بصراحة، الهيكل السلطوي مكتوب في تفاصيل إصدار العملات/المنح. العديد من المقترحات تبدو في ظاهرها "تحسين البروتوكول"، لكنها في الواقع تنقل تدريجياً حق التصويت إلى عناوين معينة، أو إلى عدة توقيعات، وعندما تدرك الأمر يكون قد أصبح حقيقة ثابتة.

في الأيام القليلة الماضية، قام شخص ما باستخدام قصة حول وكيل الذكاء الاصطناعي + التداول الآلي، وذكر بشكل غير مباشر "السماح للوكيل بتمثيل المستخدم للمشاركة التلقائية في الحوكمة"، ظننت أنه سيكون مريحًا... لكن بعد حساب رسوم المعاملات، والتفويض، وتكاليف إعادة المحاولة عند الفشل، قد يتم استهلاك الأرباح الحقيقية بشكل كامل من قبل التكاليف الخفية، بالإضافة إلى وجود ثغرة أمان إضافية. على أي حال، قبل التصويت الآن، أطرح على نفسي سؤالاً: هل هذا الحافز يجعل الجميع أقوى، أم يجعل القلة الأكثر استقرارًا؟ لا تنخدع بكلمة "الأتمتة".