مؤسس بنكليس يكشف عن محفظة عملات مشفرة جديدة بعد بيع إيثيريوم

مؤسس بنكليس ديفيد هوفمان كشف كيف أعاد توزيع رأس المال بعد بيع الإيثيريوم، كاشفًا عن محفظة جديدة مائلة نحو VVV، NEAR، ZEC، HYPE و LIT. الخطوة تمثل تحولًا ملحوظًا لأحد أبرز المدافعين عن إيثيريوم وقد أثارت جدلاً حول ما إذا كان هوفمان يدور في فكرته طويلة الأمد الجديدة أو يلاحق قطاعًا مختلفًا من السوق.

في منشور على إكس، قال هوفمان إنه “أخذ على الفور حوالي 50% من رأس المال إلى VVV، NEAR، ZEC، HYPE” بعد بيع الإيثيريوم. وقال إن النصف الآخر، تم الاحتفاظ به لشراء متوسط تكلفة الدولار في أصل لم يتحرك بعد بشكل حاد للأعلى.

“تركت الباقي كرأس مال لشراء متوسط تكلفة الدولار في شيء لم يرتفع بعد مضاعفات كثيرة،” كتب هوفمان، مضيفًا أن NEAR كانت استثناء لأنها كانت “حوالي 1.40 في ذلك الوقت.” ثم قال إنه أكمل تلك المرحلة الثانية من التدوير: “لقد أنهيت شراء LIT مع ذلك الـ50% المتبقية.”

لماذا اختار هوفمان LIT كرهان رئيسي على العملات الرقمية التالية

تحول الكشف بسرعة إلى مناقشة أوسع حول فرضية استثمار هوفمان حول LIT وLighter، خاصة بعد سؤال كايل ساماني من شركة Multicoin Capital عن سبب اختيار مستخدم لـ Lighter على Robinhood. أُطُرَت الإجابة حول تخصص المنتج، هيكل السوق وقابلية التدقيق بدلاً من مجرد المضاربة على الرموز.

قراءة ذات صلة

“الجواب السهل هو أن Robinhood منصة شاملة، وLighter مُحسّن بشكل كبير للـperps تحديدًا،” كتب هوفمان. “Lighter لديه المزيد من الأصول، بما في ذلك المزيد من الأسواق قبل الاكتتاب العام. Lighter لا يتطلب تسجيل KYC، وPerps على Robinhood مخصص لمجموعة مغلقة من المستخدمين في الاتحاد الأوروبي.”

اعترف بوجود قيد مهم: “على النقيض من ذلك، Lighter محظور باستخدام VPN في الولايات المتحدة.” لكن هوفمان جادل أن الاختلاف الأعمق هو الشفافية. أشار إلى zkLighter، نظام Lighter بدون معرفة، الذي قال إنه يسمح للمستخدمين النهائيين بالتحقق من تطبيق قواعد التبادل دون إذن.

“zkLighter قابل للتدقيق بالكامل من قبل المستخدمين النهائيين، بحيث يمكن لأي شخص التحقق من أن التبادل يتبع قواعده بدون إذن،” كتب هوفمان. “مطابقة الأوامر، التمويل، فحوصات المخاطر، التصفية وغيرها يتم تعريفها في دوائر zk، بحيث يتحقق إيثيريوم من اتباعها لقواعد Lighter قبل قبول تحديثات الحالة. روح العملات الرقمية المتفائلة!”

بالنسبة لهوفمان، ادعاء القابلية للتدقيق ليس مجرد علامة تجارية تقنية. جادل بأنه يذهب مباشرة إلى ثقة المتداول وصانع السوق، لأن المشاركين يمكنهم التحقق من “عدم وجود طرف مميز يتاجر ضد المستخدمين،” مستشهدًا بانهيار FTX و Alameda كنموذج للفشل ذي الصلة.

كما أكد هوفمان على الكمون وتكلفة التنفيذ. زعم أن Lighter لديه “أفضل زمن استجابة لأي منصة perp” و”أفضل هيكل رسوم،” مشيرًا إلى مقارنات طرف ثالث مع Hyperliquid. ومع ذلك، في Robinhood، كان أكثر حذرًا، قائلاً إنه لا يمكنه الحكم مباشرة على Perps على Robinhood لأنه لا يمكنه الوصول إليها ولن يكون قادرًا على تدقيقها بنفس الطريقة.

قراءة ذات صلة

“ربما عندما تطلق Robinhood في النهاية الـperps، سيكون لديها أيضًا هيكل رسوم بدون رسوم،” كتب هوفمان. “لكن ذلك يعني تساوي الفرص بين RH وLighter، وليس فوز RH.”

كما كشف النقاش عن ردود فعل من أجزاء من مجتمع إيثيريوم. اتهم مستخدم هوفمان بأنه تحول “من مؤيد ETH إلى الطرف الآخر من الطيف،” بينما اقترح آخر أنه أصبح أكثر تداولًا على المدى القصير. رفض هوفمان كلا الوصفين.

“التكنولوجيا وراء كل هذه الأصول مثيرة جدًا أيضًا،” رد على أحد النقاد. ولآخر سخر من وجود فرضية استثمار لديه والتمسك بها، رد هوفمان: “فرضية استثماري الأخيرة كانت لمدة ثماني سنوات. الله يعين أن أكون لدي واحدة جديدة!”

عند سؤاله مباشرة عن LIT مقابل HYPE، قال هوفمان إنه يرى الموقف كـ “بيتا وألفا” لـ HYPE. ركزت حجته على عمليات الشراء النسبي، جودة المنتج والموقع التنظيمي، مشيرًا إلى “عمليات شراء LIT” التي تتحرك بسرعة “ضعف سرعة عمليات شراء HYPE،” إلى جانب ما وصفه بمنتج فني متفوق، رسوم أفضل، زمن استجابة أقوى ومقر في الولايات المتحدة.

في وقت النشر، تم تداول LIT عند 1.50 دولار.

يجب على الثيران في LIT كسر مستوى 0.786 فيبوناتشي، مخطط أسبوعي | المصدر: LITUSDT على TradingView.com الصورة المميزة أنشئت باستخدام DALL.E، مخطط من TradingView.com