مؤخرًا، شعرت بالفضول مرة أخرى وتصفحت بعض تصويتات الحوكمة، وكلما نظرت أكثر، بدا الأمر وكأنني أتابع "قائمة ترتيب أسماء الوكلاء"... بصراحة، الأمر ليس أن الناس غير مهتمين، بل أنهم متكاسلون عن الاهتمام وخائفون من عدم الفهم، وفي النهاية يختارون بنقرة واحدة أن يوكلوا إلى بعض "الأشخاص الموثوق بهم"، فإلى من تذهب رموز الحوكمة في النهاية؟ أشعر أن الأمر أصبح أكثر فأكثر يشبه إدارة التدفق والسمعة، وأن حقوق التصويت تتجمع تدريجيًا في عناوين قليلة.

الأمر الأكثر دقة هو أن المجتمع خلال اليومين الماضيين لا يزال يناقش عملة الخصوصية، وتوحيد العملات، وحدود الامتثال، وأنا أرى الأمر وكأنه مسرحية: على السطح يُناقش القيم، وتحت السطح تتركز حقوق التصويت، وفي النهاية، من يحدد القواعد التطبيقية؟ يبدو أنه ليس من الصعب التخمين. على أي حال، أنا الآن أفضّل التركيز على مؤشرات النشاط والاحتفاظ على السلسلة، فالحيوية في الحوكمة جيدة، لكن لا تأخذ "الشعور بالمشاركة" على محمل الجد.