لقد قمت بتحديث Dune حتى شعرت بآلام في عيني، ثم تصفحت بعض متصفحات السلاسل بشكل عشوائي، وفجأة أدركت أن التغيير الأكثر وضوحًا للمستخدم النهائي في موضوع الت modularization هو شيء بسيط جدًا: أنت قد لا تغير "العملة"، لكنك ستغير "الطريق" بشكل متكرر. التطبيق نفسه قد يكون اليوم يقوم بتسوية A، وغدًا ينقل إلى DA الخاص بـ B، والنتيجة هي أن سرعة تأكيد التحويل، ورسوم المعاملات، وحتى التوقفات العرضية، كلها تشبه تغيير طريق سريع... لكن الواجهة لا تزال تبدو تقريبًا كما كانت من قبل.

الأمر الأكثر إزعاجًا هو أن "الشعور بالأمان" يتقسم أيضًا: إذا ظهرت مشكلة في طبقة التنفيذ، من تلوم؟ وإذا تعطلت طبقة البيانات، من تلوم؟ بصراحة، أصبح هناك المزيد من المشاكل، والمستخدم لا يمكنه إلا الاعتماد على تنبيهات أوضح وإعلانات مخاطر أكثر شفافية، وإلا فسيظل يتمنى أن يكون الأمر غيبيًا.

مؤخرًا، النقاش في المجتمع حول الامتثال للعملات الخاصة/العملات المخلوطة أيضًا يشبه ذلك: الخصوصية، والسهولة، والامتثال تتقسم إلى وحدات مختلفة تتصارع، وفي النهاية، الأمر الذي يهم المستخدم هو هل يمكنه الدخول والخروج من الأموال بشكل طبيعي، وهل سيتم فجأة وضعه تحت الرقابة. على أي حال، أنا لا أزال أقول: لا تتحدث إليّ عن السرد، أريد أن أرى أدلة على السلسلة.