وقع ترامب على أمر تنفيذي: يمكن لشركات الذكاء الاصطناعي "طوعياً" تقديم نماذجها الأحدث للمراجعة الحكومية، هل أخافت Mythos البيت الأبيض؟

ترامب وقع أمرًا تنفيذيًا في 2 يونيو يطالب بإنشاء "إطار طوعي": يمكن لشركات الذكاء الاصطناعي تقديم نماذجها للمراجعة من قبل الحكومة الفيدرالية قبل إصدارها بأقصى حد 30 يومًا؛ وفي الوقت نفسه، أمر بإنشاء "مركز تبادل معلومات أمان الشبكات للذكاء الاصطناعي" خلال 30 يومًا.
(ملخص سابق: بيتكوين انهارت إلى "6.6 مليون دولار"! 1.78 مليار دولار خسائر، ودمار في 90% من الشركات، ومؤشر الخوف انهار إلى 11)
(معلومات إضافية: شركة NVIDIA تبحث عن "مصمم عروض تقديمية" براتب 6.5 مليون تيواني! لماذا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يصنع PPT، لكنه لا يستطيع؟)

فهرس المقال

تبديل

• من التخلي إلى الرقابة اللينة
• Mythos أذهل البيت الأبيض
• الحد الأقصى للإطار الطوعي

وقع الرئيس الأمريكي ترامب في 2 يونيو أمرًا تنفيذيًا بعنوان "تعزيز الابتكار والأمان في الذكاء الاصطناعي المتقدم"، لإنشاء "إطار طوعي": يمكن لشركات الذكاء الاصطناعي تقديم نماذجها المتقدمة للحكومة الفيدرالية قبل 30 يومًا على الأقل من إصدارها.

الكلمة المفتاحية هي "طوعي"، فالشركات يمكنها أن تقول لا، ولن تتعرض لعقوبات؛ لكن الطوعية لا تعني عدم الأهمية.

من التخلي إلى الرقابة اللينة

لطالما اتبعت إدارة ترامب سياسة مرنة في سياسات الذكاء الاصطناعي. خلال فترة قيادة المستشار السابق للبيت الأبيض للذكاء الاصطناعي، ديفيد ساكس، كانت نغمة الحكومة تميل إلى تقليل المخاوف الأمنية، وترك التقنية تتطور بحرية. ظهور هذا الأمر التنفيذي يدل على أن هذه النغمة قد تغيرت بشكل خفي.

آلية الأمر بالتحديد هي كالتالي: الشركات المهتمة يمكنها، قبل 30 يومًا من إصدار النماذج، تقديم نماذجها المتقدمة للحكومة الفيدرالية. والنماذج المتقدمة، ببساطة، هي أقوى أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية، مثل GPT-5، وClaude Opus وغيرها. ستقوم الحكومة بتقييم ما إذا كانت هذه النماذج تمتلك "قدرات شبكية متقدمة"، أي هل يمكن استخدامها في هجمات على البنى التحتية الحيوية.

كما يطلب الأمر خلال 30 يومًا، أن يتعاون وزير المالية، مع مدير الأمن القومي، وNSA، وCISA، لإنشاء "مركز تبادل معلومات أمان الشبكات للذكاء الاصطناعي"، بالتعاون مع الصناعة ومشغلي البنى التحتية الحيوية، لمراقبة الثغرات البرمجية، والتحقق من الإصلاحات.

ومن الجدير بالذكر أن الأمر واضح وصريح: لا ينبغي اعتباره تفويضًا قسريًا، ولا تصاريح للمراجعة قبل الإصدار. ببساطة، الحكومة لا تملك صلاحية الموافقة أو الرفض، هو مجرد نافذة مشاهدة، وتفتح فقط إذا رغبت أنت.

Mythos أذهل البيت الأبيض

إذا أردنا تحديد العامل المباشر وراء هذا الأمر، فإن نموذج Mythos الذي أطلقته شركة Anthropic في أبريل بشكل محدود هو على الأرجح المفتاح.

قالت Anthropic إن Mythos كشف خلال الاختبار عن "آلاف الثغرات الخطيرة، بما في ذلك ثغرات موجودة في جميع أنظمة التشغيل والمتصفحات السائدة". بمعنى آخر، القدرات التي يمتلكها هذا النموذج تتيح تصورًا جديدًا حول ما يمكن أن يفعله فاعل خبيث إذا حصل عليه.

يبدو أن هذا النتيجة قد أزالت التوتر بين Anthropic والحكومة الأمريكية. كانت العلاقة بين الطرفين متوترة سابقًا، حيث حاول البنتاغون استخدام الذكاء الاصطناعي في الأسلحة الذاتية والرقابة الواسعة، مما أدى إلى نزاعات قانونية. Mythos قدمت لغة مشتركة: مخاطر الشبكة للذكاء الاصطناعي أصبحت واضحة وملموسة.

قال براد كارلسون، رئيس جمعية الابتكار المسؤول في أمريكا، "البيت الأبيض أصبح معجبًا بـ Mythos"، مشيرًا إلى أن الأمر يعكس جدية الحكومة في التعامل مع هشاشة الذكاء الاصطناعي. كما أعرب Brendan Steinhauser، المدير التنفيذي لتحالف أمان الذكاء الاصطناعي، عن ترحيبه برؤية الحكومة تتعامل مع مخاطر هذه النماذج.

ومن الجدير بالذكر أن حتى الجماعات التي تعارض دائمًا تنظيم قوانين الذكاء الاصطناعي في الولايات، أبدت إعجابها بهذا الأمر. تصميم الإطار الطوعي يقلل من القيود على الصناعة، ولهذا فإن الدعم الواسع ليس مفاجئًا.

الحد الأقصى للإطار الطوعي

أكبر قيود هذا الأمر، وهو أيضًا حدوده الأساسية، هو ذلك.

قال كارلسون وSteinhauser، معربين عن إعجابهم، إنهما يدعوان الكونغرس إلى سن تشريعات حماية إلزامية. المعنى واضح: الإطار الطوعي لا يحل المشكلة الحقيقية. بدون قوة ملزمة، الشركات التي تختار عدم المشاركة لن تتعرض لعقوبة، والشركات التي تشارك ستحصل على حماية سرية، لكن بنية الحوافز غير المتكافئة تجعل من الصعب ضمان التغطية الشاملة.

وافقت Google وMicrosoft وxAI الشهر الماضي على إجراء مراجعة قبل الإصدار من قبل CAISI. هذا ليس نتيجة للأمر التنفيذي، بل قرار تجاري تم قبل صدوره. الدور الرئيسي للأمر هو تنظيم هذه العلاقات التعاونية، وليس إنشاء آلية رقابة جديدة.

الأمر التنفيذي الطوعي يمكن أن يوجه الانتباه إلى وجود المشكلة، وليس إلى حلها. أما متى ستصل القوة الملزمة، فذلك يعود إلى الهيئة التشريعية، وساعة الكونغرس وساعة مختبرات الذكاء الاصطناعي ليستا على نفس التردد.