لدي قاعدة صغيرة لنفسي: عند مواجهة مشروع جديد، لا تتسرع في الانطلاق، أولاً قم بتصفح GitHub وتقارير التدقيق، لا أهدف إلى فهم الكود، الأهم هو أن أرى هل هو "مُحَافظ على حياة الإنسان" — هل التعديلات مستمرة، هل هناك من يفتح قضايا، هل عملية إصلاح الأخطاء تسير بشكل منتظم وكأنهم يعملون بجد. نفس الشيء مع التدقيق، بصراحة أركز على نقطتين فقط: هل هناك نطاق واضح/رقم إصدار، وكيفية التعامل مع المشاكل، لا أريد أن يمر الأمر بكلمة "تم التدقيق = آمن" بشكل سريع.



وأيضًا، لم أكن مهتمًا كثيرًا بترقية التوقيع المتعدد من قبل، لكن بعد أن تعرضت لمشاكل مع التفاعل بين الجسر والمحفظة، تعلمت أن أكون أكثر حذرًا: قبل وبعد الترقية الكبرى، أنتظر أن يتم تنفيذ التوقيع المتعدد، ويقوم المجتمع بمراجعة الأمر قبل أن أتحرك، أفضّل أن أؤخر الإرسال قليلاً على أن أواجه مشكلة في منتصف الطريق. مؤخرًا، هناك ترقية على السلسلة الرئيسية، والجميع يتكهن هل سيتم النقل أم لا، على أي حال، قمت بحساب المسار أولاً: من يملك صلاحية الترقية بشكل محكم، ومن يشارك المعلومات بشكل منتظم، كل ذلك يجعلني أشعر براحة أكثر. هكذا أولاً.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت