التصويت بالتفويض شيء صراحة مريح جدًا، لكن مع مرور الوقت يصبح أشبه بـ"إيداع أصواتك في درج كبار المستثمرين". يقال إن رموز الحوكمة تدعي أن الجميع يشارك في الإدارة، لكن عند تصفح صفحة التصويت، دائمًا هناك نفس العناوين التي تصفق وتصفق، والباقي على الأكثر يقدمون لهم "تأييد الرأي العام". بعد أن تعرضت لعملية rug مرة واحدة، أصبحت أعتاد على فحص مسار التفويض: تظن أنك تصوت لـ A، ثم A يعيد توجيه التفويض إلى B، وفي النهاية يصل إلى محفظة صندوق استثماري... إذن، ما الذي يُدار هنا؟ يُدار وهم المستثمرين الأفراد.

في موجة الرسوم المرتفعة الأخيرة، كانت المناقشات في المجموعة حول عكس الاتجاه أو الاستمرار في نفخ الفقاعة، لكني أرى الأمر يشبه الحوكمة: المشاعر كلها ممتلئة، لكن الأشخاص الحقيقيين القادرين على تغيير القواعد بالضغط على الأزرار غالبًا ليسوا من يصرخون بأعلى صوت. على أي حال، عندما أرى عبارات مثل "يرجى تفويضنا بشكل أكثر احترافية"، أتحول تلقائيًا للتحقق من الصلاحيات وتدفقات الأموال، وأفضل أن أضيع الفرصة على أن أكون مجرد مشارك في التصويت مرة أخرى.