قبل يومين رأيت شخصًا يصرخ مرة أخرى "التصويت بالتفويض لامركزي جدًا" ، وأردت أن أضحك… بصراحة الكثير من رموز الحوكمة في النهاية لا تحكم إلا على البروتوكول، بل على مشاعر وسرديات كبار حاملي العملات. أنت تفوض التصويت للخروج من المتاعب، لكن النتيجة أن الأصوات تظل تتدفق إلى أيدي "الممثلين الدائمين"، مع ارتفاع معدل المشاركة الظاهر، لكنه في الواقع أشبه بمثبت للأوليغاركية: أنت لا تهتم، وهو لا يحتاج لشرح.

الأمر الأكثر إزعاجًا هو أن الجميع الآن يثقون جدًا في أدوات البيانات على السلسلة ونظام العلامات، وإذا تأخرت العلامة أو تم تلوثها عمدًا، تظن أنك تراقب الرأي العام، لكنك في الحقيقة تراقب "الراحة الإحصائية" التي يمدك بها الآخرون. لقد كانت لدي مرة اقتراح لم أفهمه وقررت التصويت عليه بقوة، فوضت إلى عنوان "يبدو محترفًا جدًا"، ثم اكتشفت أنه على علاقة وثيقة بمطوري المشروع… على أي حال، بعد تلك المرة تعلمت الدرس: إذا لم تفهم، فالأفضل ألا تتصرف، فالتصويت الأقل خير من التصويت العشوائي. المبدأ طويل الأمد لا يعني المشاركة في كل شيء، بل عدم تسليم السلطة بسهولة.