اليوم في مترو الأنفاق، رأيت بعض DAO يروجون لجذب الناس للمشاركة في "تصويت التفويض"، وباختصار هو تسليم الأصوات إلى عناوين نشطة قليلة للضغط على الأزرار. الهدف من ذلك هو توفير الجهد، لكن مع مرور الوقت أصبح الأمر نوعًا من الاحتكار: رموز الحوكمة تبدو وكأنها للجميع، لكن في الواقع السلطة تتجمع بشكل متزايد في أيدي عدد قليل من "الممثلين"، وفي النهاية قد يتحكم في الأمر توقعات المستثمرين الأفراد وسرد المشروع.

أنا نفسي الآن لا أشعر بالحماس كثيرًا تجاه رموز الحوكمة، وأعتبرها أكثر كأصول مخاطرة: إذا استطعت الاستثمار فاستثمر، وإذا لم أستطع فلا تتوقع أن أكون متحمسًا لنفسي. مؤخرًا، كانت معدلات التمويل متطرفة، والجماعة تتجادل حول الانعكاس أو استمرار تفجير الفقاعات، لكنني أعتقد أن نفس العقلية تتكرر — الجميع يبحث عن "قائد" ليقوم بالحكم نيابة عنه. خفف من حجم المركز، استثمر على دفعات، وضع أوامر وقف الخسارة، ولا تعتبر التصويت درعًا واقيًا.